У Харкові співробітницю школи звільнили після того, як вона впустила нардепа показати, в якому стані перебуває навчальний заклад

«Стадіону немає, фасад обвалюється, сходинки зруйновані, а з радянського паркету стирчать цвяхи».

Народний депутат Олександр Куницький розповів, як після його візиту до школи №123 у Харкові з навчального закладу звільнили вахтерку, яка впустила його всередину. Про це він розповів на своїй сторінці у Facebook.

За словами Куницького, кілька тижнів тому він проводив прийом, на який прийшло кілька мешканців Харкова. Ними виявилися матері дітей, які навчаються у школі №123. Вони розповіли, що в школі є низка побутових проблем: стадіон у жахливому стані, небезпечні сходинки для дітей. За словами депутата, це «типова школа, нічим не відрізняється від інших шкіл у країні».

Через кілька годин після зустрічі нардеп поїхав до школи разом із батьками, які до нього звернулися. 

Зустріч відбулася в суботу, а на вході до школи перебувала вахтерка. До будівлі зайшли три людини — мама учня, депутат Куницький і його помічник. Нардеп провів у школі 20 хвилин: «Пройшлися поверхами, загалом стан стало зрозуміло одразу».

Сьогодні, 21 січня, на прийом до Куницького прийшли ті самі батьки, які приходили минулого разу, але цього разу з ними прийшла прибиральниця, яка раніше намагалася їх «затримати» на вході до школи. Вони розповіли депутату, що після його звичайного відвідування школи директорка Макаренко викликала до себе цю прибиральницю (технічку), у трудовій книжці якої записано посаду «гардеробниця». Директорка звільнила жінку, причому змусила її написати заяву про звільнення за власним бажанням.

Народний депутат не розуміє, чому його візит до цієї школи викликав такий резонанс: «Я справді хотів і хочу допомогти цій школі. Я звернувся до Міністерства до помічників пана Гончарука, щоб вони знайшли можливість виділити кошти, мінімальні для того, щоб у цій школі хоча б перестелили паркет.»

Куницький повідомив, що хотів просто допомогти цій школі і не збирався виставляти в поганому світлі директорку, оскільки він з нею навіть не знайомий.

Як розповів народний депутат, під час прийому з громадянами він зателефонував директорці школи і попросив поновити прибиральницю/гардеробницю, яка пропрацювала в школі 7 років, а також закликав міську владу втрутитися в ситуацію.

Як випливає з відео з коментарем звільненої жінки, їй зателефонувала директорка навчального закладу із запитанням: «Як ви могли впустити [народного депутата]?». Наступного робочого дня завгоспиня школи сказала, що прибиральниця писатиме пояснювальну записку. На запитання «Тобто у зв'язку з тим, що народний депутат відвідав школу, вас звільнили?», усі мами та сама прибиральниця відповіли «Так». Нібито це відбулося без відома директорки Валентини Миколаївни Макаренко.

Після з'ясування всіх обставин Куницький вирішив зателефонувати директорці. Він детально описав причини, з яких приїжджав до школи, і свої наміри допомогти. Подальша розмова виглядала так:

— У вас Любов Петрівна працювала, як я розумію, на посаді гардеробниці. Вона щиро намагалася з'ясувати, хто ми і що ми. Ми представилися, і у неї не було підстав нас не пускати, адже ми прийшли з благою метою. Може, ви все-таки переглянете своє рішення, людина пропрацювала в школі 7 років, і я не думаю, що вона заслуговує на таке покарання. Ні я, ні вона, ніхто нічого поганого не хотів зробити. Ми не шукали у вашій школі жодних підводних каменів, щоб якимось чином на вас тиснути <...>

 — Я вам хочу сказати велике спасибі за те, що ви турбуєтеся про школу. Це дуже важливо для нас, звичайно ж. Але якщо питання в Любов Петрівні — вона звільнилася за власним бажанням і з зовсім іншої причини. Я не хочу виносити цей сор з хати. Вона це чудово знає, чому вона звільнилася, і які у неї були порушення в роботі. Ця заява була написана заздалегідь. До того, як усе це сталося.

Далі директорка повідомила, що хоч вони й не дуже приємно поговорили з Любов Петрівною, питань ні в кого не залишилося. А на її місце вже оформлюється інша людина. За її словами, «розпрощалися вони досить тепло». Розмова закінчилася тим, що у директорки «поки що немає можливості повернути Любов Петрівну на роботу».