Un abogado de Kiev se apropia de una isla y diez embarcaderos gracias a una carta de la Policía Nacional — «Schemes»

Las autoridades de Kiev se dirigieron de inmediato a las fuerzas del orden.

El abogado Konstantín Bóiko se hizo con la isla Obolonski y diez embarcaderos en Kiev gracias únicamente a una carta de la Policía Nacional, informaron los investigadores de «Schemes».

Contamos cómo se logró llevar a cabo la estafa y cómo reaccionaron las autoridades de Kiev ante la investigación.

Bienes «perdidos»

En 2018, el abogado Konstantín Bóiko denunció ante la policía que había encontrado «derechos de propiedad perdidos» sobre un embarcadero en Obolón. Después, informó de que lo mismo había ocurrido con otros 16 objetos situados en Kiev y en sus afueras.

Bóiko acudió a la policía como representante del socio para el desarrollo de la escuela deportiva infantil y juvenil de reserva olímpica en Obolón, Kiev, Olga Luktiántseva. Ella denunció el robo de bienes de la escuela, pero posteriormente la policía recalificó el caso como «construcción ilegal en terreno ocupado».

Sus conocidos le aconsejaron recurrir a Konstantín Bóiko, que se presentó como abogado y presumía de contactos en los órganos policiales. Como se supo, Bóiko presentó la denuncia ante la policía ya sin el conocimiento de Luktiántseva.

Propuso a los agentes una solución: según la legislación, la persona que encuentra un objeto perdido tiene derecho a su custodia temporal.

A la carta de Bóiko, de 18 de diciembre de 2018, respondió la Oficina de Investigación de Delitos Especialmente Graves de la Dirección General de la Policía Nacional de Kiev, Olga Mómot, dirigida entonces por Andréi Krishchenko.

Comunicó a Bóiko que había examinado su queja y confirmaba que los objetos cuya lista había facilitado Bóiko no se encontraban en propiedad de nadie, por lo que le pidió que se hiciera cargo de la custodia de los 16 objetos indicados.

Ante la pregunta del periodista de «Schemes», Mómot dijo que ni siquiera sabía quién era Bóiko ni tenía idea de quién era.

Por entonces, Bóiko, amparado en esa carta de la Policía Nacional, acudió a registradores privados, que inscribieron con éxito en el registro estatal su derecho de propiedad sobre 11 objetos que había recibido en custodia a petición de la policía.

El abogado Bogdán Borovik explicó a los investigadores de «Schemes» que la carta no es un documento que establezca derechos de propiedad, por lo que tales acciones eran ilegales.

Tras obtener los derechos de propiedad sobre los objetos, Bóiko los «vendió» a una empresa de la que es copropietario.

Relación con Krishchenko

Además, «Schemes» descubrió vínculos de Bóiko que conducen al entonces jefe de la Policía Nacional de Kiev, Andréi Krishchenko, hoy vicealcalde de Kiev con Vitali Klichko.

En la dirección de la empresa a nombre de la que Bóiko registró los embarcaderos figuran también otras dos de sus compañías, de una de las cuales es copropietario Yuri Shalnev.

Shalnev es originario de Gorlovka y hasta 2007 trabajó en la milicia local. En Gorlovka, en la casa vecina a la suya vivía el futuro jefe de la policía de Kiev, Andréi Krishchenko, que en aquel tiempo también trabajaba en los órganos del Ministerio del Interior.

En su declaración, Krishchenko indicó durante seis años que conducía un todoterreno Hyundai Santa Fe que pertenece a Shalnev. Se informa de que Shalnev fue chófer de Krishchenko y que sus esposas son «amigas» en Facebook.

Reacción de las autoridades de Kiev

La Administración Estatal de la Ciudad de Kiev afirma que todas las islas de Kiev son propiedad de la comunidad y no pueden transferirse a manos privadas. 

«Las autoridades municipales afirman que todas las islas de Kiev son propiedad de la comunidad de la capital, nunca han sido transferidas a propiedad privada y no pueden serlo por ley», declararon en la KGGA.

En cuanto a la transferencia de los embarcaderos, en la KGGA explicaron que el trabajo de los llamados «registradores negros» adquiere carácter sistemático.

«Por ello, las autoridades municipales recurren a los órganos del orden para intensificar la lucha contra los «registradores negros» y comprobar la información publicada por los periodistas», concluyeron en la KGGA.

Por su parte, Krishchenko, como actual vicealcalde con Klichko, acudió a la Oficina Nacional Anticorrupción (NABU) para que verificara la información de los periodistas sobre la transferencia a manos privadas de la isla Obolonski, y también declaró que no está implicado en las suposiciones de la investigación.