ES

Elecciones a la alcaldía de Járkov: victoria de Terejov, falsificaciones y una participación de alrededor del 28 %

Foto: liga.net
Foto: liga.net

La policía abrió dos causas penales por las elecciones.

El 31 de octubre se celebraron elecciones extraordinarias a la alcaldía de Járkov, en las que venció el secretario del concejo municipal Ihor Terejov, con el 50,66 % de los votos según el recuento del 100 % de las actas. Contamos cómo transcurrieron estas elecciones. 

Victoria de Terejov

Según el acta de la comisión electoral territorial municipal, Ihor Terejov obtuvo 146 240 votos, lo que representa el 50,66 %. 

El rival más cercano de Terejov en las elecciones, el antiguo gobernador regional Mijaíl Dobkin, obtuvo casi la mitad de votos. Recibió 82 008 votos, lo que supone el 28,4 %. Los resultados de los demás candidatos son muy bajos. 

Dobkin reconoció la victoria de Terejov al día siguiente de las elecciones. Afirmó que va a «controlar todas las promesas que ha hecho el poder provisional y todas las decisiones que tome». El exgobernador añadió que sus partidarios son «mucho más numerosos» de lo que le gustaría al poder. 

Falsificaciones

La red civil «Opora» afirmó haber detectado falsificaciones de las actas de recuento de votos en nueve colegios electorales del distrito de Novobavárskiy de Járkov. 

Según los informes, los representantes de «Opora» actuaron como observadores en 19 colegios del distrito de Novobavárskiy y recibieron las actas del recuento de votos. Tras comparar estas actas con el acta de la comisión electoral territorial, resultó que en nueve colegios se habían falsificado las actas de resultados a favor de Ihor Terejov. 

Las irregularidades se detectaron en los colegios n.º 631180, 631193, 631197, 631201, 631205, 631211, 631177, 631189 y 631200. Como resultado, el número de votos de los candidatos Konstantín Nemichev y Aleksandr Skorik disminuyó en 160 y 237 respectivamente, y el de Terejov aumentó en 397 votos. 

En «Opora» explicaron que se observa la siguiente tendencia: en los colegios donde el acta de la comisión territorial indica que Skorik y Nemichev obtuvieron 0 o 1 voto, las actas de las mesas electorales que recibieron los observadores de la red muestran un número de votos considerablemente mayor. 

Los activistas presentaron una denuncia ante la policía por todos los casos de falsificación. En la red recordaron que anteriormente los observadores habían registrado una falsificación del acta en el colegio n.º 631675 del distrito de Osnovianski de la ciudad. 

Según las observaciones de «Opora», en las elecciones se registraron los siguientes abusos:

  • entrega de papeletas sin pasaporte
  • uso de recursos administrativos
  • soborno de votantes
  • control de la voluntad de los ciudadanos
  • intentos de impedir el acceso de los observadores a las reuniones preparatorias de las mesas electorales y al control del recuento de votos
  • propaganda el día de la votación
  • incumplimiento del procedimiento legal de recuento de votos

En total, los observadores de la red civil detectaron y verificaron 311 infracciones de la legislación electoral y de los estándares de elecciones democráticas. 

Participación de alrededor del 28 %

Según «Opora», la participación en las elecciones a la alcaldía de Járkov fue del 28,6 %, según la comisión electoral territorial, del 28,29 %. En «Opora» señalaron que en 2015, en las elecciones locales, a las 20:00 la participación era del 45,5 % de los electores. 

Según palabras de la presidenta de la comisión electoral territorial de Járkov, Yelena Matvienko, en 605 colegios electorales de la ciudad votaron 288 336 personas. En el censo electoral de Járkov figuran 1 019 175 personas. 

La policía declaró que durante las elecciones locales no se cometieron infracciones graves del orden público. Los 605 colegios electorales cerraron a tiempo, a las 20:00. 

Durante el proceso electoral, la policía recibió 52 denuncias sobre posibles infracciones de la legislación. Los agentes aseguraron que todas ellas fueron registradas debidamente y verificadas con detalle. 

Se abrieron dos causas penales: la primera por obstaculizar el ejercicio del derecho de voto o del derecho a participar en un referéndum, o el trabajo de una comisión electoral, y la segunda por falsificación, falsedad, sustracción, daño o destrucción de documentación electoral.