Élection du maire de Kharkiv : victoire de Terekhov, falsifications et participation d'environ 28 %

La police a ouvert deux procédures pénales à la suite de l'élection.

Le 31 octobre ont eu lieu des élections municipales anticipées à Kharkiv, à l'issue desquelles Igor Terekhov, secrétaire du conseil municipal, a remporté la victoire avec 50,66 % des voix selon les résultats du dépouillement de 100 % des procès-verbaux. Nous revenons sur le déroulement de ce scrutin. 

La victoire de Terekhov

Selon le procès-verbal de la commission électorale territoriale municipale, Igor Terekhov a reçu 146 240 voix, soit 50,66 %. 

Le principal adversaire de Terekhov lors de l'élection, l'ancien gouverneur de la région Mikhaïl Dobkine, a obtenu presque deux fois moins de voix. Il a recueilli 82 008 voix, soit 28,4 %. Les résultats des autres candidats sont très faibles. 

Dobkine a reconnu la victoire de Terekhov le lendemain du scrutin. Il a déclaré qu'il allait « contrôler toutes les promesses faites par le pouvoir provisoire et toutes les décisions qu'il prendra ». L'ancien gouverneur a ajouté que ses partisans étaient « bien plus nombreux » que ne l'aurait souhaité le pouvoir. 

Falsifications

Le réseau civique « Opora » a affirmé avoir détecté des falsifications de procès-verbaux de dépouillement dans neuf bureaux de vote du district de Novobavarski à Kharkiv. 

Des infractions ont été relevées dans les bureaux nos 631180, 631193, 631197, 631201, 631205, 631211, 631177, 631189 et 631200. Par conséquent, le nombre de voix des candidats Konstantin Nemichev et Alexandre Skorik a diminué de 160 et 237 respectivement, tandis que celui de Terekhov a augmenté de 397 voix. 

Au sein d'« Opora », on explique qu'une tendance se dégage : dans les bureaux où le procès-verbal de la commission territoriale indique que Skorik et Nemichev ont obtenu 0 ou 1 voix, les procès-verbaux des bureaux de vote reçus par les observateurs du réseau faisaient état d'un nombre de voix nettement plus élevé. 

Les militants ont déposé une plainte auprès de la police pour tous les faits de falsification. Le réseau a rappelé que des observateurs avaient auparavant constaté une falsification du procès-verbal du bureau de vote no 631675 dans le district d'Osnovianski de la ville. 

Selon les observations d'« Opora », les abus suivants ont été constatés lors de l'élection :

• distribution de bulletins sans passeport
• utilisation des ressources administratives
• achat de voix
• contrôle de l'expression de la volonté des citoyens
• tentatives d'empêcher l'accès des observateurs aux réunions préparatoires des bureaux de vote et au contrôle du dépouillement
• propagande le jour du scrutin
• non-respect de la procédure légale de dépouillement

Au total, les observateurs du réseau civique ont relevé et vérifié 311 violations de la législation électorale et des normes des élections démocratiques. 

Participation d'environ 28 %

Selon « Opora », la participation à l'élection du maire de Kharkiv s'est élevée à 28,6 %, et selon la commission électorale territoriale à 28,29 %. Le réseau a souligné qu'en 2015, lors des élections locales, la participation s'élevait à 45,5 % des électeurs à 20 h. 

La police a déclaré qu'aucune violation grave de l'ordre public n'avait été commise pendant les élections locales. Les 605 bureaux de vote ont fermé à l'heure, à 20 h. 

Pendant le processus électoral, la police a reçu 52 signalements de possibles infractions à la législation. Les forces de l'ordre ont assuré que tous avaient été dûment enregistrés et soigneusement vérifiés. 

Deux procédures pénales ont été ouvertes : la première pour entrave à l'exercice du droit de vote ou du droit de participer à un référendum, au travail d'une commission électorale, et la seconde pour falsification, faux, vol, dégradation ou destruction de documents électoraux.