Le maire de Kiev et chef de l'administration municipale d'État de Kiev, Vitali Klitschko, a reçu le 20 août une invitation du Bureau du président à participer à la réunion du Conseil de sécurité nationale et de défense.
Nous cherchons à comprendre pour quelle raison Klitschko a pu être convoqué et ce qui se passera en cas de possible révocation de son poste de chef de l'administration municipale de Kiev.
Le maire de Kiev a indiqué qu'il avait reçu un appel du Bureau du président l'invitant à la réunion du CNSDN seulement deux heures et demie avant son début.

Klitschko a seulement exprimé ses regrets de ne « pas pouvoir physiquement être présent », car, après avoir inspecté les travaux sur le pont Podolsko-Voskressenski, il serait déjà parti en déplacement de travail à Tchernihiv avec l'Association des villes d'Ukraine.
La raison de l'invitation est toutefois restée inconnue.
Le conseiller du chef du Bureau présidentiel Mikhaïlo Podoliak a vivement critiqué les propos du maire de la capitale.
Mikhaïlo Podoliak
conseiller du chef du Bureau présidentielMonsieur Klitschko, je dirai ironiquement qu'il est extrêmement créatif et audacieux. Quoi qu'il en soit, voir encore une fois les commentaires de Klitschko sur « l'inspection des travaux » sur le pont de Podol est extrêmement drôle. Comme toutes ses autres remarques concernant le fonctionnement de l'économie urbaine. Que peut-il bien inspecter ? Combien d'argent a-t-on « détourné » aujourd'hui sous couvert de ce projet épochal ?
Quant à la raison de l'absence avancée par le maire, Podoliak l'a qualifiée simplement d'« excuse » : « L'excuse d'un déplacement dans l'oblast de Tchernihiv pour une petite tâche de communication n'est que la preuve à quel point le pouvoir municipal de Kiev est éloigné de la réalité. »
Podoliak a également souligné que deux heures et demie « auraient dû suffire » pour revenir à Kiev et se rendre à la réunion du CNSDN. En conclusion, il a conseillé aux autorités de la capitale de « revenir à la réalité ».
Mikhaïlo Podoliak
conseiller du chef du Bureau présidentielQuoi qu'il en soit, il est temps pour Klitschko de revenir, avant tout, à la réalité. La communication et le vol ne sont certainement pas les tâches qui doivent occuper le chef de l'administration municipale d'État de Kiev, en tant qu'organe du pouvoir exécutif.
Comme on le sait, le maire de Kiev ne fait pas partie du CNSDN et ne participe pas aux votes lors des réunions.
Selon NV, citant une source au sein du Bureau présidentiel, Klitschko sera démis de ses fonctions de chef de l'administration municipale de Kiev « avec une probabilité de 90 % ».
C'est précisément ce vote qui pourrait avoir été inscrit à l'ordre du jour de la réunion d'aujourd'hui du Conseil de sécurité nationale.
La Cour constitutionnelle d'Ukraine a expliqué dès 2003 que le maire est le premier responsable de la communauté territoriale de Kiev et dirige l'organe exécutif du Conseil de Kiev, à savoir l'administration municipale de Kiev. En termes simples, la cour a reconnu que ces deux fonctions sont indissociables.
Le maire de Kiev est désigné à la suite des élections locales, et c'est à ce moment-là que le président d'Ukraine signe la décision qui nomme le maire en exercice à la tête de l'administration municipale de Kiev.
Dans le cas présent, la suspension de Klitschko de son poste de chef de l'administration municipale de Kiev le priverait de tout pouvoir réel dans la capitale, car la majeure partie de la vie de la ville est précisément régie par les départements de l'administration municipale.
Si ce scénario se réalisait, le Bureau présidentiel pourrait nommer à la tête de l'administration municipale de Kiev une personne issue de son entourage immédiat.