Entrevista de Kolomoiski a un medio ruso. Lo principal

El empresario, que ha regresado a Ucrania, habló por primera vez con la prensa rusa desde el inicio de la guerra en el Donbás.

Sobre cuánto dinero se necesitó para ganar las elecciones presidenciales en Ucrania:

«De 10 a 20 millones de dólares. En cuanto a la segunda vuelta, creo que no costó nada, ya estaba todo decidido.

¿Cuánto invertí yo? No hizo falta. Él tenía un contrato con el canal «1+1», y con eso le ayudaba. ¿Con consejos? Los consejos no se pueden cargar a una cuenta».

Sobre el mandato de Poroshenko:

«Bueno, con su tarea principal cumplió: salvó al país de ustedes. Cuando llegó, Crimea ya no estaba y el Donbás ya había sido capturado de facto. Detuvo la agresión. Puedo criticarlo todo lo que quiera, pero no delante de ustedes. Nosotros nos lo resolveremos entre nosotros.

Me parecía que se dejaba llevar demasiado por nuestros consejeros occidentales. No dejaban de presionarle para que resolviera algo con Privatbank. El FMI y las organizaciones financieras le presionaban constantemente.

«[En 2005] él estaba del lado de un oligarca, y nosotros del lado de otros. Lo superamos, porque todo lo que pasó en 2005 no salió a la luz en 2015. De 2014 a 2019 no hubo recaídas. Hubo malentendidos, diferencias de visión del mundo. No hubo ninguna pelea. Le interesaba el apoyo de «1+1» de algún modo. Le pintaban que se quedaría con Privatbank y que «1+1» caería como premio».

Sobre la causa contra el magnate del gas Dmitri Firtash:

«No quiero comentarlo, porque no quiero perjudicarle. No quiero atraerme más problemas con los grandes y terribles. En cuanto a Firtash, creo que desde 2014 no ejerce ninguna influencia. Antes sí, pero después de toda esta historia [no], además él mismo dijo que la causa tiene motivación política».

Sobre los juicios relacionados con Privatbank:

«Tenemos muchos juicios. Hay un proceso en Londres. La vista allí no será pronto. Además hay una multitud de juicios en Ucrania. Avanzan según su curso.

Ellos (ya el Privatbank estatal, n. de la red.) perdieron el juicio y presentaron apelación por jurisdicción y por algunas otras cuestiones, pidiendo que se les permita presentar la demanda de nuevo. Si se lo permiten, será un nuevo comienzo del proceso judicial. Es decir, todo lo que hubo antes, desde diciembre de 2017, es solo el examen de si el tribunal de Londres puede siquiera examinar esta cuestión.

Un juicio es un juicio, una competición. Esto no es vuestro tribunal Basmanni, donde todo está decidido de antemano. Aquí no está nada decidido de antemano».

Sobre los negocios en Rusia y con rusos:

«En Rusia, ningún negocio. Es por razones de principio. Si hasta el final de mi vida no devuelven Crimea, Rusia estará cerrada para mí al 100%. Me gustaría que lo devolvieran, pero hay pocas esperanzas.

¿Con qué empresarios rusos mantengo relaciones? Eso es peligroso para los empresarios, por eso no lo diré. ¿Para qué crear problemas a la gente? Pero no me he peleado con nadie«

Sobre las declaraciones hirientes de Putin (el presidente de Rusia llamó antes a Kolomoiski «un canalla único» y «un granuja»):

«Fue una respuesta a mis palabras. Me referí a él en la primera rueda de prensa que di como jefe de la administración regional de Dnipropetrovsk. La situación era tensa. No estaba preparado, pero en esencia existía ese ambiente… En la forma, siendo gobernador, quizá no tenía derecho a expresarme así, pero en el fondo todo es así… Arrastrar a nuestros pueblos a semejante enfrentamiento…

Allí había un público, gente que había hecho la revolución, y de repente llegó el tío de Ginebra, a quien todo le va bien, y decidió hacerse gobernador. Había que ponerlos de mi lado, mostrarles que tenemos un enemigo exterior. La historia del enfrentamiento verbal con Putin les hizo ver que yo también había quemado mis naves y que estábamos en el mismo barco. En ese momento no pensé cuántos créditos tengo en Rusia ni qué propiedades me quitarían. Pero al día siguiente el fondo de garantía de depósitos ya estaba en la sucursal rusa de Privatbank. Así que la reacción fue inmediata. Pero luego lo recompraron, no lo confiscaron».

Sobre por qué no funcionan los acuerdos de Minsk:

«Porque contienen un punto sobre la modificación de la Constitución de Ucrania. Eso no va a ocurrir. Poroshenko no lo impulsó mucho, y aunque lo hubiera impulsado, no le habría salido, y él lo entendía. Y a Zelenski tampoco le saldrá.

Ucrania es un Estado unitario indivisible. Si se empieza con la federalización, mañana comenzará un desfile de soberanías. Existe una ley sobre el estatus especial, que se acordó en los acuerdos de Minsk, y se prorroga cada año.

Los acuerdos de Minsk son el único documento por el que vale la pena avanzar. Pero ya han pasado cuatro años y medio, y hay que actualizarlo. El conflicto dura cinco años. Naturalmente, hay elementos de bloqueo y restricciones, y la gente sufre… Todos están cansados de esto. Pero a ambos lados hay quienes se han acostumbrado, y además hay negocio. Y el carbón del Donbás va primero a Rusia y luego a Ucrania. Y el camarada Kurchenko funde allí acero por medio millón de toneladas al mes y lo vende con vuestros certificados».

Sobre Boiko, Medvedchuk y el gas ruso:

«Me da igual lo que digan Boiko y Medvedchuk. Considero que son colaboracionistas y traidores. Simplemente, su traición todavía no encaja en ningún artículo del Código Penal. En cuanto al gas ruso, nos importa un bledo vuestro gas. Esta es mi opinión personal. Ya nos han causado tanto daño y perjuicio que aún tenemos que apretar los dientes y soportar otros 3.000 millones de daño. Creo que el gasoducto se podría haber cerrado y olvidado sin más. Nos han privado de la mitad del PIB con acciones militares, nos han cerrado las inversiones de los países civilizados, porque los inversores no quieren invertir donde puede haber guerra. El gas ruso nunca fue necesario para Ucrania. Es un fetiche que inventaron personas como Firtash, Levochkin, Boiko y Medvedchuk para robar a Ucrania y, a veces, a Rusia. ¿En qué se diferencia el gas de cualquier otro producto energético? En nada. Si no puedes comprarlo a Rusia, cómpralo a Europa».

Sobre Crimea:

«Cuando a Rusia le canse sufrir por las sanciones... Sinceramente, no creo en un cambio de poder en su país… Al menos en un futuro previsible. Todos dicen que mientras viva el presidente actual es imposible, pero yo creo que mientras viva el siguiente presidente lo será aún menos. Tiene que darse una situación parecida a 1991, cuando la URSS se desintegró. Nadie lo esperaba, pero se desintegró. No hay que tomar algo si no has pensado de antemano cómo devolverlo. Crimea fue para Rusia como un peón envenenado en el ajedrez»

Entrevista completa de RBC