Interview de Kolomoïski à un média russe : l'essentiel

De retour en Ukraine, l'homme d'affaires s'est entretenu pour la première fois avec la presse russe depuis le début de la guerre dans le Donbass.

Sur le montant nécessaire pour remporter l'élection présidentielle en Ukraine :

«De 10 à 20 millions de dollars. Quant au second tour, je pense qu'il n'a rien coûté du tout, tout était déjà décidé.

Combien ai-je investi de mon côté ? Ce ne fut pas nécessaire. Il avait un contrat avec la chaîne « 1+1 », c'est en cela que je l'ai aidé. Des conseils ? On ne fait pas une affaire avec des conseils»

Sur le règne de Porochenko :

«Eh bien, il a accompli sa tâche principale : sauver le pays de vous. Quand il est arrivé, la Crimée était déjà perdue, le Donbass était déjà de facto capturé. Il a stoppé l'agression. Je peux le critiquer comme je veux, mais pas devant vous. Nous réglerons cela entre nous.

Il me semblait qu'il suivait trop les conseils de nos conseillers occidentaux. Ils ne cessaient de le presser de régler quelque chose avec PrivatBank. Le FMI et les institutions financières exerçaient sans cesse des pressions sur lui.

[En 2005] il était du côté d'un oligarque, et nous du côté d'autres. Nous avons passé cela, car tout ce qui s'était passé en 2005 n'est jamais remonté en 2015. De 2014 à 2019, il n'y a pas eu de rechutes. Il y a eu des malentendus, des divergences de vues. Il n'y a jamais eu de dispute. Il s'intéressait au soutien de « 1+1 » quelque part. On lui faisait miroiter qu'il prendrait PrivatBank et que « 1+1 » tomberait comme un lot de consolation».

Sur l'affaire visant le magnat du gaz Dmitri Firtach :

«Je ne veux pas le commenter, car je ne veux pas lui nuire. Je ne veux pas me créer des ennuis supplémentaires de la part des grands et terribles. Quant à Firtach lui-même, je pense que depuis 2014 il n'exerce plus aucune influence. Il en exerçait avant, mais après toute cette histoire [non], d'autant qu'il a lui-même dit que l'affaire était politiquement motivée».

Sur les procès concernant PrivatBank :

«Nous avons beaucoup de procès. Il y a une procédure à Londres. L'audience n'y aura pas lieu de sitôt. Il y a aussi une multitude de procès en Ukraine. Ils suivent leur cours.

Ils (la PrivatBank devenue entre-temps étatique) ont perdu le procès et ont fait appel sur la question de la juridiction et sur d'autres points encore, en demandant à être autorisés à saisir à nouveau le tribunal. S'ils obtiennent cette autorisation, ce sera un nouveau départ de la procédure judiciaire. Autrement dit, tout ce qui s'est passé depuis décembre 2017 n'est qu'un examen de la question de savoir si le tribunal de Londres peut seulement examiner cette question.

Un procès, c'est une confrontation judiciaire. Ce n'est pas votre tribunal de Basmanny, où tout est joué d'avance. Ici, rien n'est joué d'avance».

Sur les affaires en Russie et avec des Russes :

«En Russie — aucune affaire. C'est une question de principe. Si la Crimée n'est pas rendue d'ici la fin de ma vie, la Russie me sera fermée à 100 %. J'aimerais qu'elle soit rendue, mais je n'y crois guère.

Avec quels hommes d'affaires russes est-ce que j'entretiens des relations ? Pour les hommes d'affaires, c'est dangereux, donc je ne le dirai pas. Pourquoi causer des ennuis aux gens. Mais je ne me suis brouillé avec personne«

Sur les déclarations acerbes de Poutine (le président russe avait auparavant qualifié Kolomoïski d'« escroc unique » et de « filou ») :

«C'était une réaction à mes propos. Je me suis exprimé à son sujet lors de ma première conférence de presse, donnée lorsque j'occupais le poste de chef de l'administration régionale de Dnipropetrovsk. L'atmosphère était tendue. Ce n'était pas préparé, mais dans l'ensemble c'était l'ambiance… Pour la forme, en tant que gouverneur, je n'avais peut-être pas le droit de m'exprimer ainsi, mais sur le fond tout était ainsi… Plonger nos peuples dans un tel affrontement…

Il y avait là un public, des gens qui avaient fait la révolution, et voilà qu'un oncle venu de Genève, dont tout va bien, a décidé de devenir gouverneur. Il fallait les rallier à notre cause, montrer qu'il existait un ennemi extérieur. L'histoire de la querelle verbale avec Poutine leur a fait comprendre que moi aussi j'avais brûlé mes ponts et que nous étions dans le même bateau. Je ne pensais pas à ce moment-là à combien de crédits j'avais en Russie ni à quels biens on allait me confisquer. Mais dès le lendemain, le Fonds de garantie des dépôts s'est retrouvé dans la [filiale] russe de PrivatBank. La réaction a donc été immédiate. Mais ensuite on l'a rachetée, elle n'a pas été confisquée».

Sur les raisons de l'échec des accords de Minsk :

«Parce qu'ils comportent un point sur la modification de la Constitution ukrainienne. Cela n'arrivera pas. Porochenko ne l'a pas beaucoup poussé, et même s'il l'avait fait, il n'aurait pas réussi, et il le comprenait. Et Zelensky n'y parviendra pas.

L'Ukraine est un État unitaire unique et indivisible. Si l'on commence la fédéralisation, demain commencera un défilé de souverainetés. Il existe une loi sur le statut spécial, elle est prévue par les accords de Minsk, et on la prolonge chaque année.

Les accords de Minsk sont le seul document sur lequel il faut avancer. Mais quatre ans et demi se sont déjà écoulés, et il faut une mise à jour. Le conflit dure depuis cinq ans. Naturellement, il y a des éléments de blocus et de restrictions, et les gens souffrent… Tout le monde en a assez. Mais des deux côtés il y a ceux qui s'y sont habitués, et même il y a des affaires à faire. Le charbon du Donbass part d'abord en Russie, puis chez nous en Ukraine. Et l'acier y est fondu par le camarade Kourtchenko à raison d'un demi-million de tonnes par mois, et vendu sous vos certificats».

Sur Boïko, Medvedtchouk et le gaz russe :

«Ce que disent Boïko et Medvedtchouk ne m'intéresse absolument pas. Je considère que ce sont des collaborateurs et des traîtres. Simplement, leur trahison n'entre pas encore dans un article du Code pénal. Quant au gaz russe — votre gaz, on s'en fout complètement. C'est mon avis personnel. Vous nous avez déjà causé tant de mal et de dommages que, pour 3 milliards de dégâts de plus, il faut serrer les dents et survivre. Je pense qu'on pourrait tout simplement fermer le tuyau et l'oublier. Vous nous avez privés de la moitié de notre PIB par des actions militaires, vous avez fermé pour nous les investissements des pays civilisés, car les investisseurs ne veulent pas placer leur argent là où la guerre peut éclater. Le gaz russe n'a jamais été nécessaire à l'Ukraine. C'est un fétiche inventé par des gens comme Firtach, Levotchkine, Boïko et Medvedtchouk, pour piller l'Ukraine et parfois la Russie. En quoi le gaz diffère-t-il de tout autre produit énergétique ? En rien. Si tu ne peux pas l'acheter à la Russie, achète-le à l'Europe».

Sur la Crimée :

«Quand la Russie en aura assez de souffrir des sanctions... Honnêtement, je ne crois pas à un changement de pouvoir chez vous… En tout cas pas dans un avenir proche. Tout le monde dit que du vivant de l'actuel président c'est impossible, et je pense que du vivant du prochain président ce sera encore moins possible. Il faudrait une situation à la manière de 1991, quand l'URSS s'est effondrée. Personne ne s'y attendait, mais elle s'est effondrée. Il ne faut pas prendre certaines choses si l'on n'a pas réfléchi d'avance à la manière de les rendre. La Crimée a été pour la Russie comme un pion empoisonné aux échecs»

Entretien complet sur RBC