« Un crachat au visage » et « Pourquoi pas Romantsev » : comment l'Ukraine réagit à la nomination de Lucescu au Dynamo

Le choix de la direction des Kiéviens s'est avéré, pour le moins, ambigu.

Après le limogeage de l'encadrement technique d'Oleksiy Mykhailychenko, décision prise bien avant la séparation effective, le Dynamo cherchait un spécialiste étranger. Ce choix convenait tout à fait aux supporters du club, lassés des disciples des schémas de Lobanovski dotés d'un cœur dynamovite. Mais uniquement jusqu'à ce que le nom de ce spécialiste étranger soit connu.

Même si la possible arrivée de Mircea Lucescu au Dynamo était évoquée dans la presse depuis près d'un jour, sa nomination officielle au poste d'entraîneur principal a provoqué une énorme onde de choc dans le milieu du football. Sous le choc, non seulement le côté dynamovite — mais aussi les proches du Chakhtar ne comprennent pas vraiment cette nomination.

Voici — une sélection des déclarations les plus marquantes sur le choix controversé du président du club de Kiev, Ihor Surkis.

Oleg Blokhine, ancien entraîneur du Dynamo (Tribuna.com) : « C'est un crachat. C'est un crachat personnel pour moi. Ce qu'a dit Lucescu sur le Dynamo, sur l'histoire, sur Lobanovski, sur toute la tradition du club. C'est un crachat au visage. Un homme qui a travaillé 12 ans au Chakhtar a tant débité sur le Dynamo que – eh bien ? Vous avez sûrement tout lu ? Qu'a-t-il fait avec l'équipe de Turquie, au Zenit ? Qu'a-t-il fait ? Ça fait quatre ou trois ans qu'il ne travaille plus, que peut-il faire avec le Dynamo ? »

Myron Markevych, chef du Comité des sélections nationales de l'UAF (Football 24) : « Il est difficile de dire quoi que ce soit maintenant. Une telle décision. Je lui souhaite de réussir à son nouveau poste. Honnêtement, je ne sais pas quelle politique de transferts il y aura. Ce que Mircea pouvait se permettre au Chakhtar ne sera sans doute pas possible au Dynamo. Seul le temps donnera la réponse, ainsi que les résultats de l'équipe. S'il remporte le championnat d'Ukraine, on l'acceptera probablement. S'il ne le remporte pas, ce sera difficile. »

József Szabó, ancien entraîneur du Dynamo (Football 1/2/3) : « Le président du Dynamo s'est précipité en limogeant Mykhailychenko. Il fallait le garder. « Si tu ne te qualifies pas pour la phase de groupes de la Ligue des champions, tu pars, nous te limogeons » – cela aurait été normal. Je ne sais pas s'il y a eu une telle discussion ou non. Quoi qu'il en soit, Mykhailychenko comprenait qu'ils ne se qualifieraient vraisemblablement pas pour la phase de groupes. »

Mykola Pavlov, ancien entraîneur du Dynamo (Meta-ratings.com.ua) : « Est-ce que je m'attendais à ce que Lucescu puisse arriver au Dynamo ? À notre époque, on peut tout attendre. Ça m'intéressera de l'observer. De l'extérieur. L'âge ? J'ai terminé ma carrière d'entraîneur il y a cinq ans. Aujourd'hui, à l'issue de ce délai, je peux dire – j'aurais dû la terminer encore plus tôt. Je me sens très bien, mais le travail d'entraîneur demande beaucoup de forces et de santé. Pour moi, quand j'ai arrêté, c'était déjà suffisant. Peut-être que Lucescu est immortel, je ne sais pas. »

Oleksandr Aliev, ancien footballeur du Dynamo (1927.kiev.ua) : « Que les supporters du Dynamo se demandent à quel point le président du club se moque d'eux et crache sur eux. Mircea Lucescu a travaillé 12 ans au Chakhtar. À l'époque, il y avait chez nous de telles batailles : ce qu'il disait du club, comment joue l'équipe, sur les joueurs... Bref, n'importe quoi. Et aujourd'hui le président se moque des fidèles supporters du Dynamo avec cette nomination. Je ne comprends pas comment il pourra les regarder dans les yeux. »

Andriy Vorobey, ancien footballeur du Chakhtar (Football 1/2/3) : « Lucescu au Dynamo — pour moi, c'est incompréhensible. Dans le football, il y a différents cas : Barcelone – Real, il existe des exemples dans les championnats européens. Lucescu a beaucoup accompli au Chakhtar, il y a donné de belles années. Et quelque temps plus tard, il dirige le rival éternel. Cela me paraît un peu incompréhensible. Je le connais comme spécialiste. Il ne prônera pas le style dynamovite. Lucescu exigera du club carte blanche. Il orientera son recrutement vers les Latino-Américains. Mais le Dynamo pourra-t-il se le permettre financièrement ? »

Viacheslav Shevchuk, ancien footballeur du Chakhtar (Meta-ratings.com.ua) : « Pour moi, c'est une nouvelle inattendue. J'ai parlé avec Lucescu il y a deux semaines. Mais ensuite je ne l'ai pas appelé. Je pense que le Dynamo en avait besoin. Les Kiéviens veulent lutter pour le titre, c'est pourquoi ils cherchent des options qui les aideront à revenir dans la course au titre de champion. Je pense que Lucescu est un entraîneur expérimenté et qu'il pourra changer le jeu. Il reste au Dynamo des joueurs normaux, et Mister aime travailler avec les jeunes joueurs. C'est pourquoi il est tout à fait possible qu'il puisse améliorer le jeu du Dynamo. Mister est en excellente forme et connaît parfaitement le football. La dernière fois que j'ai vu Mister, c'était il y a environ un an à Kiev. Il ressent et vit le football moderne, il observe, analyse et se développe en permanence. »

Artem Milevskyi, ancien footballeur du Dynamo : « Je l'avais bien dit ! 2020 – des temps sombres. Trash, putain. »

Viktor Vatsko, journaliste : « Je ne sais pas ce que donnera Mircea Lucescu avec le Dynamo, mais je peux dire sans équivoque qu'avec sa décision Ihor Surkis ajoute à notre championnat de la couleur, de l'éclat, de l'originalité. On attend du feu dans la nouvelle saison, aussi bien sur le terrain qu'en dehors. Bonne chance, Mister. »

Denys Bosyanok, commentateur (Tribuna.com) : « Je ne peux pas l'expliquer avec des mots censurés. En tant que supporter du Dynamo, je ne peux pas prendre cette décision au sérieux. Pour moi, c'est une option tellement inacceptable que je n'arrive toujours pas à la comprendre. Je ne comprends absolument pas la logique ni de cette décision ni de la personne qui l'a prise. Ce n'est même pas un crachat au visage de l'armée de supporters du club, mais un mépris manifeste et cynique envers tous les vrais fans du Dynamo. Cela souligne que chez cette personne, outre un égoïsme malsain et absolument répugnant, il n'y a rien dans la tête si elle prend une telle décision. Il n'existe tout simplement pas de mots censurés. Il me semble que ce sera la fin pour la direction du club si elle s'engage avec un tel entraîneur. Car aucun vrai supporter du Dynamo ne peut soutenir cette décision. La décision la plus terrible et catastrophique de la vie de deux frères. »

Dmytro Dzhulay, commentateur : « Je ne comprends pas pourquoi pas Romantsev. »

Serhiy Stakhovskiy, joueur de tennis (Sport.ua) : « Je suis supporter du Dynamo et je comprends l'humeur du camp de nos fans. Mircea Lucescu a dirigé le Chakhtar contre le Dynamo et s'est constamment exprimé de manière peu flatteuse sur le club kiévien. Et maintenant on le nomme... Si l'on regarde ce qu'il a accompli après son départ du Chakhtar, je pense qu'il n'y a plus aucune question. »

Ilya Marchenko, joueur de tennis (Sport.ua) : « Étant moi-même sportif, je considère cette nomination avec une tranquillité totale. Si Lucescu apprend aux Kiéviens à acheter et vendre des Brésiliens, comme le fait le Chakhtar, le championnat pourrait redevenir intéressant. Mais je pense qu'il aura beaucoup moins de liberté au Dynamo. Un Dynamo faible n'avantage personne, y compris le Chakhtar. En tant qu'entraîneur, il me semble qu'il ne faut pas en avoir peur. On verra bien. Mister rêve sans doute encore de jouer à la Donbass Arena. »