Enquête sur l'accident de la centrale thermique de Burshtyn : arsenic dans le Dniestr, minimisation de l'ampleur de l'accident et refus de contrôle

Chez DTEK lui-même, tout est nié.

Selon une enquête conjointe de l'émission « Skhemy » et de l'organisation publique « Centre de lutte contre la corruption », à la suite de l'accident survenu à la centrale thermique de Burshtyn, appartenant à DTEK de Rinat Akhmetov, une quantité dangereuse d'arsenic a pu se retrouver dans l'environnement.

Fin novembre, la centrale thermique de Burshtyn a annoncé un accident majeur. DTEK a alors déclaré qu'il s'agissait d'une rupture d'un collecteur d'eau et qu'il n'y aurait aucun dommage pour l'environnement.

Résultats de l'enquête

Les journalistes ont travaillé sur le lieu de l'accident et ont filmé à l'aide d'un drone les conséquences de l'accident. Les images montrent un territoire de la centrale, couvrant jusqu'à 10 hectares, inondé d'un liquide sombre.

Selon des spécialistes interrogés par les journalistes, il s'agit très probablement de la rupture d'une conduite de cendres et de scories contenant des substances dangereuses.

Par ailleurs, un ancien employé de la centrale a indiqué aux auteurs de l'enquête que les photos aériennes montrent la rupture de conduites de scories et non d'un collecteur d'eau.

Par une conduite de cendres et de scories, des déchets dangereux issus de la combustion du charbon sont transportés sous pression, à savoir les cendres et les scories qui, avec l'eau, parviennent dans un lieu spécial de stockage des déchets de la centrale, le cendrier.

Une expertise chimique indépendante, commandée par les auteurs de l'enquête, a révélé dans le liquide prélevé sur le lieu de l'accident un dépassement de la norme admissible en arsenic.

Les journalistes ont constaté que l'administration de la centrale pompait ce liquide vers un réservoir relié à un affluent du Dniestr.

Réaction de DTEK

Dans sa réaction officielle au reportage de « Skhemy », DTEK a indiqué qu'il n'y avait pas eu de rupture de conduite de cendres et de scories et que, par conséquent, l'accident ne représentait aucune menace pour l'environnement.

Ils ont répété la thèse selon laquelle il y aurait eu une rupture d'un collecteur des eaux pluviales. Leur laboratoire chimique n'a relevé aucun dépassement de substances nocives dans le réservoir.

L'entreprise insiste également sur le fait qu'en août, l'Inspection écologique d'État a effectué un contrôle de la centrale et n'a constaté aucun dépassement des rejets nocifs par rapport aux normes admissibles.