Porochenko est arrivé en Ukraine : contrôle douanier, tribunal et soupçon de haute trahison

L'ancien président affirmait qu'il n'y avait pas de raison de s'inquiéter.

Le matin du 17 janvier, l'ancien président ukrainien Petro Porochenko s'est rendu à l'aéroport de Varsovie, capitale de la Pologne, pour l'enregistrement de son vol. 

Il a pris des photos avec des passants et souriait. Porochenko était accompagné de son épouse Marina, ainsi que des députés de son parti Artur Gerasimov, Alexeï Gontcharenko, Viktoria Sioumar, Akhtem Chiygoz, Nikolaï Kniajitski et Rostislav Pavlenko. 

L'ancien président voyageait aussi avec ses avocats Ihor Holovan et Ilia Novikov. Au contrôle, une bousculade s'est produite à cause des journalistes. Le député a déclaré avoir bien dormi et qu'il n'y avait pas de raison de s'inquiéter. 

À 9h20, entre 3 000 et 4 000 personnes s'étaient rassemblées près de l'aéroport « Kiev » (Jouliany), où Porochenko avait atterri. Les gens scandaient « Zelio, dehors ! » et brandissaient des pancartes portant des slogans : « Non à la dictature », « L'Ukraine ne veut pas de Ze-amour », « L'Ukraine a besoin de Porokh », « I'll be back, Poroshenko », « Porokh est là, on va y mettre le feu ». 

Sur scène se sont produits des dirigeants du parti « Solidarité européenne » et des musiciens. 

Lorsque le cinquième président est arrivé à Kiev, son passeport lui a été retenu au contrôle douanier. 

Petro Porochenko
ancien président de l'Ukraine

On m'a pris mon passeport. Ils ne me laissent pas entrer sur le territoire ukrainien. 

Des agents du GBR sont arrivés au contrôle douanier. Une bousculade a éclaté entre les partisans de Porochenko et les gardes-frontières. Quelques minutes plus tard, son passeport lui a été rendu. 

Porochenko a affirmé que cela s'était produit sur instruction d'un enquêteur du GBR. À l'aéroport, l'ex-président a déclaré que des agents du GBR, « dont certains s'étaient déguisés en gardes-frontières », avaient pendant 15 minutes tenté de l'empêcher d'entrer sur le territoire ukrainien. 

Selon lui, son passeport lui a été retiré prétendument pour « établir son identité ». Porochenko s'est ensuite adressé à ses partisans. Il a affirmé qu'on avait voulu l'arrêter à l'aéroport, mais qu'on « avait eu peur des gens ». 

Plus tard, le GBR a expliqué qu'il avait tenté de remettre des documents de procédure à Porochenko à l'aéroport, mais que celui-ci avait refusé de les prendre. 

Tetiana Sapian
conseillère en communication du GBR

Les agents du GBR tentaient effectivement de remettre des documents de procédure, à savoir une convocation au tribunal. 

Selon elle, Porochenko a refusé de recevoir les documents. Le GBR affirme également que les personnes accompagnant le politicien ont opposé une résistance aux agents de l'ordre. 

Sapian a déclaré que les défenseurs de Porochenko avaient dit qu'ils recevraient les documents après le contrôle des passeports, mais qu'ensuite « ils ont artificiellement créé une bousculade et ont disparu ». 

Interrogée sur la possibilité d'une arrestation de Porochenko, la conseillère du GBR a déclaré que « la force est la dernière chose qui sera employée dans cette procédure ». 

Dans le même temps, le Service des gardes-frontières de l'État a indiqué que ses agents n'avaient pas fait obstacle au retour de Porochenko en Ukraine. 

« Lors du franchissement de la frontière d'État par Petro Porochenko, les gardes-frontières ont strictement respecté les normes de la législation. Pendant les contrôles, les gardes-frontières ont informé les représentants des organes de l'ordre de l'arrivée de Porochenko en Ukraine. Les gardes-frontières ont également constaté des manœuvres de certaines personnes qui affirmaient que cette personne tentait prétendument de ne pas être admise en Ukraine », indique le communiqué de l'agence. 

Le service des gardes-frontières a expliqué qu'il avait informé les forces de l'ordre de l'arrivée de Porochenko, car il assure à la frontière la recherche des personnes qui se cachent des organes d'enquête préliminaire et de la justice. 

Selon la Constitution, aucun citoyen ukrainien ne peut être privé du droit de revenir en Ukraine. « Il est regrettable que tous les citoyens, y compris les députés et le cinquième président de l'Ukraine, ne connaissent pas l'article 33 de la Constitution de l'Ukraine », indique le communiqué. 

Il est précisé que la procédure de contrôle frontalier prend un certain temps, mais que Porochenko a été admis en Ukraine dès la fin de la formalisation des documents. 

Les avocats de Porochenko ont déclaré devant le tribunal de district de Pechersk à Kiev que, formellement, il n'a pas le statut de suspect dans l'affaire de haute trahison et de soutien à une organisation terroriste par l'achat de charbon dans les territoires occupés de l'Ukraine en 2014-2015. 

Ihor Holovan
avocat de Petro Porochenko

Les droits et obligations procéduraux des défenseurs ne peuvent pas être établis au motif que Petro Alexeïevitch Porochenko n'a pas le statut de suspect dans cette procédure. Nous n'avons vu aucun document confirmant la notification de Porochenko d'un soupçon. Le seul document que nous avons vu un jour, et que j'ai même publié sur internet, est une lettre signée au nom de Bondarenko, dans laquelle les cases nom, heure et date ne sont pas remplies. Par conséquent, il n'existe aucun document ni autre preuve confirmant que Porochenko a été informé d'un soupçon. En tout cas, nous ne l'avons pas vu. 

Plus tard, l'avocat de l'ancien président a demandé 2 à 3 heures pour prendre connaissance du dossier. Le tribunal a suspendu l'audience jusqu'à 14h00. 

Le conseiller du chef du Bureau du président estime que le discours de Porochenko devant ses partisans après son retour dans le pays témoigne de son mépris pour les règles de procédure. 

Mykhaïlo Podolyak
conseiller du chef du Bureau du président

Si une personne quitte le pays en urgence après avoir vu à côté d'elle des représentants des forces de l'ordre, il est tout à fait logique que son retour dans le pays suppose certaines procédures simples. Recevoir un document de procédure, se présenter au tribunal, ce sont des choses qui ne présentent rien de compliqué ni d'inhabituel. Mais si la personne en fait un discours théâtral avec figuration, si elle accompagne chaque pas à l'aéroport de cris hystériques, cela témoigne clairement d'une exaltation extrême et d'un mépris des règles de procédure de base. 

Selon lui, les actions de l'ex-président n'ont « pas le moindre rapport avec la politique réelle ».