« Skhemy » révèle une vaste enquête sur Ukreximbank

Les journalistes ont exposé les questions à cause desquelles on leur a confisqué leurs caméras.

Les journalistes de « Skhemy » ont révélé une vaste enquête sur la banque publique « Ukreximbank », où, ces derniers jours, l'équipe de tournage a été agressée. 

En quelques jours, la banque et son président du directoire Evgueni Metsger sont devenus connus dans tout le pays à cause de l'agression des journalistes de « Skhemy » pendant une interview. 

Dans l'enquête, les journalistes ont découvert que la banque a accordé 60 millions de dollars de crédit à des sociétés d'un homme d'affaires, dont l'entreprise opère dans la partie occupée du Donbass, où agit, avec le soutien de la Russie, le groupement « DNR », et verse des impôts à l'administration d'occupation. 

En garantie du remboursement de ces fonds, la banque a pris en gage un bien dont la valeur et la fiabilité sont douteuses, car il fait l'objet depuis des années de litiges dans plusieurs juridictions. 

Selon les journalistes, cela est dangereux, car dans les banques d'État les crédits problématiques retombent en général, sous forme de charge financière, sur le budget de l'État, donc sur les épaules des contribuables. 

En outre, une procédure pénale menée par le Bureau d'enquête d'État, sous la supervision du Bureau du procureur général, est toujours en cours, en raison de laquelle le complexe immobilier du centre a fait l'objet de saisies à plusieurs reprises. 

Les journalistes de « Skhemy » ne sont pas sûrs que ce gage puisse être considéré comme fiable, ni que la banque d'État pourrait, si besoin, vendre le centre et récupérer son argent. 

Dans la vidéo figurent aussi les dernières questions posées à Evgueni Metsger avant l'agression : « Pourquoi la banque d'État « Ukreximbank », dirigée par Evgueni Metsger, a-t-elle accordé un crédit de plusieurs millions de dollars à un homme d'affaires qui exerce son activité et paie des impôts sur un territoire occupé ? Des contrôles nécessaires ont-ils été effectués ? Si oui, la banque n'a-t-elle vraiment pas pu établir ces données ? Et si elle les a établies, pourquoi cela n'a-t-il pas arrêté le comité de crédit de la banque ? ».

Extrait de l'interview avant sa fin :

— Terminez l'interview, parce que cette bêtise a commencé, — a déclaré Metsger. 

— Je peux vous laisser les documents pour que vous en preniez connaissance, — a proposé Kirill Ovsyany. 

— Je connais tous ces documents...

— Et ces documents concernent aussi la « DNR » ?

— Tous ces documents. C'est-à-dire que vous possédez des données non vérifiées et essayez de me...

— Nous avons vérifié auprès de plusieurs sources. 

— Lesquelles ? Peut-être pourriez-vous d'abord fournir vos questions et demandes ? Et ensuite me les poser ?

Le président de la banque va ensuite téléphoner. 

— D'autres questions ? — demande Vladimir Pikalov. 

— Oui. Pouvez-vous commenter ? Cette entreprise, cet homme auquel la banque d'État a accordé un crédit, ont-ils été contrôlés ? — répond Ovsyany. 

Pendant ce temps, Pikalov commence à gêner le tournage, et le cadreur Alexandre Mazur lui demande de ne pas toucher à la caméra. Metsger poursuit : « Vous donner une telle information... Je ne veux plus rien commenter. Recevez une demande officielle. Écrivez une demande officielle, recevez une réponse officielle. Volodia, coupe-le, s'il te plaît, qu'il arrête de traîner ici » (Metsger s'adresse à Pikalov en désignant le cadreur).