노벨 평화상을 받은 언론인들: 주요 후보와 논란의 이유

상은 러시아 『노바야 가제타』 편집장과 필리핀 언론인에게 돌아갔다.

2021년 노벨 평화상은 러시아 『노바야 가제타』의 편집장 드미트리 무라토프와, 야당 성향 사이트 Rapple을 이끄는 필리핀 언론인 마리아 레사에게 수여되었다.

두 언론인은 “민주주의와 평화의 필수 조건인 표현의 자유를 지키기 위한 노력”으로 수상자로 선정되었다. 

2020년 노벨 평화상은 기아와 싸우는 최대 규모의 인도주의 기구인 세계식량계획(WFP)이 받았다. 

주요 후보는 누구였나

노벨 평화상에는 많은 후보가 몰렸다. 개인 234명과 단체 95곳, 총 329명(곳)이 지명되었는데, 이는 역대 세 번째로 많은 수치다. 유력 후보로는 그레타 툰베리, 알렉세이 나발니, 스베틀라나 치하노우스카야가 꼽혔다. 

또 다른 유력 후보는 세계보건기구(WHO)였다. 이 기구는 글로벌 프로젝트 COVAX의 지명을 받았는데, 이 프로젝트는 생산과 공급을 지원해 “소득 수준과 관계없이 모든 국가가 코로나바이러스 백신에 신속하고 공정하게 접근하도록 하는 것”을 목표로 한다.

2021년 말까지 COVAX 프로젝트를 통해 약 20억 회분의 다양한 백신을 공급할 계획이며, 그중 절반 이상은 저소득 92개국에 배분될 예정이다. 그다음으로 유력한 후보는 ‘국경없는기자회’였다. 

나발니, 치하노우스카야, 툰베리의 당선 가능성은 대체로 비슷하게 평가되었다. 치하노우스카야는 “벨라루스 민주주의 운동을 위한 캠페인에서 맡은 구체적 역할과, 벨라루스 친민주 운동의 명목상 지도자라는 점”으로 유력 후보에 올랐다. 조 바이든, 앙겔라 메르켈, 빌 게이츠 역시 후보 명단에 포함되었다. 

하지만 WHO가 상을 받을 수 있다는 데에는 모두가 동의하지는 않았다. 도널드 트럼프 전 미국 대통령이 WHO가 중국과 지나치게 밀접하다고 비난한 것을 근거로, “그 역할이 여전히 논란의 대상이므로” 상을 받지 못할 것이라는 의견도 있었다. 백신과 관련해서는 노벨 생리의학상이 따로 있다는 점도 지적되었다. 

덴 스미스
스톡홀름 국제평화연구소 소장

언론의 자유나 뛰어난 언론인(또는 둘 다)도 좋은 선택이 될 수 있다. 그러나 나는 시의성 측면에서 기후변화를 그보다 앞에 두겠다. 가장 가능성이 높고 매우 바람직한 전망은, 이 상이 전 세계의 기후변화 대응 청년 활동가들(그레타 툰베리를 포함하되 여러 명 중 한 사람으로서)에게 돌아가는 것이라고 생각한다. 

왜 논란이 많은 상인가

알프레드 노벨의 유언에 따르면, 이 상은 “민족들 사이의 형제애를 가장 크게 그리고 가장 잘 증진시키고, 군대를 해산하거나 축소하는 데 힘쓴 자, 또는 평화 협상을 촉진한 자”에게 수여된다. 

상 자체와 일부 수상자는 여러 차례 논란을 불러왔다. 예를 들어 2018년 노벨 평화상은 이웃 에리트레아와의 분쟁을 해결한 공로로 에티오피아의 아비 아흐메드 알리 총리에게 주어졌지만, 2년 뒤 에티오피아에서는 티그라이에서 유혈 분쟁이 시작되었다. 

1994년에는 팔레스타인 해방기구의 지도자 야세르 아라파트가 이츠하크 라빈 이스라엘 총리, 그리고 시몬 페레스 이스라엘 외무장관과 상을 나누어 가졌다. 아라파트 수상에 항의하며 노르웨이 노벨위원회의 한 위원이 사임하기도 했다. 

2009년 노벨 평화상은 직전에 미국 대통령이 된 버락 오바마에게 돌아갔다. 구체적인 성과가 아니라 “세계의 조화를 이루려는 노력”을 인정받아 사실상 선수상 형식으로 수상했다. 

가장 논란이 많았던 것 중 하나는 1973년 평화상이다. 이 상은 미국 국무장관 헨리 키신저와 북베트남 정치인 레 득 토가 베트남 전쟁을 끝내는 파리 협정을 이끌어낸 공로로 받았다. 전쟁은 2년 뒤에야 끝났고, 레 득 토는 상을 거부했다.