ДБР розпочало кримінальне провадження через публікацію журналістом Юрієм Бутусовим відео з пострілами з гаубиці.
27 листопада Бутусов опублікував відео, яке, за його словами, було зняте «дуже давно» на тренуваннях підрозділів територіальної оборони одного з регіонів України «у суворій відповідності до чинних конвенцій і заборон».
28 листопада ДБР повідомило, що вивчить відео журналіста в межах розпочатого кримінального провадження. Відомство зазначило, що Бутусов на відео стріляє з «Гаубиці Д-20» калібру 152 мм зі словами «по окупантах вогонь».
Представники ДБР вважають, що оприлюднення подібних матеріалів «завдає шкоди інформаційній безпеці Української держави і дозволяє представникам держави-агресора посилювати тиск на Україну». Там додали, що, за попередніми висновками, подія сталася за межами зони ООС.
Згодом у ДБР уточнили, що кримінальне провадження відкрито не проти Бутусова, а за фактом, зазначеним у його публікації. Предметом розслідування є встановлення обставин того, хто і за яких умов допустив цивільну особу до зброї.
ДБР займається виключно злочинами посадових осіб, і саме можливі ознаки такого злочину стали предметом провадження.
«Усі обставини публікації та запису відео пострілу з гармати, який описав Юрій Бутусов, будуть перевірені. Зокрема в порядку статті 414 КК України (Порушення правил поводження зі зброєю, а також з речовинами та предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточуючих) і статті 437 КК України (Планування, підготовка, розв'язання та ведення агресивної війни). Також будуть перевірені можливі службові порушення тими особами, які допустили цивільного до відповідного озброєння», — повідомили в ДБР.
У Міноборони прокоментували відео Бутусова і категорично засудили «публікацію будь-яких матеріалів, які можуть поставити під загрозу життя наших воїнів та інформаційну безпеку України».
Там зазначили, що за дорученням Головнокомандувача ЗСУ розпочато перевірку фактів можливого порушення посадовими особами службових обов'язків і правил поводження зі зброєю.
«На тлі того, що наші західні партнери постійно заявляють про високу ймовірність ескалації в Україні, а дані наших розвідок про присутність російських військ уздовж українського кордону збігаються, Російська Федерація шукає найменший привід для провокацій і реалізації своїх намірів. Текст опису зазначеного відео подано автором у манері, яка дозволяє використовувати цю публікацію саме як привід для ускладнення ситуації в районах проведення ООС і для звинувачень України в порушенні домовленостей щодо відведення зброї, у відсутності контролю за зброєю у військах», — повідомили в Міноборони.
Міністерство повідомило, що в умовах гібридної війни ворог уже почав використовувати це відео у своїх пропагандистських цілях. Це підвищує небезпеку провокаційних дій з боку російсько-окупаційних військ і підконтрольних їм формувань, посилення обстрілів позицій ОС, оскільки російська сторона регулярно використовує тактику звинувачень на випередження для прикриття власних злочинів.
Зазначається, що публікація таких відео в такому контексті є черговим прикладом того, як свідомо чи несвідомо можна виступити на боці ворогів України в інформаційному протистоянні.
Сам Юрій Бутусов вважає, що президент Володимир Зеленський таким чином помстився йому «за свою ганебну прес-конференцію».
Юрій Бутусов
журналістДБР контролює у Зеленського один з керівників розгону протестів на Майдані — Олег Татаров, вірний кадр Андрія Портнова та Андрія Єрмака. На восьму річницю розгону Майдану 29 листопада 2013 року Татаров і Єрмак зробили блискучий подарунок російській пропаганді — намагаються засудити журналіста, який писав про Майдан і про війну з першого дня. Інтереси Зеленського у моїй справі повністю збіглися з інтересами Портнова, Татарова, російської пропаганди та їхньої агентури в Україні. Думаю, що тепер координація дій Офісу президента, силовиків і російського впливу може вважатися доведеною.
Він зазначив, що не збирається кудись виїжджати з країни. «Все, що я говорив про російську агентуру в оточенні Зеленського — чиста правда, і я можу це довести, а тексти і справи, за якими Офіс намагається мене закрити — це системна брехня в інтересах нашого ворога», — заявив журналіст.
Нагадаємо, 26 листопада під час зустрічі Зеленського з журналістами президент назвав Бутусова людиною, що працювала на олігарха Ігоря Коломойського. За його словами, журналіст образився, оскільки не отримав посади в Міноборони.
За словами Зеленського, після публікації Бутусова про застосування дрона на Донбасі бойовики почали атакувати і скидати бомби на позиції захисників: «На вашій совісті смерті людей. Після цього знаєте скільки було на нас атак і скинутих бомб дронами?».
Бутусов відповів, що Зеленському має бути соромно, а президент перекладає свою відповідальність на інших.
Прес-секретар ТКГ по Донбасу і позаштатний радник голови ОПУ Олексій Арестович заявив, що Бутусова можуть убити, тому він попросить надати журналісту державну охорону.
За словами Арестовича, Бутусов «не вповні адекватний», оскільки «ніхто при здоровому глузді не дозволить собі так розмовляти з президентом країни» на прес-конференції.
Радник Єрмака впевнений, що Бутусов уже не журналіст, а «чорний пропагандист», якого «дуже якісно накачують психологічно», що показала й «історія з пострілом», за фактом якої відкрили кримінальну справу.
Олексій Арестович
прес-секретар ТКГ по ДонбасуБутусова проводять як сакральну жертву, вже спланували його як чергового Гонгадзе. Такими темпами йому залишилося вже дуже недовго — відлік пішов на дні, максимум — тижні. Його ліквідують — ті, хто його і накачує. І це, за планом, стане сигналом до початку масових заворушень — зі щирим обуренням громадян. І все це — на тлі концентрації російських військ на кордоні. Ясний сценарій? Ідеальне поле гри для Росії. Внутрішні протести — політична криза — атакуй на здоров'я. Буду терміново просити надати Юрію Бутусову державну охорону. Його, телепня, давно пора рятувати.
Арестович зазначив, що він спеціально «озвучив це як можливий сценарій», щоб «режисерам цієї дії» було важче його реалізувати. Він заявив, що Бутусов формально «більше не може вважатися журналістом з точки зору професійної етики», а комісія з журналістської етики мала б дати оцінку його діям.
Радник голови ОП заявив: «Якщо журналіст сфотографувався зі зброєю або у формі з нашивкою — він став на бік і більше не може бути журналістом та висвітлювати події в конфлікті».