Le GBR ouvre une enquête après la publication par Boutousov d'une vidéo de tirs d'obusier

Alexeï Arestovitch a déclaré que Boutousov pourrait être tué.

Le GBR a ouvert une procédure pénale après la publication par le journaliste Iouri Boutousov d'une vidéo montrant des tirs d'obusier. 

Le 27 novembre, Boutousov a publié une vidéo qui, selon lui, a été tournée « il y a très longtemps » lors d'exercices d'unités de défense territoriale d'une région d'Ukraine « en stricte conformité avec les conventions et interdictions en vigueur ». 

Le 28 novembre, le GBR a annoncé qu'il examinerait la vidéo du journaliste dans le cadre de la procédure pénale engagée. Le service a noté que Boutousov tire sur la vidéo avec un « obusier D-20 » de calibre 152 mm en disant « feu sur les occupants ». 

Les représentants du GBR estiment que la divulgation de ce type de matériaux « porte atteinte à la sécurité informationnelle de l'État ukrainien et permet aux représentants de l'État agresseur d'accroître la pression sur l'Ukraine ». Ils ont ajouté que, selon les premières conclusions, l'événement s'est produit en dehors de la zone de l'OOS. 

Par la suite, le GBR a précisé que la procédure pénale n'était pas ouverte contre Boutousov, mais portait sur le fait mentionné dans sa publication. L'enquête vise à établir les circonstances et déterminer qui a permis à un civil d'accéder à une arme, et dans quelles conditions. 

« Toutes les circonstances de la publication et de l'enregistrement de la vidéo du tir de canon décrit par Iouri Boutousov seront vérifiées. Y compris au titre de l'article 414 du Code pénal ukrainien (Violation des règles de manipulation des armes ainsi que des substances et objets présentant un danger accru pour autrui) et de l'article 437 (Planification, préparation, déclenchement et conduite d'une guerre d'agression). Seront également vérifiées les éventuelles fautes professionnelles des personnes ayant permis à un civil d'accéder à cet armement », a déclaré le GBR. 

Le ministère de la Défense a réagi à la vidéo de Boutousov et a condamné catégoriquement « la publication de tout matériau susceptible de mettre en danger la vie de nos combattants et la sécurité informationnelle de l'Ukraine ». 

Il a indiqué que, sur ordre du commandant en chef des Forces armées ukrainiennes, une vérification avait été lancée sur les faits d'éventuelle violation de leurs obligations de service et des règles de manipulation des armes par des fonctionnaires. 

« Alors que nos partenaires occidentaux affirment constamment qu'une escalade en Ukraine est très probable, et que les données de nos services de renseignement sur la présence de troupes russes le long de la frontière ukrainienne concordent, la Fédération de Russie cherche le moindre prétexte à des provocations et à la réalisation de ses intentions. Le texte de description de cette vidéo est présenté par l'auteur d'une manière qui permet d'utiliser cette publication précisément comme prétexte pour compliquer la situation dans les secteurs de l'OOS et pour accuser l'Ukraine de violer les accords sur le retrait des armes et de manquer de contrôle sur les armes dans les troupes », a déclaré le ministère de la Défense. 

Il est souligné que la publication de telles vidéos dans un tel contexte constitue un nouvel exemple de la manière dont, consciemment ou non, on peut se ranger du côté des ennemis de l'Ukraine dans la guerre de l'information. 

Iouri Boutousov estime lui-même que le président Volodymyr Zelensky s'est ainsi vengé de lui « pour sa honteuse conférence de presse ». 

Iouri Boutousov
journaliste

Le GBR est contrôlé par Zelensky à travers l'un des responsables de la répression des manifestations du Maïdan, Oleg Tatarov, un homme de confiance d'Andriy Portnov et d'Andriy Iermak. À l'occasion du huitième anniversaire de la dispersion du Maïdan, le 29 novembre 2013, Tatarov et Iermak ont fait un cadeau brillant à la propagande russe : ils tentent de condamner un journaliste qui écrit sur le Maïdan et sur la guerre depuis le premier jour. Les intérêts de Zelensky dans mon affaire ont entièrement coïncidé avec ceux de Portnov, de Tatarov, de la propagande russe et de leurs agents en Ukraine. Je pense que la coordination des actions du Bureau du président, des forces de sécurité et de l'influence russe peut désormais être considérée comme prouvée.

Il a indiqué qu'il n'avait pas l'intention de quitter le pays. « Tout ce que j'ai dit sur les agents russes dans l'entourage de Zelensky est la pure vérité, et je peux le prouver, tandis que les textes et les affaires par lesquelles le Bureau tente de me réduire au silence relèvent d'un mensonge systémique au service de notre ennemi », a déclaré le journaliste. 

Pour rappel, le 26 novembre, lors d'une rencontre de Zelensky avec des journalistes, le président a qualifié Boutousov d'homme travaillant pour l'oligarque Igor Kolomoïski. Selon lui, le journaliste s'est vexé de ne pas avoir obtenu de poste au ministère de la Défense. 

Selon Zelensky, après la publication de Boutousov sur l'utilisation d'un drone dans le Donbass, les militants ont commencé à attaquer et à larguer des bombes sur les positions des défenseurs : « Vous avez la mort de personnes sur la conscience. Savez-vous combien d'attaques et de bombes larguées par des drones ont suivi contre nous ? ».  

Boutousov a répondu que Zelensky devrait avoir honte et que le président fait porter sa responsabilité sur les autres. 

Protection d'État pour Boutousov

Porte-parole du GCT pour le Donbass et conseiller externe du chef du Bureau du président, Alexeï Arestovitch a déclaré que Boutousov pourrait être tué, c'est pourquoi il demandera qu'une protection d'État soit accordée au journaliste. 

Selon Arestovitch, Boutousov « n'est pas tout à fait adéquat », car « personne de sensé ne se permettrait de parler ainsi au président du pays » lors de la conférence de presse. 

Le conseiller d'Iermak est convaincu que Boutousov n'est plus journaliste mais un « propagandiste noir », que l'on « gave très efficacement sur le plan psychologique », ce que confirme également « l'histoire du tir », pour laquelle une procédure pénale a été ouverte. 

Alexeï Arestovitch
porte-parole du GCT pour le Donbass

On fait de Boutousov une victime sacrée, on l'a déjà planifié comme un nouveau Gongadze. À ce rythme, il ne lui reste plus très longtemps : le compte à rebours a commencé, il se compte en jours, voire en semaines au maximum. Ils vont le liquider, ceux qui le gavent. Et cela, selon le plan, servira de signal au début de troubles de masse, avec l'indignation sincère des citoyens. Et tout cela sur fond de concentration de troupes russes à la frontière. Le scénario est clair ? Un terrain de jeu idéal pour la Russie. Protestations internes — crise politique — il ne reste plus qu'à attaquer. Je vais demander d'urgence qu'une protection d'État soit accordée à Iouri Boutousov. Ce crétin, il est grand temps de le sauver. 

Arestovitch a souligné qu'il avait spécialement « présenté cela comme un scénario possible » afin que « les metteurs en scène de cette action » aient plus de mal à le mettre en œuvre. Il a affirmé que Boutousov ne pouvait formellement « plus être considéré comme journaliste du point de vue de l'éthique professionnelle », et qu'une commission de déontologie journalistique devrait évaluer ses actes. 

Le conseiller du chef du Bureau du président a déclaré : « Si un journaliste se fait photographier avec une arme ou en uniforme avec un insigne, il a pris parti et ne peut plus être journaliste ni couvrir les événements du conflit ».