ES

¿13 millones del presupuesto ucraniano para crear un pseudodibujo animado?

¿13 millones del presupuesto ucraniano para crear un pseudodibujo animado?
¿13 millones del presupuesto ucraniano para crear un pseudodibujo animado?

Los autores niegan las acusaciones.

En octubre de 2018, el Ministerio de Cultura de Ucrania convocó un concurso para producir una «película nacional de orientación patriótica» titulada «Kuzyuka». La única opción fue el «Estudio de animación «UM-GRUP»», con el que se firmó un contrato por un importe de 12,8 millones de grivnas.

En aquel momento, el Ministerio de Cultura estaba encabezado por Yevhen Nyshchuk.

¿En qué consiste el escándalo y qué es «Kuzyuka»?

Por el momento, «Kuzyuka» — es un canal de YouTube con 21 vídeos, pero no se puede llamar dibujo animado de ninguna manera. 

No se utiliza ninguna animación, y en el encuadre aparece un juguete corriente con cuatro patas, cabeza y orejas grandes y puntiagudas. Qué clase de criatura es, no se puede distinguir — probablemente se trata de un animal inventado parecido al «cheburashka» soviético.

La acción transcurre en una habitación, y el juguete lo manejan unas manos humanas fuera de cuadro. Al parecer, esa misma persona pone todas las voces.

Por ejemplo, así.

Los vídeos acumulan entre varios cientos y varios miles de visualizaciones, lo que sería normal si no hubiera surgido la sospecha de malversación de fondos, pues la calidad del contenido no se corresponde en absoluto con la cantidad invertida.

Los comentarios de los vídeos estaban desactivados en el momento de redactar este texto.

¿Qué respondieron los autores?

Cuando en las redes sociales estalló el escándalo por el posible «desvío» de fondos presupuestarios, los autores reaccionaron. En el canal «Kuzyuka» apareció un vídeo en el que Taras Borovok, exempleado de varias cadenas de televisión ucranianas, como ICTV y «1+1», y, al parecer, la persona con cuyas manos se manejaba en los vídeos el personaje principal, el juguete, intentó rebatir las acusaciones de apropiación de fondos.

Sus tesis:

  1. Los vídeos que se publican en el canal de YouTube no tienen relación con los fondos presupuestarios y se realizan con cargo a sus propios medios
  2. Todo este tiempo se ha estado creando realmente el dibujo animado «Kuzyuka» con fondos del Ministerio de Cultura de Ucrania, pero aún no se ha estrenado.
  3. En canales nacionales ucranianos sin nombrar y en el mismo canal de YouTube se estrenará una serie de dibujos animados de 24 episodios sobre Kuzyuka. Cada episodio dura 9 minutos.

Tras sus palabras, en el vídeo se mostraron fotogramas reales de animación.

Lo que no encaja incluso después de la respuesta de los autores

Aunque los fotogramas del dibujo animado resultan convincentes y demuestran que se ha trabajado o se trabaja en la creación de la serie, hay varios puntos extraños.

1. ¿Por qué mostrar los vídeos en este formato más de un año después de firmar el contrato?

Los autores, si bien pueden tener buenas intenciones, se pusieron en evidencia. El contrato con el Ministerio de Cultura se firmó hace un año y medio, y los vídeos de calidad dudosa empezaron a aparecer hace tres meses. Las sospechas de que precisamente ese producto intentan presentarlo como encargo estatal son lógicas.

2. Borovok no mencionó ni las fechas de estreno del dibujo animado ni los canales concretos.

Entonces, ¿en qué fase de desarrollo se encuentra realmente la serie y no se han creado algunos fotogramas precisamente por si estallaba un escándalo?

3. Si los vídeos de YouTube son solo promoción de la película, ¿por qué siguen publicándose pese a su baja eficacia?

Entre varios cientos y varios miles de visualizaciones por vídeo (aunque es posible que las visualizaciones hayan aumentado bastante cuando el escándalo se extendió por las redes) — es muy poco incluso para el YouTube ucraniano.

Si estos vídeos son solo un entretenimiento de los autores y no se realizan con dinero público, entonces ellos mismos se pusieron en el punto de mira del escándalo, porque nunca explicaron sus acciones antes y no dejaron claro que lo ya publicado y lo encargado por el Ministerio de Cultura son productos distintos.

TK Media