Los candidatos a jueces del TCU propuestos por la OP no supieron responder preguntas elementales y tienen un estado dudoso, según Shabunin

Uno de los candidatos empezó su carrera en el KGB.

Los candidatos a jueces del Tribunal Constitucional por cuota del presidente de Ucrania son incompetentes en cuestiones básicas y tienen un estado dudoso, informó el jefe del «Centro de Lucha contra la Corrupción», Vitali Shabunin, al mostrar el vídeo correspondiente.

Lo contamos todo en detalle en este artículo.

Jueces incompetentes y un estado dudoso

Shabunin afirma que el cargo de juez del TCU es la «cima de la carrera jurídica» en Ucrania, mientras que en todo el mundo los mejores juristas del país llegan al Tribunal Constitucional y, al terminar su mandato, se convierten en sabios del pueblo, escriben libros e imparten clases en las mejores universidades.

Vitali Shabunin
jefe del CPC

Pero en nuestro caso, la Oficina de Zelenski convierte el concurso para el TCU en un circo, que ayer dejó boquiabiertos incluso a embajadores experimentados que, en principio, lo habían visto todo.

También afirma que el primer candidato del vídeo a juez es el «hombre del KGB» Nikolái Pogorétski, presentado al concurso por el polémico vicejefe de la OP, Oleg Tatárov.

Pogorétski se desconcertó durante la entrevista y, pese a las indicaciones directas de los miembros de la comisión, no respondió a la pregunta sobre qué decisiones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos se consideran más importantes para el desarrollo del proceso penal en Ucrania.  

La siguiente candidata a jueza del TCU no conocía el significado de la expresión latina «Dura lex sed lex» (la ley es dura, pero es la ley). Según el jefe del CPC, esto se enseña en primer curso de universidad.

Vitali Shabunin

Por cierto, la comisión tampoco hizo a otra candidata de Tatárov, Evgrafova, ni una sola pregunta sobre su enorme patrimonio inmobiliario y sus automóviles de lujo, ni sobre el negocio registrado a nombre de su madre en la Crimea ocupada. 

Señala que la situación es mucho peor que con el polémico presidente del TCU, Aleksandr Tupitski. «Además, a Tupitski le quedan menos de un año, mientras que a los hombres de Tatárov los meterán en el TCU durante nueve años», afirma el activista.

Shabunin señala que, en lugar de resolver el problema del Tribunal Constitucional, «el equipo del presidente lo empeora mucho, muchísimo». «Zelenski ya ni siquiera será presidente, pero los monstruos que ha colocado en el TCU amenazarán la seguridad nacional», declaró Shabunin.

Qué se sabe de los candidatos

El candidato a juez del TCU Pogorétski trabaja junto con su esposa en el bufete «Kardenas», que hasta hace poco se llamaba «Tatárov, Farinnik, Golovko» y donde Tatárov era socio director.

Junto con Tatárov, en 2014 Pogorétski publicó un manual sobre la «investigación de disturbios masivos».

Cabe destacar que Pogorétski inició su carrera en el Comité de Seguridad del Estado de la URSS (KGB): de 1986 a 1988 realizó cursos de formación en la Escuela Superior del KGB en Moscú, y de 1988 a 1992 trabajó como investigador del KGB en la región de Járkov.

El nombramiento de un candidato así contradice directamente la ley «Sobre la depuración del poder»: las personas que trabajaron en el KGB no pueden aspirar al cargo de juez del TCU.

La otra candidata a jueza del TCU, Yelizaveta Evgrafova, no ha explicado sus fortunas de varios millones, su negocio con familiares ni sus artículos de lujo.

Por este motivo, como informó el «Consejo Público de la Virtud», Evgrafova no cumplía los criterios de integridad y ética profesional durante el concurso para el cargo de juez del Tribunal Supremo a principios de 2019.

Entonces, el consejo afirmó que los ingresos oficiales y confirmados de Evgrafova y de los miembros de su familia no eran suficientes para explicar su numeroso patrimonio inmobiliario de lujo y sus automóviles.

Según información de los medios, Evgrafova fue sorprendida tomando decisiones cuando ni siquiera estaba en su puesto de trabajo.