Les candidats juges de la CCU désignés par le Bureau du président n'ont pas su répondre à des questions élémentaires et ont un état suspect — Chabounine

Un des candidats a commencé sa carrière au KGB.

Les candidats juges de la Cour constitutionnelle désignés par le président de l'Ukraine sont incompétents sur des questions de base et ont un état suspect, a déclaré le chef du « Centre de lutte contre la corruption » Vitali Chabounine, en présentant la vidéo correspondante.

Nous détaillons tout dans l'article.

Juges incompétents et état suspect

Chabounine affirme que le poste de juge de la CCU est le « sommet de la carrière juridique » en Ukraine, alors que dans le monde entier, les meilleurs juristes de la nation entrent à la Cour constitutionnelle et, à la fin de leur mandat, deviennent des sages de la nation, écrivent des livres et interviennent dans les meilleures universités.

Vitali Chabounine
chef du CLC

Mais chez nous, le Bureau de Zelensky transforme le concours à la CCU en cirque, au point que hier, même des ambassadeurs expérimentés, qui semblaient avoir tout vu, en sont restés bouche bée.

Il indique également que le premier candidat juge de la vidéo est « l'agent du KGB » Nikolaï Pogoretski, présenté au concours par l'adjoint scandaleux du chef du Bureau du président Oleg Tatarov.

Lors de l'entretien, Pogoretski s'est troublé et, malgré les indications directes des membres de la commission, n'a pas répondu à la question sur les décisions de la Cour européenne des droits de l'homme considérées comme les plus importantes pour le développement de la procédure pénale ukrainienne.  

La candidate suivante au poste de juge de la CCU ne connaissait pas le sens de l'expression latine « Dura lex sed lex » (La loi est dure, mais c'est la loi). Selon le chef du CLC, on l'enseigne en première année d'université.

Vitali Chabounine

Par ailleurs, la commission elle-même n'a posé à une autre candidate, Ievgrafova, proposée par Tatarov, aucune question sur son immense patrimoine immobilier de luxe et ses voitures, ni sur l'entreprise enregistrée au nom de sa mère dans la Crimée occupée. 

Il souligne que cette situation est bien pire que celle de l'ancien président de la CCU, le scandaleux Alexandre Tupytski. « Qui plus est, il reste moins d'un an à Tupytski, alors que les hommes de Tatarov seront enfoncés dans la CCU pour neuf ans », souligne l'activiste.

Chabounine remarque qu'au lieu de résoudre le problème de la Cour constitutionnelle, « l'équipe du président le rend beaucoup, beaucoup pire ». « Zelensky ne sera plus président, et les monstres qu'il a installés à la CCU menaceront la sécurité nationale », a déclaré Chabounine.

Ce que l'on sait des candidats

Le candidat juge de la CCU Pogoretski travaille avec sa femme au cabinet d'avocats « Kardenas », qui s'appelait encore récemment « Tatarov, Farinnik, Golovko », et dont Tatarov était l'associé gérant.

Avec Tatarov, en 2014, Pogoretski a publié un manuel sur les « enquêtes sur les émeutes de masse ».

Pogoretski a commencé sa carrière au Comité pour la sécurité de l'État de l'URSS (KGB) : de 1986 à 1988, il a suivi des cours de formation à l'École supérieure du KGB à Moscou, puis de 1988 à 1992 il a travaillé comme enquêteur du KGB dans l'oblast de Kharkiv.

La nomination d'un tel candidat contredit directement la loi « sur le nettoyage du pouvoir » : les personnes ayant travaillé au KGB ne peuvent prétendre au poste de juge de la CCU.

Une autre candidate juge de la CCU, Elizaveta Ievgrafova, n'a pas expliqué ses fortunes de plusieurs millions, ses affaires gérées par ses proches et ses biens de luxe.

C'est pourquoi, comme l'a signalé le « Conseil public de la vertu », Ievgrafova ne répondait pas aux critères d'intégrité et d'éthique professionnelle lors du concours au poste de juge de la Cour suprême au début de 2019.

À l'époque, le conseil affirmait que les revenus officiels confirmés d'Ievgrafova et des membres de sa famille étaient insuffisants pour expliquer leur nombreux biens immobiliers de luxe et leurs voitures.

Selon les informations des médias, Ievgrafova a été surprise en train de prendre des décisions alors qu'elle ne se trouvait même pas à son poste de travail.