El Consejo de Jueces no logró elegir a tres miembros del Consejo Ético, que deberán supervisar la integridad de los miembros del Alto Consejo de Justicia, y bloqueó la implantación de la esperada reforma judicial en Ucrania.
Cómo ocurrió, cómo reaccionó el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, y cómo el jefe del «Centro contra la Corrupción» (CCC), Vitali Shabunin, había advertido de la paralización de la reforma.
El 13 de septiembre el Consejo de Jueces de Ucrania examinó y celebró una votación secreta sobre las solicitudes de seis candidatos a formar parte del Consejo Ético por la cuota del CJU:
No obstante, las juezas Bálzhik y Chaikina enviaron el 13 de septiembre al Consejo de Jueces de Ucrania cartas en las que pedían que sus solicitudes no fueran examinadas.
Como resultado, el CJU no aprobó la votación secreta: ninguno de los candidatos obtuvo el número necesario de votos. Solo cuatro miembros del CJU, de un total de 26, votaron a favor de los candidatos.

Los miembros del CJU debían designar, por su cuota, a tres de los seis miembros del Consejo Ético. Los otros tres debían ser designados por organizaciones internacionales tras una votación positiva del CJU.
Según informó el jefe del CCC, Vitali Shabunin, tras la votación, el Consejo de Jueces bloqueó la parte principal de la reforma judicial: la depuración del Alto Consejo de Justicia (ACJ).
Vitali Shabunin
jefe de la ONG «Centro contra la Corrupción»La mafia judicial tiene mucho miedo a la depuración del ACJ, porque sabe con certeza que supone el principio del fin del sistema corrupto, es decir, su propio final. La responsabilidad personal por bloquear la principal reforma del país recae en los miembros del Consejo de Jueces y en su presidente, Bogdán Monich.
Asimismo, Shabunin ya había advertido el 10 de septiembre de una posible frustración de la votación. Entonces afirmó que «los clanes judiciales corruptos no son capaces de comprender la gravedad de la situación y se disponen a bloquear toda la reforma».
Vitali Shabunin
jefe del CCCPara ello, ya el lunes el Consejo de Jueces de Ucrania NO DELEGARÁ a ninguno de sus representantes en el Consejo Ético, por lo que este no podrá comenzar su trabajo.
Además, señaló que por parte de las organizaciones internacionales se han presentado expertos muy cualificados, entre ellos el presidente o juez de los Tribunales Supremos de los mayores estados de EE. UU., los fiscales generales de Estonia y del mayor estado federado de Alemania, así como el ministro de Justicia e Interior de Eslovenia.
«Profesionales de este nivel por parte de los internacionales dan fe de la atención crítica que los principales países del mundo prestan a este concurso. Su atención es sin precedentes», declaró Shabunin.
En relación con los acontecimientos mencionados, el 16 de septiembre en la Oficina del Presidente se celebrará una reunión de trabajo con la participación de los responsables de los órganos de gestión judicial, en particular del presidente del Consejo de Jueces, del Tribunal Supremo y de representantes del Parlamento, así como de los embajadores de los países del «Grupo de los Siete» (G7).
La Oficina del Presidente señaló que el fracaso de la votación genera preocupación por el avance de la reforma judicial, debido a la paralización de su parte más importante: la depuración del sistema judicial.
Volodímir Zelenski
presidente de UcraniaNo permitiré que se bloquee la principal reforma del país, que prometí a los ucranianos y que yo impulsé. Cada acción ilegal dirigida a bloquear la reforma judicial recibirá una respuesta inmediata y un rechazo. No permitiré que los jueces que obstaculizan la reforma y la depuración del sistema judicial priven a los ucranianos de su derecho a la justicia. Y los jueces que quieran trabajar en un sistema transparente deben contar con todo el apoyo.
Entre otras cosas, Zelenski agradeció a las organizaciones internacionales que prestan ayuda a Ucrania en el ámbito de la reforma judicial y la lucha contra la corrupción, y que la semana pasada designaron expertos para la comisión de selección que elegirá a los miembros de la Alta Comisión de Calificación de Jueces y del Consejo Ético.