Escándalo en el sector agrario. El jefe destituido del «Fondo Agrario» no está de acuerdo con la decisión y plantea preguntas a Milovánov

El Gobierno destituyó al jefe de la única empresa exitosa del sector agrario.

Ayer, el ministro de Economía de Ucrania, Timofiy Milovánov, anunció en un breve comunicado la destitución del jefe del «Fondo Agrario», Andriy Radchenko:

Timofiy Milovánov
ministro de Economía

Destituido el jefe del «Fondo Agrario», Radchenko. Se abrirá un concurso. Y el fondo, en realidad, hay que cerrarlo. El sector agrario conoce la verdad

¿Por qué es un escándalo?

Según informa el medio The Page, el impulsor del despido podría haber sido el empresario Alex Lisitsa, que presionó para nombrar a Taras Vysotski viceministro de Milovánov después de que, tras la liquidación del Ministerio de Agricultura, el sector agrario pasara a depender del Ministerio de Economía.

El «Fondo Agrario» — la única empresa rentable del sector (en cuatro años pagó 4.000 millones de grivnas en impuestos), y al primer ministro Oleksiy Honcharuk podrían haberle colado un informe sobre las actividades de la entidad estatal «Fondo Agrario» — se trata de otra empresa, casi homónima, que está en quiebra.

No se ha encontrado ninguna prueba de corrupción por parte de Radchenko y, en general, junto con Naftogaz, el «Fondo Agrario» es uno de los ejemplos de superación exitosa de la corrupción.

Qué dice Radchenko

Radchenko planteó varias preguntas a Milovánov en una publicación en Facebook.

Lista de preguntas de Radchenko a Milovánov (discurso parafraseado manteniendo el sentido)

1. Anteriormente indicó una lista de 285 empresas transferidas al Ministerio de Economía, entre ellas empresas con pérdidas y en quiebra. ¿Cuántos directivos de estas empresas ha despedido o ha llevado la cuestión al Gabinete de Ministros?
2. ¿Según qué criterio decidió destituir al jefe de prácticamente la única empresa rentable?
   
3. ¿En qué se basó para considerar que el «Fondo Agrario» debe cerrarse y no, por ejemplo, entregarse en concesión?
   
4. Si la decisión de cerrarlo ya está tomada, ¿por qué no se dan pasos en esa dirección y se anuncia un concurso para un nuevo jefe? ¿O quizás ya lo hay y está vinculado con el ministro en la sombra de Agricultura, Alex Lisitsa?
5. ¿Tiene alguna decisión sobre los empleados del «Fondo Agrario» y, en consecuencia, sobre los impuestos que se dejarán de recaudar en el futuro?
   
6. ¿Es consciente de que, al destituir al jefe del «Fondo Agrario», ha paralizado el trabajo de la empresa? Tras mi despido, no queda en la compañía ni un solo subdirector con firma, porque durante cuatro años el gobierno anterior nunca los aprobó.
   
7. ¿Quién asumirá personalmente la responsabilidad de las obligaciones del «Fondo Agrario» y de las reclamaciones recibidas de socios y contrapartes por las pérdidas derivadas de esta decisión? ¿Está dispuesto a asumir esa responsabilidad?
   
8. Aclare lo de la «verdad que conoce el sector agrario»: ¿qué quiso decir al afirmarlo? Yo, en los últimos cuatro años, solo he leído críticas en la propagandística Russia Today y en artículos encargados por lobistas de los fertilizantes rusos.
   

Radchenko subrayó que la empresa nunca ha fallado a ningún socio ni cliente y que tiene una reputación impecable en el cumplimiento de sus obligaciones y en la transparencia de su gestión.