「農業基金」を巡るスキャンダル　解任された責任者、ミロバノフ経済相に疑問

閣僚会議が、ウクライナで唯一成功している農業分野の企業の責任者を解任した。

昨日、ウクライナの経済相ティモフェイ・ミロバノフは、農業基金の責任者アンドリー・ラドチェンコの解任を短い声明で発表した：

ティモフェイ・ミロバノフ
経済相

農業基金の責任者ラドチェンコ氏が職務停止となった。新たな責任者を選ぶコンペが実施される。また、基金そのものを閉鎖すべきだ。農業部門はその真実を知っている

なぜこれがスキャンダルなのか？

ザ・ページ紙の報道によると、解任の発端は起業家のアレックス・リシッツァだった可能性がある。同氏は、農業政策・食品省の廃止後に農業部門が経済省の管轄に移った際、タラス・ヴィソツキーをミロバノフ経済相の副大臣に任命するよう働きかけたという。

「農業基金」は、この部門で唯一の黒字企業であり（4年間で40億フリヴニャの税金を納めた）、首相アレクセイ・ゴンチャルクには、国家事業体「農業基金」の活動に関する証明書が差し出された可能性がある——これは別の、ほぼ同名で経営破綻している企業だ。

ラドチェンコ氏の汚職の証拠は何も見つかっておらず、むしろナフトガスとともに、「農業基金」は汚職を克服した成功例の一つだ。

ラドチェンコ氏の主張

ラドチェンコ氏はフェイスブックへの投稿で、ミロバノフ氏に複数の質問を投げかけた。

ラドチェンコ氏からミロバノフ氏への質問一覧（発言は意味を保って言い換え）

1. これまでにあなたは、経済省に移管された285社のリストを示しました。そこには赤字企業や破綻企業も含まれています。これらの企業の責任者のうち、何人を解任したか、あるいは内閣に提起したか。
2. 実質的に唯一の黒字企業の責任者を解任すると決めた基準は何か？
   
3. 「農業基金」は閉鎖すべきで、例えばコンセッション（利権譲渡）に出すべきではないと判断した根拠は何か？
   
4. 閉鎖の決定がすでに下されているのなら、なぜその方向への措置が取られず、新しい責任者を選ぶコンペを発表するのか？ それとも、すでに人選は済んでおり、それは影の農業相アレクセイ・リシッツァと関係があるのか？
5. 「農業基金」の従業員についての決定はあるのか、また、それに伴う将来の税収の未達についてはどうか？
   
6. 「農業基金」の責任者を解任したことで、企業の業務を麻痺させたことを自覚しているか？ 私の解任後、社内には署名権を持つ副責任者が一人も残っていない。4年間の業務の間に、前政権がそれらを承認しなかったためだ。
   
7. パートナーや取引先から寄せられる、この決定に起因する損失の補償請求や「農業基金」の債務について、誰が個人として責任を負うのか？ あなたはその責任を引き受ける用意があるか？
   
8. 「農業部門が知っている真実」について説明してほしい。そう発言した際、何を意味していたのか？ 私はこの4年間、批判を受けたのは親ロシア的なプロパガンダ媒体「ロシア・トゥデイ」と、ロシア製肥料業界のロビイストによる記事でしか見ていない。
   

ラドチェンコ氏は、同社がパートナーや顧客を一度も裏切ったことはなく、契約履行と事業運営の透明性において非の打ち所のない評判を持っていると強調した。