Scandale dans l'agro-industrie. Le dirigeant limogé du « Fonds agraire » n'est pas d'accord avec la décision et pose des questions à Milovanov

Le gouvernement a limogé le dirigeant de la seule entreprise prospère du secteur agricole.

Hier, le ministre ukrainien de l'Économie Timofeï Milovanov a annoncé brièvement le limogeage du directeur du « Fonds agraire » Andreï Radtchenko :

Timofeï Milovanov
ministre de l'Économie

Le directeur du « Fonds agraire » Radtchenko a été démis de ses fonctions. Un concours sera organisé. Et le fonds, en fait, doit être fermé. Le secteur agricole connaît la vérité

Pourquoi est-ce un scandale ?

Selon le média The Page, l'initiateur du limogeage pourrait être l'homme d'affaires Alex Lissitsa, qui a fait pression pour la nomination de Taras Vysotski au poste d'adjoint de Milovanov après que le secteur agricole, suite à la liquidation du ministère de l'Agro-industrie, a été placé sous la tutelle du ministère de l'Économie.

« Fonds agraire » — la seule entreprise rentable du secteur (en quatre ans, elle a versé 4 milliards de hryvnias d'impôts), mais on a pu glisser au Premier ministre Alexeï Gontcharouk une note sur les activités de l'entreprise publique « Fonds agraire » — il s'agit d'une autre entreprise, presque homonyme, qui est en faillite.

Aucune preuve de corruption de la part de Radtchenko n'a été trouvée et, d'ailleurs, avec Naftogaz, le « Fonds agraire » est l'un des exemples de lutte réussie contre la corruption.

Ce que dit Radtchenko

Dans un message sur Facebook, Radtchenko a posé plusieurs questions à Milovanov.

Liste des questions de Radtchenko à Milovanov (propos reformulés en conservant le sens)

1. Vous avez précédemment cité une liste de 285 entreprises transférées au ministère de l'Économie, parmi lesquelles des entreprises déficitaires et en faillite. Combien de dirigeants de ces entreprises avez-vous limogés ou soumis au gouvernement pour décision ?
2. Selon quel critère avez-vous décidé de limoger le dirigeant de la quasi seule entreprise rentable ?
   
3. Sur quelle base avez-vous jugé que le « Fonds agraire » devait être fermé, plutôt que, par exemple, confié en concession ?
   
4. Si la décision de fermeture est déjà prise, pourquoi n'entreprend-on aucune démarche dans ce sens et annoncez-vous l'ouverture d'un concours pour un nouveau dirigeant ? Ou bien celui-ci est-il déjà choisi et lié au ministre fantôme de l'Agro-industrie Alexeï Lissitsa ?
5. Avez-vous une décision concernant les employés du « Fonds agraire » et, par conséquent, concernant les recettes fiscales non perçues à l'avenir ?
   
6. Êtes-vous conscient que, en limogeant le dirigeant du « Fonds agraire », vous avez paralysé le travail de l'entreprise ? Après mon licenciement, il ne reste plus dans la société un seul adjoint disposant du droit de signature, car pendant quatre ans l'ancien pouvoir ne les a jamais approuvés.
   
7. Qui sera personnellement responsable des obligations du « Fonds agraire » et des réclamations reçues de partenaires et de contreparties pour les pertes liées à cette décision ? Êtes-vous prêt à assumer cette responsabilité ?
   
8. Pouvez-vous préciser la « vérité que connaît le secteur agricole » : que vouliez-vous dire en le déclarant ? Au cours des quatre dernières années, je n'ai lu de critiques qu'à propos de Russia Today, média de propagande, et dans des articles commandés par des lobbyistes des engrais russes.
   

Radtchenko a souligné que l'entreprise n'a jamais fait défaut à un partenaire ou à un client et qu'elle jouit d'une réputation irréprochable en matière d'exécution de ses obligations et de transparence de sa gestion.