La WADA acusa al centro antidopaje de Ucrania de manipular muestras de dopaje

Tras la publicación del informe sobre las manipulaciones, los responsables del centro antidopaje de Ucrania presentaron su dimisión.

La Agencia Mundial Antidopaje (WADA) llevó a cabo la investigación «Hércules» por las acusaciones de que el centro antidopaje de Ucrania y la federación de atletismo de Ucrania estuvieron relacionados con «prácticas contrarias a las normas internacionales de control», informa «Suspilne».

La operación «Hércules» comenzó en 2019 y duró dos años. La noche del 26 de octubre, la WADA publicó el informe sobre los resultados de la investigación, en el que se afirma que se hallaron pruebas de infracciones de los controles antidopaje por parte del Centro Nacional Antidopaje de Ucrania.

Causas de la investigación

Se acusa al centro antidopaje de Ucrania de haber avisado previamente a los deportistas de que pronto llegarían a ellos oficiales antidopaje para tomar muestras fuera de competición. Así, la WADA considera que estas muestras de dopaje no son representativas.

Al mismo tiempo, durante la operación no se encontraron pruebas de la culpabilidad de la Federación de Atletismo de Ucrania (FLAU). Este informe de la WADA no es definitivo y la investigación continuará.

Durante la investigación, la WADA obtuvo pruebas de que, durante nueve años (desde 2012), el Centro Nacional Antidopaje de Ucrania recogía muestras de dopaje con antelación, realizando controles a los deportistas previa cita.

En la WADA informaron de que el Centro Nacional Antidopaje de Ucrania contactaba con los deportistas a través de los entrenadores y exigía que acudieran al día siguiente para someterse a control. Las pruebas obtenidas por la agencia permitieron afirmar que el organismo ajustaba esta práctica a las fechas de las principales competiciones internacionales.

Günter Yanger
director de la WADA

Las pruebas permiten suponer que el Centro Nacional Antidopaje adaptaba con frecuencia esta práctica antes de los grandes eventos internacionales. Hubo incluso momentos en que toda la selección de una disciplina concreta se encontraba en el centro antidopaje, esperando a ser controlada.

Además, durante la operación «Hércules» se encontraron pruebas de que en 2021 el Centro Nacional Antidopaje marcó deliberadamente al menos seis muestras de dopaje tomadas a atletas en periodo de competición como tomadas fuera de competición.

Así lo confirman los formularios de control antidopaje: en cada caso la muestra figuraba como tomada en periodo fuera de competición y todas resultaron negativas.

Günter Yanger
director de la WADA

No registrar correctamente una muestra de dopaje como de competición o como fuera de competición tiene consecuencias para el análisis del laboratorio, ya que algunas sustancias están prohibidas solo en periodo de competición. Así, una prueba positiva podría clasificarse erróneamente como negativa y, como resultado, el deportista podría eludir una infracción de las normas antidopaje.

¿Qué ocurrió después?

En el informe de la WADA se indica que, debido a la gravedad de las pruebas halladas durante la investigación y al riesgo de que el Centro Nacional Antidopaje de Ucrania siga incumpliendo las normas internacionales de control, los responsables de la operación «Hércules» adoptaron todas las medidas necesarias y transmitieron la información del informe completo de la investigación a las organizaciones correspondientes.

En cuanto al Centro Nacional Antidopaje de Ucrania, se inició un proceso de cumplimiento conforme a la disposición de la norma internacional firmada por las partes.

Además, durante la operación «Hércules» se logró identificar a una persona vinculada a la Federación de Atletismo de Ucrania (FLAU), que podría haber estado relacionada con el tráfico de eritropoyetina, sustancia incluida en la lista de sustancias prohibidas de la WADA.

En la comunicación del organismo se indica que el mencionado representante de la FLAU niega estas acusaciones, por lo que la Agencia Mundial Antidopaje informó de ello a la Athletics Integrity Unit, organismo independiente de lucha contra el dopaje en el atletismo.

Al mismo tiempo, durante la operación no se hallaron pruebas que confirmen las acusaciones de la existencia de esquemas de dopaje en la Federación de Atletismo de Ucrania.

El informe de la Agencia Mundial Antidopaje también recoge la respuesta del Centro Nacional Antidopaje de Ucrania a estas acusaciones.

Los responsables de la organización señalaron que no tienen información sobre controles «programados» a deportistas, ni sobre casos en que muestras tomadas en periodo de competición hayan sido marcadas como fuera de competición.

El ministro de Juventud y Deporte de Ucrania, Vadim Gutzait anunció que, tras la publicación por la WADA del informe con los resultados de la investigación, dimitieron el director del Centro Nacional Antidopaje, Ivan Kurlishchuk, y su adjunto, Yaroslav Kruchek.

Vadim Gutzait 
ministro de Juventud y Deporte de Ucrania

El Ministerio afirma que mantenemos una postura clara frente al dopaje y que no permitiremos a nadie infringir las normas antidopaje. La reacción ante cualquier infracción será inmediata y severa.

Asimismo, antes de su suspensión, los responsables del centro antidopaje de Ucrania habían comunicado su intención de realizar una investigación interna sobre las acusaciones, así como su disposición a cooperar con la WADA.

Antes de los Juegos Olímpicos, varios deportistas fueron suspendidos en un caso relacionado con el dopaje. En concreto, los atletas Mijaíl Gavrilyuk, Nazar Kovalenko y Natalia Pirozhenko-Chornomaz fueron suspendidos por no haber entregado un número suficiente de muestras de dopaje fuera de competición.

La triatleta Yulia Elistratova también recibió la suspensión de los Juegos Olímpicos. Además, se la sospechaba de haber consumido eritropoyetina, sustancia que aparece en el informe de la WADA.