L'AMA accuse le centre antidopage ukrainien de manipulations de prélèvements

Après la publication d'un rapport sur des manipulations, les responsables du centre ukrainien ont démissionné.

L'Agence mondiale antidopage (AMA) a mené l'enquête « Hercule » sur des accusations selon lesquelles le centre antidopage ukrainien et la Fédération ukrainienne d'athlétisme seraient liés à des « pratiques contraires aux normes internationales de contrôle », rapporte « Suspilne ».

L'opération « Hercule » a débuté en 2019 et a duré deux ans. Le soir du 26 octobre, l'AMA a publié le rapport sur les résultats de l'enquête, qui fait état de preuves de violations du contrôle antidopage de la part du Centre national antidopage d'Ukraine.

Raisons de l'enquête

Le centre antidopage ukrainien est accusé d'avoir prévenu à l'avance ses athlètes de l'arrivée prochaine de contrôleurs antidopage pour effectuer des prélèvements hors compétition. Ainsi, l'AMA considère que ces prélèvements ne sont pas représentatifs.

Dans le même temps, aucune preuve de la culpabilité de la Fédération ukrainienne d'athlétisme (FUA) n'a été trouvée pendant l'opération. Ce rapport de l'AMA n'est pas définitif, l'enquête va se poursuivre.

Au cours de l'enquête, l'AMA a obtenu des preuves selon lesquelles, pendant neuf ans (depuis 2012), le Centre national antidopage d'Ukraine prélevait à l'avance des échantillons, en organisant des contrôles d'athlètes sur rendez-vous.

L'AMA a indiqué que le Centre national antidopage d'Ukraine avait contacté les athlètes par l'intermédiaire de leurs entraîneurs et exigé qu'ils se présentent le lendemain pour un contrôle. Les preuves obtenues par l'agence ont permis d'affirmer que cette pratique était adaptée aux dates des principales compétitions internationales.

Günter Younger
directeur de l'AMA

Les preuves permettent de supposer que le Centre national antidopage adaptait souvent cette pratique avant les grands événements internationaux. Il y a même eu des périodes où toute l'équipe nationale d'une discipline se trouvait au centre antidopage, dans l'attente d'un contrôle.

Par ailleurs, au cours de l'opération « Hercule », des preuves ont été trouvées selon lesquelles, en 2021, le Centre national antidopage a sciemment enregistré au moins six prélèvements effectués pendant la période de compétition chez des athlètes d'athlétisme comme ayant été effectués hors compétition.

Les formulaires de contrôle antidopage le confirment : dans chacun des cas, le prélèvement était indiqué comme effectué hors période de compétition, et chacun d'eux s'est révélé négatif.

Günter Younger
directeur de l'AMA

Le fait de ne pas enregistrer correctement un prélèvement comme étant de compétition ou hors compétition a des conséquences sur l'analyse effectuée par le laboratoire, car certaines substances ne sont interdites que pendant la période de compétition. Ainsi, un test positif peut être mal classé comme négatif, et l'athlète pourrait ainsi échapper à une violation des règles antidopage.

Que s'est-il passé ensuite ?

Le rapport de l'AMA indique qu'en raison de la gravité des preuves découvertes au cours de l'enquête, et du risque que le Centre national antidopage d'Ukraine poursuive sa pratique du non-respect des normes internationales de contrôle, les responsables de l'opération « Hercule » ont pris toutes les mesures nécessaires et ont transmis les informations figurant dans le rapport complet d'enquête aux organismes compétents.

Quant au Centre national antidopage d'Ukraine, une procédure de mise en conformité a été engagée, conformément à une disposition de la norme internationale signée par les parties.

Par ailleurs, au cours de l'opération « Hercule », il a été possible d'identifier une personne liée à la Fédération ukrainienne d'athlétisme (FUA), qui pourrait avoir été impliquée dans le commerce de l'érythropoïétine, substance figurant sur la liste des substances interdites de l'AMA.

Le rapport indique que le représentant susmentionné de la FUA nie ces accusations, si bien que l'Agence mondiale antidopage en a informé l'Athletics Integrity Unit, organisme indépendant de lutte contre le dopage dans l'athlétisme.

Dans le même temps, l'opération n'a pas permis de trouver de preuves confirmant les accusations d'existence de systèmes de dopage au sein de la Fédération ukrainienne d'athlétisme.

Le rapport de l'Agence mondiale antidopage présente également la réponse du Centre national antidopage d'Ukraine à ces accusations.

Les dirigeants de l'organisation ont indiqué ne pas disposer d'informations sur des contrôles « planifiés » d'athlètes, ni sur des cas où des prélèvements effectués pendant la période de compétition auraient été désignés comme hors compétition.

Le ministre de la Jeunesse et des Sports d'Ukraine, Vadym Hutzeit a annoncé qu'après la publication par l'AMA du rapport d'enquête, le directeur du Centre national antidopage, Ivan Kourlychtchouk, et son adjoint, Iaroslav Kroutchek, avaient démissionné.

Vadym Hutzeit 
ministre de la Jeunesse et des Sports d'Ukraine

Le ministère affirme que nous adoptons une position claire dans la lutte contre le dopage et que nous ne permettrons à personne de violer les règles antidopage. La réaction à toute violation sera immédiate et ferme.

Cependant, avant leur suspension, les dirigeants du centre antidopage ukrainien avaient annoncé leur intention de mener une enquête interne sur ces accusations, ainsi que leur disposition à coopérer avec l'AMA.

Avant les Jeux olympiques, plusieurs athlètes ont été suspendus dans une affaire de dopage. En particulier, les athlètes Mykhaïlo Havryliouk, Nazar Kovalenko et Natalia Pyrojenko-Tchornomaz ont été suspendus pour ne pas avoir fourni un nombre suffisant de prélèvements hors compétition.

La triathlète Ioulia Elistratova a également été écartée des Jeux olympiques. Elle était soupçonnée d'avoir consommé de l'érythropoïétine, substance qui figure dans le rapport de l'AMA.