Cette nuit, du 9 au 10 février, aura lieu la 92e cérémonie de remise des Oscars. Elle clôturera la saison des récompenses cinématographiques et, semble-t-il, sera assez prévisible, du moins dans la plupart des grandes catégories. Voici les pronostics avec les cotes du bookmaker Bwin et les endroits où les membres votants de l'Académie du cinéma pourraient surprendre.
En octobre 2019, après la sortie de «Joker», nous écrivions que le nouveau visage du prince criminel de Gotham deviendrait culte, indépendamment du succès au box-office et du nombre de récompenses remportées. Les prévisions se sont confirmées, et le projet s'est avéré incroyablement réussi sur le plan commercial également. Le film de Todd Phillips est le premier classé R à avoir rapporté plus d'un milliard de dollars. «Joker» compte 11 nominations aux Oscars, et pour ce rôle Joaquin Phoenix recevra sa première statuette (à sa quatrième tentative).
Phoenix a remporté tous les prix lors des cérémonies précédant les Oscars, prononce sur scène des discours mémorables et provocateurs, et est au sommet de sa popularité. Au départ, on supposait que «Joker» pourrait être trop sombre pour les académiciens, on évoquait la possible victoire d'Adam Driver, voire d'Antonio Banderas, mais aujourd'hui il n'y a plus de doute.
On a oublié Renée Zellweger, Renée Zellweger a été mise de côté, mais 16 ans après sa victoire dans la catégorie «Meilleure actrice dans un second rôle» pour «Retour à Cold Mountain», l'actrice revient pour recevoir enfin son premier prix pour un rôle principal. Renée possède déjà un Golden Globe, des prix BAFTA et des SAG Awards, si bien que même l'absence de «Judy» dans la catégorie du meilleur film ne posera pas de problème (cela donne des chances minimes à Scarlett Johansson, mais il n'y aura pas de surprise).
Les académiciens aiment récompenser les rôles de personnes ayant réellement existé : Julia Roberts a été distinguée pour son interprétation d'Erin Brockovich, Gary Oldman pour Winston Churchill, Meryl Streep pour sa incarnation de Margaret Thatcher. Judy Garland est une icône d'Hollywood, et ce film était dès le départ conçu pour les Oscars. Zellweger n'a pas déçu. Charlize Theron doit particulièrement être déçue : on ne la reconnaît pas sous le maquillage dans «Scandale», mais même le thème d'actualité #MeToo n'a pas aidé cette fois.

«C'était vraiment un rôle difficile. Un gars qui fume de l'herbe, enlève son t-shirt et se dispute avec sa femme», plaisante Brad Pitt. Il semblait que l'acteur pourrait être nominé pour «A Star Is Born», mais avec cette nomination il n'aurait eu aucune chance de gagner. En revanche, pour son rôle secondaire dans «Once Upon a Time... in Hollywood», Pitt recevra son premier Oscar en tant qu'acteur.
Tous ses concurrents ont déjà leurs statuettes, et comme Brad ils représentent «l'ancienne école», il est donc temps que Pitt rejoigne le club. L'acteur est préparé au triomphe, on lui remet des récompenses lors de toutes les cérémonies précédant les Oscars, si bien qu'il est déjà prêt à prononcer un discours de remerciement sur scène. Pas de surprise, comme la victoire de Mark Rylance en 2016, quand tout le monde était persuadé du succès de Sylvester Stallone : Joe Pesci avait des chances au départ, mais la campagne promotionnelle de Pitt indique qu'elles sont désormais nulles.
Les experts sont furieux : le duel imprévisible entre Jennifer Lopez et Laura Dern, qu'ils attendaient tant après la sortie de «Hustlers», n'a pas eu lieu. Jennifer Lopez n'a même pas été nominée : elle enflamme la scène à la mi-temps du Super Bowl, tandis que Dern se prépare à réaliser que, dans les bandes-annonces de ses prochains films, elle deviendra de «nominée aux Oscars» une «lauréate».
Kathy Bates possède déjà sa statuette, Scarlett Johansson, Florence Pugh et Margot Robbie l'auront sans doute un jour. Dern mérite ce prix au minimum pour son ancienneté, et plus précisément pour son monologue poignant sur la maternité dans «Marriage Story». Sa participation à un autre projet à succès, «Little Women», ajoute du poids à sa candidature.

C'est ici que commence le plus intéressant. Au début de la saison, les plus grandes chances étaient données à «The Irishman» et à «Once Upon a Time... in Hollywood», mais les maîtres Martin Scorsese et Quentin Tarantino se sont effacés cette saison. L'épopée militaire de Sam Mendes, «1917», est la favorite des bookmakers. Elle a déjà été désignée meilleure au Golden Globe, aux PGA, DGA, BAFTA et aux Critics' Choice Awards. Mais il existe un concurrent très puissant : «Parasite» de Bong Joon-ho.
Le film sud-coréen a remporté le prix SAG du meilleur ensemble d'acteurs. Ce drame social est admiré aux États-Unis, il est même reprogrammé en salles. Les experts disent qu'il pourrait s'agir d'une décision purement politique : l'Amérique doit montrer qu'elle apprécie la culture des autres pays et qu'elle est loyale.
Tous les amateurs de la nouvelle vague soutiennent «Parasite», mais parmi les académiciens ils ne sont pas majoritaires. «1917» est jugé trop old school, peu inventif dans son scénario, mais beaucoup choisiront le film de Mendes plutôt que «Parasite», simplement parce que «1917» est un produit américain.
Mais c'est précisément dans cette catégorie que quelque chose d'inattendu peut se produire. «Parasite» rappelle «Moonlight» et «Spotlight» : des films outsiders porteurs d'un message important, qui n'étaient pas non plus considérés comme les principaux prétendants à la victoire.
La situation est la même que dans la catégorie du meilleur film : Sam Mendes contre Bong Joon-ho.
Mendes a triomphé aux DGA Awards, et seulement dans 7 cas sur 71, le lauréat de ce prix n'a pas remporté l'Oscar. Le réalisateur de «1917» a également été distingué aux Golden Globes et aux Critics' Choice. On considère que le choix en faveur de Mendes relève uniquement de la technique. «1917» impressionne visuellement, le film a une chorégraphie incroyablement complexe, 24 heures de combat sont condensées en 159 minutes denses, et l'effet « plan-séquence » crée une sensation de présence incroyable pour les spectateurs. Alejandro González Iñárritu, Ang Lee, Alfonso Cuarón : tous ont reçu l'Oscar pour leur maîtrise artistique, et Mendes avec «1917» s'inscrit parfaitement dans cette compagnie.
«Parasite» est une œuvre d'un tout autre genre. L'Oscar est assuré : il n'y a pas de concurrents parmi les films en langue étrangère. Mais la plupart des experts sont convaincus que l'Académie ne se limitera pas à une seule statuette. Il existe trois options : meilleur film, meilleur réalisateur, meilleur scénario original. Il est évident qu'il n'y aura pas de double Oscar pour le film et la mise en scène cette année. Sachant que dans la catégorie individuelle Mendes a plus de chances, «Parasite» deviendra-t-il le grand triomphateur de la soirée ?
Encore une nomination où le vainqueur ne peut pas être deviné à 100 %. Pendant des mois avant les Oscars, les favoris changeaient : on parlait d'une statuette pour «Marriage Story», puis le public était enthousiasmé par les idées de Rian Johnson dans «À couteaux tirés», il y a même ceux qui soutiennent «1917», bien que sur le plan narratif ce ne soit pas le projet le plus mémorable. Mais il semble qu'il ne reste désormais que deux principaux prétendants.
Quentin Tarantino a remporté le Golden Globe du scénario de «Once Upon a Time... in Hollywood», en réécrivant dans son film l'histoire de la Mecque du cinéma. Bong Joon-ho a été distingué par la WGA et les BAFTA : son scénario semble vraiment le plus original parmi les nommés. Chez les bookmakers, «Parasite» est devenu favori très récemment, mais là encore tout dépend du choix dans les autres catégories. Le film sud-coréen a d'autres options, pour Tarantino la statuette du scénario semble être sa seule chance.
Lors de la cérémonie des USC Scripter Awards, dont les lauréats ont coïncidé avec ceux des Oscars dans huit cas au cours des dix dernières années, le prix a été attribué à Greta Gerwig pour sa nouvelle lecture du roman américain classique «Little Women». Mais il semble y avoir un hic. C'est déjà la septième adaptation du livre, et les Oscars préfèrent quelque chose de plus frais. Ainsi, Taika Waititi et «Jojo Rabbit» ont de bonnes chances.
Cette satire provocante de l'Allemagne fasciste a déjà été distinguée par les BAFTA et la Writers Guild Awards, devançant les mêmes «Little Women» et «The Irishman». Cette fois, le respect pour ce classique de 150 ans doit céder la place à la reconnaissance méritée du talent de l'auteur d'un des films les plus marquants de l'année.
Le grand projet de Disney, «La Reine des neiges 2», n'a même pas été nominé, et cela est déjà inattendu. «Toy Story 4» a remporté les prix Critics' Choice et PGA, les académiciens aiment la franchise, mais le film de Pixar a de sérieux concurrents.
«Missing Link» du studio Laika a remporté le Golden Globe. «Klaus» de Netflix a décroché sept prix lors de la cérémonie Annie, considérée comme la plus révélatrice à la veille des Oscars. Ainsi, l'animation espagnole pourrait s'imposer comme nouveau classique de Noël, en devançant Woody et Buzz, aimés des spectateurs mais trop familiers.
Meilleur film en langue étrangère
Meilleure photographie
Meilleure direction artistique
Meilleure musique
Meilleurs effets visuels
Meilleur maquillage et coiffure
Meilleure chanson
Meilleurs costumes
Meilleur montage
Meilleur montage son
Meilleur son
Meilleur long métrage documentaire
Meilleur court métrage documentaire
Meilleur court métrage
Meilleur court métrage d'animation
Iouri Chevtchenko, TK.Media