슬리드스트보.인포 기자들은 우크라이나 대통령 블라디미르 젤렌스키의 해외 법인 사업과 올리가르흐 이호르 콜로모이스키와의 연관성을 다룬 탐사 다큐멘터리 “오프쇼어 95”를 준비했다.
특히 키예프의 “말라야 오페라” 극장에서 영화 상영 직전, 전화로 우크라이나 보안국 직원을 사칭한 한 남성이 행사를 거의 무산시킬 뻔했다.
상영 무산 시도에 대해 알려진 내용과 영화에서 기자들이 전한 내용을 정리했다.
슬리드스트보.인포 편집장 안나 바비네츠는 페이스북을 통해, 영화 “오프쇼어 95” 상영을 불과 몇 시간 앞두고 “말라야 오페라” 극장 책임자가 상영을 취소했다고 밝혔다.
바비네츠에 따르면 극장 측은 처음에 오페라 극장에서 대통령에 관한 영화는 상영하지 않을 것이라고만 말했다.
이후 극장 측은 “전기가 없고 수리 중”이라고 썼다. 기자는 “말라야 오페라”를 찾아가 전기가 들어와 있고 수리도 없다는 것을 확인했다.
안나 바비네츠
슬리드스트보.인포 편집장그러나 건물 내 영화 포스터는 철거됐고, 직원들에게는 단축 근무로 17:00에 극장이 문을 닫는다고 말했다. 알렉세이는 전화로 자신은 우리 영화에 대해 아무것도 모른다고 말한 뒤 전화를 끊었다. 계약은 체결되어 있고 장소 사용료도 지불됐다. 시사회까지 다섯 시간 남았고, 등록된 인원은 250명 가까이 된다. 모든 것은 오늘 19:00에 진행되어야 한다.
이후 알려진 바에 따르면, 상영은 키예프 시 국가행정청에 전화를 건 한 남성이 우크라이나 보안국 직원이라고 소개하며 “문제가 생길 것이다, 쇼가 그래도 열린다면”이라고 위협하면서 무산 위기에 처했다.
처음에 기자는 상영을 위한 새 장소를 찾았으나, 얼마 후 극장 측이 “마음을 바꿔” 상영에 동의했다.
우크라이나 보안국은 자사 직원들이 키예프 시 국가행정청 직원들에게 영화 상영 금지를 압박하는 데 관여했다는 의혹을 부인했다.
“우크라이나 보안국은 슬리드스트보.인포 기자들이 준비한 영화 시사회 취소 시도와 아무런 관련이 없다. 따라서 조직상의 문제를 보안국의 압박 탓으로 돌리려는 모든 시도는 조작이다”라고 보안국은 밝혔다.
보안국은 여론의 다양성과 표현의 자유를 지지하지만, “이들이 개인적 이익을 위해 조종당하고 국가와 그 기관들의 명예가 훼손되는 상황”은 용납할 수 없다고 강조했다.
탐사 보도에서 기자들은 2012년부터 젤렌스키의 해외 법인들이 콜로모이스키로부터 4천만 달러를 받았다는 사실을 일부 확인했다.
판도라 페이퍼스 문서는 오프쇼어 회사를 등록하고 관리한 14개 기업에서 유출된 새로운 자료로, 올리가르흐 이호르 콜로모이스키 계열사에서 젤렌스키와 그의 측근들의 해외 법인으로 자금이 이전된 구조를 일부 뒷받침했다.
특히 기자들은 돈을 받았을 수 있는 해외 법인의 최종 소유주를 파악할 수 있었다. 이 자금은 “프리바트뱅크”의 자금 빼돌리기 및 자금세탁 이야기의 일부였을 수 있다.
조사에 따르면 전 세계 600여 명의 기자가 대규모 유출 이후 공개된 1,190만 건의 해외 문서를 1년간 조사했다. 이 프로젝트는 “판도라 페이퍼스”라는 이름을 얻었다.
프로젝트 작업 과정에서 슬리드스트보.인포 기자들은 2019년 봄 대선 기간에 발표됐던 정보를 뒷받침하는 근거를 찾았다.
구체적으로는, 젤렌스키와 그의 팀의 해외 법인들이 2012년부터 올리가르흐 이호르 콜로모이스키와 연관된 회사들로부터 4천만 달러를 받았다는 구조다. 이는 스튜디오 “크바르탈 95”가 콜로모이스키의 방송사 “1+1”과 협력하기 시작한 시기에 일어났다.
판도라 페이퍼스 문서와 구조에 대한 정보의 신뢰성은 슬리드스트보.인포의 취재원들이 확인했다.

기자들이 입수한 문서에 따르면, 2012년 “크바르탈” 측은 영국령 버진아일랜드, 벨리즈, 키프로스에 십여 개 회사를 등록했다.
네트워크의 중심에는 지금까지 알려지지 않았던 회사 Maltex Multicapital Corp.가 있었다. 유출 문서에 따르면 Maltex는 젤렌스키의 회사들, 형제 세르게이와 보리스 셰피르의 회사들, 그리고 스튜디오 작품의 시나리오 작가이자 연출가인 또 다른 “크바르탈” 인물 안드레이 야코블레프의 회사들 사이에 똑같이 나뉘어 있었다.
네트워크 중심의 명목상 소유주는 또 다른 회사 Davegra Limited였다. 당시 이 회사의 소유주는 현 보안국장 이반 바카노프였다. 바로 그가 이른바 “신탁 선언문”에 서명했는데, 이 문서는 명목상 소유주와 실제 소유주 간의 관계를 기록한다.
자산 구조 전문가 막심 그레코프가 매체에 설명한 바에 따르면, 신탁 선언문은 보통 실제 소유주의 신원을 기밀로 유지하기 위해 체결된다. 즉, 이반 바카노프의 회사는 Maltex Multicapital의 명목상 소유주로서 실제 소유주인 블라디미르 젤렌스키와 그의 파트너들을 숨기는 역할을 했다.
판도라 페이퍼스 문서를 통해 기자들은 4천만 달러가 형식상 자본금 출자금으로 지급됐다는 사실을 확인했다. 영국의 금융범죄 전문가 그레이엄 배로는 이러한 거래의 불투명성을 지적했다.
“자본 출자는 자본 출자이고, 투명해야 하는 어떤 상업적 합의와도 구분되어야 한다”고 그는 말했다.
한편 “크바르탈” 측에 돈을 송금했을 것으로 보이는 해외 법인들은 “프리바트뱅크”에서 수십억을 세탁했다는 의혹을 받고 있으며, 이 은행의 공동 소유주였던 인물이 과거 이호르 콜로모이스키였다.
또한 매체 취재원에 따르면 송금은 “프리바트뱅크”의 키프로스 지점을 통해 이루어졌다. 올리가르흐가 수백만 달러를 세탁하는 데 사용했을 수 있는 바로 그 지점이다.
새 문서에 따르면 “크바르탈 95” 주요 회사 중 적어도 하나가 이 은행에 계좌를 보유하고 있었다. 즉 젤렌스키의 해외 법인들도 더러운 돈의 자금세탁 이야기의 일부였을 수 있다.
매체는 이 이야기와 관련된 모든 인물에게 논평을 요청했다. 그러나 기자들의 질문에 답한 사람은 보리스 셰피르뿐이었다. 동료들과 달리 그는 정치에 입문하지 않았고, 현재 “크바르탈” 해외 사업의 상당 부분을 소유하고 있다.
기자가 “크바르탈 95”에 해외 법인이 필요했던 이유를 묻자 그는 이렇게 답했다. “이 질문은 이런 상황을 만든 우리 입법자들에게 하십시오(질문 — 편집자 주). 권력을 잡는 범죄 집단 때문에 사업이 끊임없이 위협받는 상황 말입니다. 그 당시에는 자신의 이익을 지키는 것이 매우 중요했습니다.”
셰피르는 또한 해외 사업 부문을 정리하기 시작했다고 덧붙였다. 추가 질문에는 답하지 않았다.
기자들은 또한 올리가르흐 콜로모이스키로부터 받은 수백만 달러와 해외 배당금에 대한 대통령 블라디미르 젤렌스키의 입장도 요청했다. 그러나 젤렌스키 측은 “답변은 없을 것”이라고 전했다.