기사

미국 언론, 미국과 우크라이나 사이 '긴장' 보도… 독일 슈피겔은 독일 정부에 우크라이나 무기 판매 허용 촉구

2022년 1월 30일, 00:30

또한 우크라이나 국방부는 러시아가 우크라이나 국경 근처 부대에 혈액 비축분을 보냈다는 로이터 보도를 부인했다.

미국 매체 CNN과 폴리티코 는 미국 정부의 익명 “고위급” 소식통을 인용해, 러시아의 추가 침공 가능성에 대한 견해 차이로 조 바이든 대통령 행정부와 우크라이나 지도부 사이에 긴장이 고조되고 있다고 전했다.

같은 시기 독일 매체 슈피겔은 기사에서 독일 정부가 우크라이나에 방위 무기를 판매하는 데 대한 거부권을 해제할 것을 촉구했다.

“미국과의 ‘긴장’”

익명의 “소식통”들이 CNN에 전한 바에 따르면, 젤렌스키와 바이든 행정부 관계자들 사이에 긴장이 고조되고 있다. 러시아가 우크라이나에 대규모 공격을 준비하고 있을 수 있다는 미국 정보기관의 평가를 어떻게 해석하고 공개적으로 보도할지를 두고 이견이 있기 때문이다.

매체에 따르면 우크라이나는 미국과 러시아 사이의 ‘지정학적 드라마 속 장기 말’로 이용될 수 있다는 점을 우려하고 있다.

백악관이 군사 장비 공급과 새로운 자금 지원을 포함해 키이우에 최대한의 지원을 제공하려 하고 있지만, 일부 관계자들은 비공개적으로 젤렌스키 정부가 별다른 감사의 뜻 없이 지원을 받고 있다고 말한다고 기사는 전했다.

“키이우에는 ‘노르트스트림 2’에 대한 즉각적인 제재처럼 적극적인 억지 조치를 취하는 편이 훨씬 유리했을 것이다. 지난 몇 달간 되풀이된 전쟁 불가피성에 대한 구두 경고는 억지 효과가 없고, 오히려 의도치 않게 우크라이나 경제에 부정적 영향을 미친다”고 젤렌스키의 자문위원이 CNN에 말했다.

기사에 따르면 바이든과 그의 자문위원들은 젤렌스키가 위협을 공개적으로 축소하고 미국 대통령을 노골적으로 은근히 비꼰 데 짜증을 내고 있으며, 러시아에 대한 심각한 결과를 공개적으로 경고하고 위협하는 것이 억지의 핵심이라고 믿고 있다.

“질문이 있습니다. 왜 미국과 싸움을 시작하는 겁니까? 미국은 여러분의 유일한 진짜 친구 중 하나인데, 왜 정보를 흘리고 왜곡하는 겁니까? 위협이 변하지 않았다고 말하면서 왜 무기를 더 요구하는 겁니까?” 미국 관리가 우크라이나 측을 상대로 이 매체에 말했다.

폴리티코는 다른 두 매체를 인용해 젤렌스키의 행동이 미국 행정부를 짜증나게 하고 있다고도 전했다.

“행정부와 캐피털 힐의 세 명의 소식통에 따르면, 제가 지난 두세 달 동안 이야기를 나눈 바로는 우크라이나 대통령은 짜증을 내게 하고, 분노하게 하며, 완전히 역효과를 내는 행동을 한다”고 기사는 밝혔다.

NatSec Daily 기자들도 이런 의견을 여러 차례 들었으며, 1월 27일 바이든과 젤렌스키의 통화도 상황을 “개선하지 못했다”고 기사에 나와 있다.

미국 측은 아직 이 입장을 반박하거나 인정하지 않았다. 다만 이 두 주요 매체가 우크라이나와 관련해 여러 차례 가짜 뉴스와 허위정보에 걸려든 적이 있으며, 결국 러시아 측에만 이익이 될 수 있다는 점은 짚어둘 만하다.

슈피겔, 독일 정부에 우크라이나 무기 공급 시작을 촉구

독일 시사주간지 슈피겔은 자국 정부가 우크라이나에 대한 무기 판매를 막지 말 것을 촉구했다. 이는 매체의 사설에서 나온 것으로, 제목은 “독일의 지체가 전쟁을 더 가능성 높게 만든다”이다.

슈피겔은 베를린이 우크라이나에 무기를 팔기 꺼리는 태도가 키이우뿐 아니라 서방 동맹국들 사이에서도 독일의 신뢰성에 대한 의문을 불러일으켰다고 지적한다.

매체는 올라프 숄츠 총리와 아날레나 베어복 외무장관이 위기 지역에 무기를 수출하지 않는다는 독일의 원칙을 내세우고 있다고 상기시킨다.

“이런 태도에는 타당한 이유가 있다. 무기는 갈등을 격화시킬 수 있다. 탈레반 승리 후 아프가니스탄에서 그랬듯 적의 손에 넘어갈 수도 있다. 하지만 정치적 원칙은 개별 사례에서 잘못된 결과로 이어질 수 있다”고 매체는 지적한다.

매체는 2014년 사례도 든다. 당시 이슬람국가(IS)가 이라크 북부의 쿠르드 도시와 마을을 점령하겠다고 위협하자, 독일 연방군이 쿠르드 페슈메르가 전투원들에게 유탄발사기를 제공했다. 이로써 독일산 무기가 이슬람주의자들의 진격을 저지하는 데 도움이 되었다.

“이는 금기를 깨뜨린 것이었다. 우르줄라 폰 데어 라이엔 국방장관도 공개적으로 인정했다. 그럼에도 이는 옳았다. 숄츠와 베어복의 관점에서 우크라이나 상황은 금기를 깨는 것을 정당화하지 않는다”고 매체는 불만을 드러냈다.

“무기 공급은 군사적으로 효과가 없을 수 있다. 그러나 서방이 푸틴의 위협에 맞서 하나로 뭉쳐 있다는 신호가 될 것이다. 이는 국제법 위반에 맞서는 강대국들의 정책에 대한 유럽인들의 공동 의지를 보여줄 것이다. 우크라이나에 대한 무기가 전쟁을 막을 수 있을지는 아무도 모른다. 그러나 의견 차이가 전쟁을 더 가능성 높게 만든다는 것은 확실하다”고 슈피겔은 지적한다.

또한 매체는 독일 사회민주당 인사들이 제2차 세계대전 중 독일이 소련에 안긴 ‘고통’을 즐겨 언급하지만, 우크라이나인과 옛 소련의 다른 민족들이 겪은 고통에 대해서는 말하지 않는다고 지적한다.

슈피겔은 독일이 최소한 파트너들이 우크라이나에 무기를 공급하는 것을 방해하지는 말아야 한다고 본다. 에스토니아가 동독 비축분의 곡사포를 키이우로 보낼 수 있도록 베를린의 답변을 아직도 기다리고 있다는 점도 상기시킨다.

매체는 독일이 우크라이나에 헬멧 5000개를 공급한다는 신호도 꽤 우스꽝스럽다고 부른다.