“클리치코 유지 대가로 뇌물을 제안한 이들은 이미 후회하고 있다”. 바브리시 인터뷰 핵심

안드리 바브리시 인터뷰의 핵심을 몇 개 단락으로 정리했다.

 안드리 바브리시는 개발사 SAGA Development의 대표이자 안드리 보단의 친구로, 『노보예 브레먀』와의 대규모 인터뷰에 응했다. 몇 주 전 비탈리 클리치코는 바브리시를 새로운 ‘키이우의 감독자’라고 불렀다.

안드리 바브리시는 누구인가?

안드리 바브리시는 40세의 사업가다. 지난 5년간 바브리시는 키이우 수석 건축가의 부관으로 일했으며, 이후 개발사 SAGA Development를 이끌고 있다. 이 회사의 프로젝트로는 주거단지 “Rybalsky”와 “Chicago Central House”가 있다. 언론은 바브리시를 대통령실장 안드리 보단과 채널 “1+1”의 국장 알렉산드르 트카첸코의 친구이자 ‘새로운 키이우 감독자’라고 부른다. 7월 비탈리 클리치코는 기자회견에서 안드리 보단이 자신에게 안드리 바브리시 및 알렉산드르 트카첸코와 관련한 행동을 조정해 달라고 요청했다고 주장했다.

클리치코의 주장과 ‘키이우 감독자’의 역할에 관해

비탈리 클리치코는 늘 그렇듯 모든 것을 뒤섞고 있다. 시장 말고 도시에서 누가 ‘감독자’가 될 수 있겠는가? 지도자이자 주인인 사람이 누군가 자신을 조종하도록 허용하지 않는다면, 그런 일은 애초에 불가능하다고 생각한다. 이것에 대해 침묵한다면 그 사람은 공범이다. 만약 클리치코가 나에 관해 말했다면, 그는 내가 우크라이나 하우스 문제로 전화할 것이라는 이야기를 들었을 수도 있다(젤렌스키 대통령은 대통령실을 우크라이나 하우스로 옮기는 방안을 검토 중이다 — 편집자 주).

‘클리치코 유지’의 대가로 보단에게 뇌물을 제안한 것에 관해

내부 소식통을 통해 그런 뇌물 제안 시도가 실제로 있었다는 것을 알고 있다. 그것을 시도한 사람들은 그 일을 후회하고 있다. 엄청난 어리석음이었고, 그 정보가 확인되었을 때 나는 충격을 받았다.

‘감독자’ 바딤 스톨라르에 관해

놀랍게도 우리의 자유로운 언론은 이 사안을 매우 드물게 보도했다. 이 질문에 답해야 할 주체는 법 집행 기관이다. 여기서 문제는 추상적 개념이 아니라 특정 인물의 구체적 역할이다.

보단 및 트카첸코와의 친분에 관해

보단은 경험 많은 관리자이며 많은 사안을 잘 이해하고 있다. 그와는 약 7년 전부터 알고 지냈는데, 어떻게 처음 만났는지는 기억나지 않는다. 우리는 친척도 아니고 대부나 대모 관계도 아니다. 함께하는 사업도 없다. 그가 대통령실장으로 임명된 뒤에 만나기 시작했다. 개인적이고 가족적인 주제로 이야기할 것이 많다. 국가 업무는 논의하지 않았다. 근무 후에는 더 이상 기운이 남아 있지 않았기 때문이다. 트카첸코가 키이우 국가행정국장으로 임명될 가능성에 대해서는 아는 바가 없다. 이 문제에 대해서는 대통령실이 논평해야 한다.

키이우 시장직과 국가행정국장직 분리에 관해

이 권력의 이중성을 없애거나, 위임된 권한과 행정 기능을 분리하는 것은 별도의 법률이나 현행법 개정으로 가능했다. 비탈리 블라디미로비치는 최고라다에 의회 분파를 갖고 있었고, 그것을 실행할 가능성도 있었다. 하지만 아마도 행정국장과 시장을 따로 두는 규정이 그에게는 편리했을 것이다. 우리는 수도의 권력 조직에서 견제와 균형 체계를 근본적으로 재검토할 때가 오래전에 되었다. 예를 들어 나는 우리가 수년 동안 구청 의회를 두지 않은 것이 매우 잘못이라고 생각한다. 다만 의회를 만드는 것만으로는 지방자치 체계를 치유하기에 충분하지 않다. 자원, 징수금, 소득에 관한 관리는 가능한 한 가장 낮은 단계로 위임되어야 한다. 사람들이 스스로 번 돈을 어떻게 쓸지 결정할 수 있어야 한다.

대통령실의 우크라이나 하우스 이전 가능성에 관해

우크라이나 하우스로의 이전은 대통령실의 아이디어다. 나는 도움을 달라는 요청을 받았다. 이것이 매우 멋진 일이라고 생각한다. 레닌이 있던 자리에 우리 민족의 지도자이자 우크라이나 대통령을 모시게 되는 것이다. 이는 정신적 게슈탈트를 크게 매듭짓는 일이다.