“准确率超过97%”：中国学者开发数字“检察官”

该系统将依据八类最常见刑事案件的材料作出决定。

研究人员来自中国，称他们率先在全球开发出一种能够借助人工智能对人提出刑事指控的“检察官”，据The Korea Times报道。

研究人员称，人工智能“检察官”可根据口头描述的案情，以超过97%的准确率提出指控。该机器由上海浦东新区人民检察院构建并测试，该院是中国规模最大、工作量最繁重的基层检察院之一。 

人工智能“检察官”

中国科学院大数据管理实验室主任施云教授称，该技术可以减轻检察官的日常工作负担，使他们能够专注于更复杂的任务。

“该系统在一定程度上可以在决策过程中取代检察官”，施云及其同事在本月发表于内部同行评审期刊 Management Review 的论文中表示。

人工智能技术在全球执法领域的应用日益增多。 一些德国检察官已使用图像识别和数字取证等人工智能技术，以提高案件处理的速度和准确性。 

中国检察官是2016年最早开始使用人工智能的群体。如今，许多人使用一款名为“206系统”的人工智能工具。 该工具可以评估证据的强度、逮捕条件以及犯罪嫌疑人的危险程度。 

但施云及其同事表示，现有的所有人工智能工具作用都有限，因为“它们不参与有关提起指控和[提出建议]量刑的决策”。

做出此类决定需要机器识别并删除案卷材料中与犯罪无关的任何内容，同时不删除有用信息。 

机器还需要将复杂且不断变化的人类语言转换为计算机可以理解的标准数学或几何格式。 

中国互联网公司开发了强大的自然语言处理工具，但这些工具通常需要大型计算机才能运行，而检察机关无法使用这些计算机。

施云团队开发的人工智能“检察官”可以在台式电脑上运行。 对于每名犯罪嫌疑人，它将根据人工撰写的案情描述文本中提取的1000个“特征”提出指控，其中大多数过于细小或抽象，人难以理解其意义。 随后，206系统将评估证据。

该机器在2015年至2020年间“学习”了超过17000起案件。目前，它可以识别上海最常见的八类犯罪并提出指控。 

施云及其同事表示，“检察官”不久将通过更新变得更有影响力。 它将能够识别较不常见的犯罪，并可对同一犯罪嫌疑人提出多项指控。

存在的问题

中国广州市一名检察官表示，他对在提起指控时使用人工智能有一些担忧。 “97%的准确率从技术角度看可能很高，但始终存在出错的可能”，这位要求不透露姓名的检察官说。 “一旦发生这种情况，谁来承担责任？检察官、机器还是算法开发者？”

人工智能直接参与决策也可能影响检察官的自主权。 这位广州检察官表示，大多数检察官不希望计算机科学家“干预”司法决定。

另一个问题是，“检察官”只能依据其既往经验提出指控。 在不断变化的社会环境中，它无法预见公众对案件的反应。 

“人工智能可以帮助发现错误，但在作出决定时无法取代人”，这位检察官说。 不过，中国几乎在政府所有部门积极使用人工智能，试图提高效率、减少腐败并加强监管。