Activistas por encargo

Con ejemplos reales, el periodista Serhii Ivanov explica en qué se diferencia el activismo ciudadano auténtico del falso.

El activismo ciudadano es un fenómeno completamente normal y saludable, pero solo mientras no empiezan a ganar dinero con él ni votos electorales. Y aquí no importa el hecho de cobrar, sino que la comercialización de la actividad ciudadana contradice su propia idea y compromete otras iniciativas sanas.

Si elaboramos un ranking subjetivo de las organizaciones que han convertido el activismo en un negocio de forma firme, el top tres tiene este aspecto: «Stop Corrupción», de Román Bochkala; «Tverdynia — Stop Arbitrariedad», de Fedorenko-Severin, y el grupo del exmiembro de Svoboda Ihor Miroshnychenko.

El grupo de Bochkala es, en realidad, un grupo mediático unido en torno a un proyecto de «investigaciones» periodísticas. «Tverdynia — Stop Arbitrariedad», así como los combatientes de Miroshnychenko, son más bien organizaciones de acción directa con sus propios matones y activistas de protesta.

Estos activistas reciben los encargos más jugosos del mercado de la construcción. En primer lugar, este mercado puede permitirse guerras largas y costosas; en segundo lugar, es aquí donde pueden ofrecer la máxima eficacia en un contexto puramente práctico, por ejemplo, derribando vallas o bloqueando obras. Los clientes de estas acciones suelen ser competidores o «vigilantes» del mercado a quienes el promotor olvidó o no quiso dar una comisión.

ONG «Tverdynia» y «Stop Arbitrariedad»

Dos organizaciones ciudadanas afines, «Tverdynia» y «Stop Arbitrariedad», fueron fundadas en 2016-2017. Se dedican a luchar contra los promotores de Kiev y, al mismo tiempo, contra los enemigos de los promotores de Kiev. Por ejemplo, en cierta ocasión «Tverdynia» protegió a los kievitas de una construcción ilegal en la calle Michurina, 44, haciendo pasar por «vecinos indignados» a animadores traídos de fuera que no se parecían en nada a los residentes de Tsarske Selo.

Al principio de su actividad, tanto «Tverdynia» como «Stop Arbitrariedad» colaboraron con el exjefe del SBU Valentyn Nalyvaichenko y se ocupaban de cuestiones de competencia del Servicio, en particular del problema del comercio con los ocupantes, pero desde 2019 ambas ONG se centraron en la construcción, persiguiendo sistemáticamente a uno de los grandes promotores y bloqueando todas sus obras con la ayuda de abuelas a sueldo con carteles y pancartas. Después ocurrió un milagro: el líder de la ONG, Fedorenko, fue nominado como diputado del Consejo de Kiev, al igual que otros dos de sus colegas: Serhii Severin e Inna Gissa.

Este es un momento especialmente interesante en el contexto del ascenso de la señora Gissa, conocida relaciones públicas de estrellas del espectáculo. Resulta que Gissa trabajó con Santa Dimopoulos, esposa del empresario Ihor Kucherenko (conocido en los 90 como «Gonzik»), y el propio Kucherenko es socio de uno de los «vigilantes» de la DABI, Yuri Gorovy, sobre quien escribí antes y que trabaja con otro «vigilante» no desconocido, Vadim Stolar. Se puede sacar una conclusión obvia: Stolar y Gorovy simplemente compraron a los partidos políticos puestos en las listas para sus subordinados, para que estos pudieran aplastar a los competidores ya no como activistas callejeros, sino con el carné de diputado.

Algunos hechos más interesantes: Yuri Fedorenko tiene un socio en la ONG «Tverdynia», Yevhen Fenko. Yevhen es dueño de la empresa de servicios de automóviles «Kyivavtoservis Plus», que está vinculada a «Tverdynia» no solo por la figura del fundador, sino también por un teléfono de contacto común +380632125488.

La empresa «Kyivavtoservis Plus» está registrada en la misma oficina que la empresa «Polinex», y, según los datos del registro, en esa habitación-oficina solo están registradas estas dos empresas, que están vinculadas a promotores escandalosos.

«Stop Arbitrariedad» está relacionada con la ONG «Unión de Automovilistas de Kiev». En marzo de 2018 estalló un escándalo relacionado con que esta ONG registró el derecho de propiedad sobre un edificio no residencial en la calle Kudriashova, 16, recurriendo para ello a los servicios de un registrador fraudulento y escandaloso, la empresa municipal «Putrivske», uno de los principales implicados en la investigación de Bihus.Info sobre Andriy Vavrysh. Además, Severin, en su momento, también trabajó con sus chicos como titushkos.

Grupo de Ihor Miroshnychenko

El exdiputado del Consejo de Kiev Ihor Miroshnychenko es el maestro e inspirador de Fedorenko, Severin y otro público apasionado. Como político experimentado, no creó una estructura que estuviera vinculada inequívocamente con él, y trabaja de forma puntual con distintos grupos de activistas.

Ihor es bastante ingenioso y aporta al activismo empresarial ciertos matices artísticos según el caso. A veces le bastan abuelas con carteles, y otras veces llegan varias decenas de deportistas. A pesar de que Miroshnychenko ha fracasado en las elecciones una y otra vez, dado que nadie quiso comprarle un puesto en la lista, sabiendo que solo trabaja para sí mismo, Ihor tiene patrocinadores estables en la figura de los hermanos Gorovy, que siempre necesitan a alguien que recorra las obras de la capital.

A pesar de su enfoque creativo, Ihor se ve constantemente envuelto en escándalos. En julio de 2018, el propietario de la empresa promotora «ZIM Capital Group», Zagoliuk, acusó públicamente a Miroshnychenko de exigir primero 200 y luego 400 metros cuadrados en el complejo residencial Parkland a cambio de «una atmósfera tranquila en la obra». Curiosamente, tras esta declaración de la empresa, Ihor Miroshnychenko dejó bruscamente de comentar sobre «Parkland»: la última mención de este complejo en su página está fechada en julio de 2018.

En 2015, el correligionario Volodymyr Tyshchenko acusó ante un tribunal a Miroshnychenko de haber cogido dinero de un promotor en «Osokorky» y de haber presionado a favor de la construcción de Valeriy Khoroshkovsky en Pechersk. Miroshnychenko incluso intentó demandar a «Slidstvo.Info» por un reportaje en el que se citaban estas acusaciones, aunque sin éxito. Este año, de chantaje le acusó el diputado Kucherenko, y también la promotora «Intergal-Bud».

La declaración de Miroshnychenko no puede dejar de provocar alegría por su bienestar. En 2015, el diputado del Consejo de Kiev compró un BMW X5, y su hermana Tetiana abrió la empresa «La Terrasse», que gestiona el restaurante del mismo nombre en Podil.

Como ya saben, las empresarias más exitosas de Ucrania son las esposas, hermanas, madres y abuelas de diputados y funcionarios. Tetiana no es una excepción: los negocios de su empresa van tan bien que contrató a su hermano como gerente de publicidad y, en los primeros dos años de trabajo, compró (y regaló a su hermano) otro BMW nuevecito.

La exesposa de Ihor, Halyna, también prosperó en los negocios: en 2015 era propietaria del hotel «Nyvky Plaza». Algunos afirman que, en realidad, el hotel no le pertenece a ella, sino a su exmarido, ya que el hotel de la exesposa y el restaurante de la hermana se encuentran en la misma dirección: calle Ivana Vyhovskoho, 5.

ONG «Stop Corrupción»

Esta organización se presenta como un proyecto de periodistas que luchan contra la corrupción en general y contra las construcciones ilegales en particular. La organización fue creada en 2015 por Román Bochkala, Taras Lylyk y Bohdan Khmelnytskyi.

Los chicos trabajan en los ámbitos más diversos. El paquete de servicios incluye acciones de un pequeño grupo de «activistas» (hasta 10 personas), solicitudes a diversos organismos y reportajes en la web de la organización. El precio del paquete estándar es de 5.000-10.000 dólares.

El efecto real de los servicios de «StopKorr» es modesto debido a su reputación específica y a su escasa citación, pero la empresa de Bochkala tiene su utilidad, ya que optimiza el proceso y ofrece soluciones integrales: no hace falta contratar por separado a activistas ni a periodistas, ni colocar publicaciones en los medios.

Contra la corrupción, la organización «lucha» de forma muy selectiva. Digamos que atacan activamente la construcción en la calle Reduttna o el restaurante «Kompot» en la plaza Poshtova, pero el escandaloso «Patriotika en los lagos», 43 torres en una zona verde del banco «Arkada», lo defendieron activamente durante al menos dos años, de 2017 a 2019.

En total, los «stopkorovtsi» rodaron unos 30 reportajes laudatorios sobre «Patriotika», mientras difamaban el «Ecoparque Osokorky». Lo más gracioso es que el «Ecoparque» es un proyecto de Ihor Miroshnychenko, competidor directo de Bochkala, que torpedeó a «Arkada». En principio, todo podría haber sido al revés, pero aquí ya importa quién contrató a quién primero.

El periodista Vasyl Krutchak mostró en qué coches se mueven los luchadores contra la corrupción. Según él, los miembros de la organización «Stop Corrupción» se reúnen en el territorio de la escuela n.º 37 de Kiev para jugar al fútbol sala.

Román Bochkala llega allí en un Range Rover o, más exactamente, lo lleva allí un chófer. Otro dirigente de «Stop Corrupción», Bohdan Maidaniuk (Khmelnytskyi), llega en un Mercedes-Benz Clase G. La oficina de «StopKor» en la calle Predslavinska, en el centro de Kiev, también tiene buen aspecto, pero si recordamos que entre los clientes de «StopKor» figura Volodymyr Muntian, fundador del «Centro Espiritual Vidrodzhennia», todo resulta lógico. Al menos 5 reportajes extensos en el portal de «StopKor» están dedicados a las actividades de Muntian y su secta. La organización internacional «Global Investigative Journalism Network» expulsó a «StopKor» de sus filas.

La organización de Bochkala tiene varios satélites, cada uno de los cuales cumple su función. Por ejemplo, «El pueblo contra la corrupción» escribe cartas, reparte octavillas cerca de las oficinas y casas de los enemigos ocasionales de la ONG, graba vídeos (por ejemplo, en apoyo al promotor del Skver Chkálov) y recursos como «Aktualna Pravda» proporcionan apoyo informativo.

Al principio mencioné tres grupos, pero, por así decirlo, son los jugadores principales del mercado. Ya les respiran en la nuca estructuras jóvenes, como el tándem Levchenko-Kutniak. En comparación con los grupos organizados mencionados, el exdiputado nacional Yuri Levchenko y sus socios del partido «Narodovladdia», los exdiputados del Consejo de Kiev Sviatoslav Kutniak y Prokhor Antonenko, parecen bastante modestos: ni coches caros ni inmuebles de élite.

Sin embargo, no se les puede llamar activistas de verdad, porque, aunque declaran defender los intereses de la sociedad, en realidad se dedican exclusivamente a la autopromoción política. Solo este año se han visto envueltos en dos escándalos por ello.

Primero, Yuri Levchenko, junto con el «experto» Heorhiy Mohylnyi, se entrometieron (el propio post lo borró Levchenko después) en la conocida protesta de la calle Honchar, 17-23, que hasta ese momento llevaba ya 12 años y estaba cerca de una conclusión exitosa, a saber, la demolición de dos plantas adicionales por parte del promotor con sus propios fondos.

Levchenko y Mohylnyi grabaron un vídeo en el que explicaban detalladamente al espectador que los activistas habían actuado mal durante todos estos 12 años y que el edificio había que derribarlo por completo. Sin embargo, Yuri no dijo cómo se podía hacer y no explicó por qué, en 12 años de protesta y pleitos judiciales, nunca se había interesado por este solar.

Los verdaderos activistas de la protesta se mostraron muy indignados, al igual que los vecinos. Como resultado, Yuri borró el post y, a juzgar por la ausencia de menciones o demandas judiciales, después de las elecciones se olvidó de este edificio.

Otra desagradable historia le ocurrió a la activista de la protesta en la calle Makarivska-Romodanova, Olha Chaban. Olha representa a un grupo de residentes locales que viven en edificios de emergencia con las comunicaciones cortadas. Este grupo decidió aceptar la propuesta del promotor de reubicarlos en un nuevo complejo que se construye junto a sus casas. A Levchenko y a sus subordinados no les gustó esto, y empezaron a intimidar a la activista. Sin embargo, el interés de Levchenko por esta construcción probablemente desaparecerá pronto, ya que las elecciones quedaron atrás.

Y para terminar, resumamos qué es el activismo ciudadano según la interpretación de los personajes mencionados y qué rasgos específicos tiene.

1. Elección ilógica de objetos y de su cantidad. El verdadero activista sistemático, por lo general, se ocupa de un único tema. Los ciclistas, de la infraestructura para bicicletas; los urbanistas, de los flujos de transporte y los espacios públicos; los guardianes del patrimonio cultural, de los monumentos arquitectónicos; los anticorrupción, de la corrupción. El falso activista se ocupa de todo, siempre tiene tiempo para mítines y acciones. Y también para el dinero.
2. Relación con los representantes del sector en el que «luchan», y sus gastos ni siquiera aproximadamente corresponden a sus ingresos. La imagen colectiva del verdadero activista es, por ejemplo, una maestra o un estudiante que se preocupan sinceramente por la conservación del centro histórico de la ciudad, escriben sobre ello en las redes sociales, ayudan a pintar pancartas y acuden a los mítines. La imagen colectiva del falso activista es un exasistente de un diputado nacional que combate con empeño a veinte construcciones por toda la ciudad, y al mismo tiempo apoya misteriosamente algunas obras, no trabaja formalmente en ningún sitio, no tiene negocio y, de repente, compra un hotel.
   
3. Noticias encargadas. Las publicaciones aparecen en sitios pequeños, cuya información siempre se presenta de forma muy valorativa y, después, si es necesario, a menudo desaparece de las webs.
   
4. Amistad con las estructuras de seguridad, más precisamente con algunos de sus representantes. Por eso, los siloviki no suelen tocar a nuestros héroes, a diferencia de los verdaderos activistas.