Militants sur commande

Le journaliste Serhiy Ivanov explique, à partir d'exemples concrets, en quoi le véritable activisme civique diffère de l'activisme factice.

L'activisme civique est un phénomène tout à fait normal et sain, mais seulement tant qu'on ne commence pas à y gagner de l'argent ou des points électoraux. Et il ne s'agit pas du fait même du gain, mais de ce que la commercialisation de l'activité civique contredit son idée même et discrédite d'autres initiatives saines.

Si l'on établit un classement subjectif des organisations qui ont solidement mis l'activisme sur les rails des affaires, le top trois se présente ainsi : « Stop Corruption » de Roman Bochkala, « Tverdynia — Stop Arbitraire » de Fedorenko-Severyn et le groupe de l'ex-membre de Svoboda Ihor Miroshnychenko.

Le groupe de Bochkala est en fait un groupe médiatique réuni autour d'un projet d'« enquêtes » journalistiques. « Tverdynia — Stop Arbitraire », ainsi que les combattants de Miroshnychenko, sont plutôt des organisations d'action directe, dotées de leurs propres hommes de main et militants d'action.

Ces activistes reçoivent les commandes les plus juteuses du marché de la construction. D'abord, ce marché peut se permettre des guerres longues et coûteuses ; ensuite, c'est ici qu'ils peuvent assurer une efficacité maximale dans un contexte purement appliqué, par exemple en abattant des clôtures ou en bloquant des chantiers. Les commanditaires de ces actions sont généralement soit des concurrents, soit des « surveillants » du marché à qui le promoteur a oublié de verser ou n'a pas voulu verser un pot-de-vin.

ONG « Tverdynia » et « Stop Arbitraire »

Deux organisations civiques apparentées, « Tverdynia » et « Stop Arbitraire », ont été fondées en 2016-2017. Elles luttent à la fois contre les promoteurs de Kiev et contre les ennemis des promoteurs kiéviens. Par exemple, « Tverdynia » a un jour protégé des Kiéviens contre une construction illégale rue Mitchourina, 44, en faisant intervenir, sous le couvert de « riverains indignés », des animateurs engagés qui ne ressemblaient en rien aux habitants de Tsarskoïe Selo.

Au début de leur activité, « Tverdynia » et « Stop Arbitraire » ont collaboré avec l'ex-chef du SBU Valentyn Nalyvaïtchenko et se sont occupées de questions relevant de la compétence du Service, notamment du problème du commerce avec les occupants, mais depuis 2019 les deux ONG se sont concentrées sur la construction, poursuivant systématiquement l'un des grands promoteurs et bloquant tous ses chantiers à l'aide de mamies « porte-pancartes » attitrées. Après quoi un miracle s'est produit : le chef de l'ONG Fedorenko a été porté candidat aux élections au conseil municipal de Kiev, ainsi que deux de ses collègues, Serguiï Severyn et Inna Gissa.

C'est un moment particulièrement intéressant, justement dans le contexte de l'ascension de Mme Gissa, relationniste bien connue des stars du show-business. Il s'avère que Gissa a travaillé avec Santa Dimopoulos, épouse de l'homme d'affaires Ihor Koutcherenko (connu dans les années 90 sous le nom de « Gonzik »), et que Koutcherenko lui-même est partenaire de l'un des « surveillants » de la DABI, Iouri Gorovyï, dont j'ai écrit précédemment, et qui travaille avec un autre « surveillant » pas inconnu, Vadim Stolar. On peut en conclure sans peine que Stolar et Gorovyï ont simplement acheté à des partis politiques des places sur leurs listes pour leurs subordonnés, afin que ceux-ci puissent écraser leurs concurrents non plus en tant qu'activistes de rue, mais avec des cartes de député.

Quelques autres faits intéressants. Iouri Fedorenko a un partenaire au sein de l'ONG « Tverdynia » : Ievguen Fenko. Ievguen possède l'entreprise de services automobiles « Kyivavtoservis Plus », qui est liée à « Tverdynia » non seulement par la personne du fondateur, mais aussi par un numéro de téléphone de contact commun +380632125488.

L'entreprise « Kyivavtoservis Plus » est enregistrée dans le même bureau que la société « Polinex » ; or, selon le registre, seules ces deux sociétés, liées à des promoteurs au passé scandaleux, sont enregistrées dans ce bureau.

« Stop Arbitraire » est liée à l'ONG « Union municipale kiévienne des automobilistes ». En mars 2018 a éclaté un scandale lié au fait que cette ONG a enregistré le droit de propriété sur un bâtiment non résidentiel rue Koudriachova, 16, en recourant aux services du faux registrateur scandaleux du KP « Poutrivske », l'un des principaux protagonistes de l'enquête de Bihus.Info sur Andriy Varvrych. Par ailleurs, Severyn, à une certaine époque, faisait aussi travailler ses gars comme titouchki.

Le groupe d'Ihor Miroshnychenko

L'ex-député du conseil municipal de Kiev Ihor Miroshnychenko est le mentor et l'inspirateur de Fedorenko, de Severyn et d'autres publics passionnés. En homme politique expérimenté, il n'a pas créé de structure qui lui soit clairement rattachée, et travaille au cas par cas avec différents groupes d'activistes.

Ihor est assez ingénieux et apporte à l'activisme commercial certaines touches artistiques selon le cas. Parfois, des mamies avec des pancartes lui suffisent, parfois arrivent plusieurs dizaines de sportifs. Bien que Miroshnychenko ait échoué aux élections à plusieurs reprises, personne ne s'est pressé pour lui acheter une place sur une liste, car on sait qu'il ne travaille que pour lui-même ; Ihor a pourtant des protecteurs stables en la personne des frères Gorovyï, qui ont toujours besoin de quelqu'un pour courir sur les chantiers de la capitale.

Malgré son approche créative, Ihor se retrouve constamment dans des scandales. En juillet 2018, Zagoliouk, propriétaire de la société de promotion « ZIM Capital Group », a publiquement accusé Miroshnychenko d'avoir exigé d'abord 200, puis 400 mètres carrés dans le complexe résidentiel Parkland en échange d'une « atmosphère calme sur le chantier ». Fait intéressant, après cette déclaration de la société, Ihor Miroshnychenko a brusquement cessé de commenter « Parkland » : sa dernière mention de ce complexe sur sa page date de juillet 2018.

En 2015, son camarade de parti Volodymyr Tyshchenko a accusé Miroshnychenko devant le tribunal d'avoir pris de l'argent à un promoteur à Osokorky et d'avoir fait du lobbying pour la construction de Valeriy Khoroshkovskyi à Pechersk. Miroshnychenko a même tenté de poursuivre « Slidstvo.Info » à cause d'un reportage citant ces accusations, mais sans succès. Cette année, le député Koutcherenko a accusé Miroshnychenko de racket, ainsi que le promoteur « Intergal-Bud ».

La déclaration de Miroshnychenko ne peut que susciter la joie pour son bien-être. En 2015, le député du conseil municipal de Kiev a acheté une BMW X5, et sa sœur Tetiana a ouvert la société « La Terrasse », qui gère le restaurant du même nom à Podil.

Vous savez que les femmes d'affaires les plus prospères d'Ukraine sont les épouses, sœurs, mères et grand-mères de députés et de fonctionnaires. Tetiana ne fait pas exception : les affaires de son entreprise marchent si bien qu'elle a embauché son frère comme manager publicité et a acheté en deux ans de travail une autre BMW toute neuve (qu'elle a offerte à son frère).

L'ex-épouse d'Ihor, Halyna, a également prospéré dans les affaires : en 2015, elle était propriétaire de l'hôtel « Nyvky Plaza ». Certains affirment qu'en réalité l'hôtel n'appartient pas à elle, mais à son ex-mari, car l'hôtel de l'ex-épouse et le restaurant de la sœur se trouvent à la même adresse, rue Ivan Vyhovskyi, 5.

ONG « Stop Corruption »

Cette organisation se présente comme un projet de journalistes engagés contre la corruption en général et contre les constructions illégales en particulier. L'organisation a été créée en 2015 par Roman Bochkala, Taras Lylyk et Bohdan Khmelnytskyi.

Ces gars travaillent dans les domaines les plus variés. La gamme de services comprend des actions d'un petit groupe d'« activistes » (jusqu'à 10 personnes), des demandes adressées à différentes instances, des reportages sur le site de l'organisation. Le prix d'un forfait standard est de 5 à 10 mille dollars.

L'effet réel des services de « StopKor » est faible en raison d'une réputation spécifique et d'une faible citation, mais la boutique de Bochkala a son utilité, car il optimise le processus et propose des solutions complètes : il n'est pas nécessaire d'embaucher séparément des activistes, des journalistes, ou de faire paraître des publications dans les médias.

Avec la corruption, l'organisation « lutte » de façon extrêmement sélective. Par exemple, elle attaque activement le chantier rue Reduttna ou le restaurant « Compot » sur la place Poshtova, mais la scandaleuse « Patriotika sur les lacs », 43 tours dans une zone verte appartenant à la banque « Arcade », elle l'a activement défendue pendant au moins deux ans, de 2017 à 2019.

Au total, les « stopkorovtsy » ont tourné près de 30 reportages élogieux sur « Patriotika », tout en couvrant de boue « Ecopark Osokorky ». Le plus drôle, c'est qu'« Ecopark » est un projet d'Ihor Miroshnychenko, concurrent direct de Bochkala, qui a torpillé « Arcade ». En principe, tout aurait pu être l'inverse, mais là, c'est à qui a loué qui en premier.

Le journaliste Vasyl Krutchak a montré quelles voitures conduisent les combattants de la corruption. Selon lui, les membres de l'organisation « Stop Corruption » se réunissent sur le territoire de l'école n° 37 de Kiev pour jouer au mini-football.

Roman Bochkala y arrive en Range Rover, ou plus exactement, c'est son chauffeur qui l'y amène. Un autre dirigeant de « Stop Corruption », Bohdan Maidaniuk (Khmelnytskyi), arrive en Mercedes-Benz Classe G. Le bureau de « StopKor » rue Predslavynska, au centre de Kiev, a aussi l'air plutôt correct, mais si l'on se souvient que parmi les clients de « StopKor » figure Volodymyr Muntian, fondateur du « Centre spirituel Vidrodzhennia », tout paraît logique. Au moins 5 reportages détaillés sur le portail « StopKor » sont consacrés aux activités de Muntian et de sa secte. L'organisation internationale « Global Investigative Journalism Network » a exclu « StopKor » de ses rangs.

L'organisation de Bochkala compte plusieurs satellites, chacun remplissant sa fonction. Par exemple, « Le peuple contre la corruption » écrit des lettres, distribue des tracts près des bureaux et des maisons des ennemis situationnels de l'ONG, tourne des vidéos (par exemple à l'appui du promoteur du square Tchkalov), tandis que des ressources comme « Aktualna Pravda » assurent le soutien informationnel.

Au début, j'ai mentionné trois groupes, mais ce sont, pour ainsi dire, les principaux acteurs du marché. Des structures jeunes leur soufflent déjà dans la nuque, comme le tandem Levtchenko-Koutniak. Sur fond des groupes organisés susmentionnés, l'ex-député de la Rada Iouri Levtchenko et ses partenaires du parti « Narodovladdia », les ex-députés du conseil municipal de Kiev Sviatoslav Koutniak et Prokhor Antonenko, paraissent assez modestes : ni voitures chères, ni immobilier d'élite.

Il ne faut toutefois pas les appeler de véritables activistes, car, en prétendant défendre les intérêts de la société, ils se livrent en réalité exclusivement à de l'autopromotion politique. Rien que cette année, ils se sont retrouvés à cause de cela dans deux scandales.

Tout d'abord, Iouri Levtchenko, avec l'« expert » Gueorgui Mohylnyi, s'est immiscé (Levtchenko a ensuite supprimé le post) dans la célèbre protestation kiévienne rue Gontchara, 17-23, qui durait déjà depuis 12 ans et était proche d'une issue réussie, à savoir la démolition des deux étages en trop par le promoteur à ses frais.

Levtchenko et Mohylnyi ont enregistré une vidéo dans laquelle ils expliquaient en détail au spectateur que les activistes avaient agi de manière incorrecte pendant ces 12 années et qu'il fallait démolir le bâtiment entièrement. Pourtant, Iouri n'a pas dit comment on pouvait le faire et n'a pas expliqué pourquoi, pendant 12 ans de protestation et de tergiversations judiciaires, il ne s'était pas intéressé une seule fois à ce site.

Les véritables activistes de la protestation ont été extrêmement indignés, tout comme les riverains. En conséquence, Iouri a supprimé le post et, à en juger par l'absence de mentions ou de procès, il a oublié ce bâtiment après les élections.

Une autre histoire désagréable est arrivée avec l'activiste de la protestation rue Makarivska-Romodanova, Olha Tchaban. Olha représente un groupe d'habitants vivant dans des immeubles en état d'urgence, privés de communications. Ce groupe a décidé d'accepter la proposition du promoteur de les reloger dans un nouveau complexe en construction à côté de leurs immeubles. Cela n'a pas plu à Levtchenko et à ses hommes, et l'activiste a commencé à être intimidée. Cependant, l'intérêt de Levtchenko pour cette construction va probablement bientôt disparaître, car les élections sont désormais passées.

Enfin, résumons ce qu'est l'activisme civique dans l'interprétation des personnages cités plus haut, et quelles caractéristiques spécifiques il présente.

1. Choix illogique des objets et leur nombre. Un véritable activiste systémique s'occupe en général d'un seul thème. Les cyclistes s'occupent des infrastructures cyclables, les urbanistes des flux de transport et des espaces publics, les défenseurs du patrimoine culturel des monuments d'architecture, les anticorruptionnistes de la corruption. Le faux activiste s'occupe de tout à la fois, il a toujours du temps pour les meetings et les actions. Et de l'argent aussi.
2. Lien avec des représentants du secteur dans lequel ils « combattent », et leurs dépenses ne correspondent même pas approximativement à leurs revenus. L'image collective du véritable activiste, c'est par exemple une enseignante ou un étudiant qui se soucient sincèrement de la préservation du centre historique de la ville, écrivent à ce sujet sur les réseaux sociaux, aident à peindre des banderoles et vont aux meetings. L'image collective du faux activiste, c'est un ancien assistant de député qui combat avec ardeur une vingtaine de chantiers dans toute la ville, tout en soutenant certains chantiers curieusement, ne travaille formellement nulle part, n'a pas d'entreprise, puis achète soudainement un hôtel.
   
3. Information commandée. Les publications paraissent sur de petits sites, où l'information est toujours présentée sous une forme très subjective ; elles disparaissent ensuite souvent des sites si besoin.
   
4. Amitié avec les structures de force, plus précisément avec certains de leurs représentants. C'est pourquoi nos héros, contrairement aux véritables activistes, ne sont en général pas inquiétés par les forces de l'ordre.