Los periodistas de «Skhemy» recuperaron y publicaron el vídeo del ataque de empleados del banco estatal «Ukreksimbank» contra el equipo de grabación, que habían eliminado previamente.
Solo después de esto, el presidente del consejo de administración del banco, Yevgueni Metzger, asumió la culpa y dimitió.
Contamos qué se sabe del vídeo, qué dijo Metzger y cómo reaccionó el NBU.
Según explicó la presentadora de «Skhemy», Natalia Sedletskaya, tras recibir de los empleados del banco sus cámaras con las grabaciones eliminadas, se dirigieron a los especialistas en TI de la redacción para pedirles que intentaran recuperar las grabaciones borradas.
Después, los periodistas publicaron una grabación en la que se ve toda la escena del incidente.
Natalia Sedletskaya
presentadora de «Skhemy»La entrevista, la pregunta del periodista y todo lo que ocurrió después. Además, el objetivo captó el momento del ataque al operador: un empleado del banco inmovilizó y derribó a Aleksandr Mazur y le arrancó a la fuerza de la mano la tarjeta de otra cámara.
Además, afirmó que se logró identificar al hombre agresor: se trata de Igor Telbizov, director del departamento de seguridad bancaria de «Ukreksimbank».
En el vídeo también se ve cómo el empleado entra en el ascensor y lleva el equipo de «Radio Svoboda» a otra planta.
Por su parte, el presidente del consejo de administración de «Ukreksimbank», Yevgueni Metzger, con quien se realizó la polémica entrevista, declaró en Facebook que está «conmocionado» por el ataque a los periodistas en su despacho y que su comportamiento le produce vergüenza y repugnancia.
Yevgueni Metzger
presidente del consejo de administración de «Ukreksimbank»Los hechos ocurridos en mi despacho el 4 de octubre, que después fueron publicados por «Skhemy», son inadmisibles para mí y han supuesto un shock no solo para la opinión pública y la comunidad periodística, sino también para mí. <...> No tenía derecho a aquel arrebato; me produce la mayor repugnancia y vergüenza precisamente a mí.
Metzger afirmó que es «por naturaleza una persona equilibrada» y que «siempre ha considerado y seguirá considerando la libertad de expresión y la prensa libre como los cimientos de la democracia y un bien de la independencia del Estado».
Pidió disculpas a los periodistas de «Skhemy» y añadió que está dispuesto a volver a disculparse «de la forma que les resulte más cómoda».
Metzger también pidió disculpas a sus colegas, porque su comportamiento causó «un enorme daño a la imagen del banco, a la moral de su magnífico colectivo y al prestigio de la profesión de banquero en sí».
Añadió que había presentado una solicitud para ser apartado del cargo de presidente del consejo de administración del banco, la cual el consejo de supervisión aceptó. Sin embargo, más tarde se supo que Metzger solo se apartó del cargo durante la investigación.
Según informó UP, decenas de ciudadanos preocupados se reunieron frente al edificio de «Ukreksimbank» exigiendo la dimisión completa de la dirección del banco por obstaculizar la actividad periodística.
Los manifestantes se reunieron frente al banco con pancartas «UkrekximBYK» y «Metzger OUT».
Exigen la dimisión de la dirección y la investigación de las acciones ilegales cometidas por la dirección y la seguridad del banco, que confiscaron equipos a los periodistas de «Skhemy» e intentaron destruir el material grabado.
Además, frente al edificio se reunieron periodistas que acudieron a la rueda de prensa anunciada de Metzger, pero una hora antes la reunión había sido cancelada.

Cuando los periodistas se acercaron al edificio, una maceta cayó desde una ventana del banco cerca de ellos. Se desconoce si alguien la tiró o si se cayó sola.


Agentes de la comisaría del distrito de Holosiivskyi y fiscales de la capital acudieron a la sucursal del banco para notificar la sospecha a dos implicados en la causa penal abierta por obstaculizar la actividad periodística.
Es probable que las sospechas se fueran a notificar concretamente a Metzger y Telbizov. Todavía no se ha informado sobre la fecha en que se decidirá la medida cautelar.
La causa penal se abrió según la parte 1 (confiscación de materiales recogidos por el periodista) y la parte 3 del artículo 171 del Código Penal de Ucrania (obstaculización de la actividad profesional legítima de los periodistas).
Sin embargo, no se encontraban en sus puestos de trabajo.
Nadiia Maksymets
portavoz de la Fiscalía de la ciudad de KievCuando los representantes de la Policía Nacional y de la Fiscalía se pusieron en contacto con la administración del banco, les informaron de que una persona había presentado en ese momento su renuncia y otra había presentado una carta de despido. Pese a ello, no han sido liberados de sus funciones y deben estar en su puesto de trabajo. Sin embargo, la administración informó de que estas personas no se encuentran en su puesto y se desconocen los motivos de su ausencia.
Maksymets señaló que los fiscales dejaron en la administración del banco la notificación de sospecha y las citaciones para comparecer ante los órganos de investigación para realizar actuaciones procesales y de instrucción.
Además, según Maksymets, se ha establecido preliminarmente que uno de los implicados en el procedimiento mencionado sí se encontraba en las instalaciones del banco, pero después se supo que, supuestamente por motivos de salud, abandonó el edificio por otra salida tras la llegada de las fuerzas de seguridad.
El Banco Nacional informó a EP que «sigue de cerca» la evolución de los acontecimientos en torno a «Ukreksimbank» y actuará de acuerdo con su mandato.
«El Banco Nacional de Ucrania ya ha reaccionado a la situación en «Ukreksimbank». Hemos enviado una solicitud al consejo de supervisión del banco para obtener información sobre el caso del equipo de grabación del programa «Skhemy» y seguimos de cerca la evolución de los acontecimientos en torno a Ukreksimbank.
Estamos convencidos de que la alta dirección de los bancos debe mantener el profesionalismo y el respeto a los derechos y libertades de cada persona en cualquier situación problemática. Este tipo de enfoque en la comunicación con los periodistas es inadmisible», declararon en el NBU.
Allí también añadieron que el NBU puede examinar la cuestión de si el directivo del banco cumple los requisitos establecidos por la legislación, tras recibir información que pueda indicar que la persona carece de una reputación empresarial intachable.