«Idiota» operación en la Bahía de Cochinos: cómo un estadounidense patriota intentó invadir Venezuela y secuestrar a Nicolás Maduro

Contamos la reciente y sumamente extraña «invasión» de Venezuela.

Uno de los episodios más extraños de la larga confrontación entre el Gobierno y la oposición de Venezuela se produjo a comienzos de mayo. La historia merece sin duda ser llevada a la pantalla como una tragicomedia con un toque absurdo, al estilo de Martin McDonagh o Guy Ritchie.

Sin llegar a entender del todo qué había pasado ni cómo reaccionar ante ello, decidí esperar a que se disipara el humo, con la esperanza de obtener una comprensión más clara de lo ocurrido. No puedo decir que lo entienda todo. Esta historia suscita más preguntas que respuestas.

Aun así, resulta sumamente interesante en el contexto de la crisis que continúa en Venezuela y del enfrentamiento entre el Gobierno de Maduro y Estados Unidos. Por ello, me parece importante desmenuzar esta historia hasta sus moléculas y enumerar todas las preguntas que se me han acumulado durante el estudio del tema.

Qué ocurrió en Venezuela

Según las palabras del ministro del Interior, Néstor Reverol, varios mercenarios y «terroristas colombianos» fueron abatidos por policías y militares venezolanos al intentar desembarcar en la costa. Otros 8 combatientes fueron «neutralizados». Lo más probable es que se refiera a su detención y/o heridas.

Según la versión oficial de las autoridades, los grupos de mercenarios eran tres:

1. En el primero, 10 personas (8 abatidas y 2 capturadas; cayeron en una patrulla militar tras desembarcar)
2. En el segundo, 8 personas (las redujeron «pescadores-milicianos» locales y las entregaron a las autoridades)
3. En el tercero, 5 personas (se rindieron en el mismo lugar, sin atreverse a combatir tras la muerte del primer grupo)

A los atacantes se les encontraron numerosas armas de fuego con las que iban equipados e incluso material técnico. En concreto, se incautaron diez fusiles, dos pistolas Glock, dos ametralladoras AFAG, seis furgonetas, lanchas con motores fuera borda, cascos y chalecos antibalas con la bandera de Estados Unidos impresa.

En el tercer grupo, por ejemplo, se encontraron municiones, equipos de visión nocturna, teléfonos satelitales, radios y fajos de dólares en efectivo.

Entre los mercenarios muertos del primer grupo se identificó a varios militares de las Fuerzas Armadas de Venezuela que desertaron en 2019, se pasaron a la oposición y en abril de ese mismo año participaron en un intento escenificado de tomar la base militar de «La Carlota», cerca de Caracas. Además de ellos, entre los fallecidos también había ciudadanos de la vecina Colombia.

Entre los capturados por los venezolanos se encontraban Adolfo Baduel —hijo del exministro de Defensa de Venezuela, que actualmente cumple condena en prisión, y el capitán del Ejército venezolano Antonio Sequea, que desertó en 2019 y huyó a Colombia. Precisamente él debía dirigir el desembarco «sobre el terreno».

El paso a la oposición de un oficial de rango medio como este fue uno de los poquísimos ejemplos de este tipo de los que presumían los adversarios del Gobierno, por lo que mucha gente lo conocía; lo buscaron y lo declararon «terrorista». No es de extrañar que incluso el jefe del Parlamento progubernamental de Venezuela, Diosdado Cabello, informara de su captura en Twitter, con orgullo y publicando un vídeo.

Se les mostró de inmediato en uno de los primeros vídeos, cuando los trasladaron a Caracas en helicóptero, escoltados junto con los demás detenidos.

Venezuela acusó oficialmente a todos ellos de intentar un golpe de Estado

Venezuela señaló como organizadores del golpe al Gobierno de la vecina Colombia (por haber partido desde su territorio) y al Gobierno de Estados Unidos (principales inspiradores de la operación). Sin embargo, el presidente Nicolás Maduro, en un mensaje televisado poco después de lo sucedido, calificó a los estadounidenses detenidos de «guardaespaldas personales de Donald Trump». Posteriormente, esta información no fue confirmada por ningún hecho.

Uno de los detenidos venezolanos o colombianos, el capitán Víctor Alejandro Salazar, llegó a afirmar ante la cámara que el propio presidente de Estados Unidos, Donald Trump, era el principal responsable de la operación.

Colombia rechazó de inmediato todas las acusaciones dirigidas contra ella y declaró que no tenía ninguna relación con el asunto. La propia operación fue calificada en Bogotá como un intento de Maduro de distraer a la opinión pública de los problemas internos urgentes del país.

Entre Venezuela y Colombia no existen relaciones diplomáticas desde el 23 de febrero de 2019. Se rompieron después de que la oposición venezolana intentara cruzar la frontera desde Colombia para entrar en Venezuela con un supuesto «cargamento humanitario», que luego fue incendiado en circunstancias que aún hoy no se han aclarado. Entonces, el Gobierno de Caracas acusó a los colombianos de injerencia en sus asuntos internos y de intentar un golpe de Estado, y rompió con ellos las relaciones diplomáticas.

Un día después de la «invasión», las fuerzas armadas venezolanas detuvieron a otras dos personas por su presunta complicidad en la operación; esta vez, habitantes locales de la ciudad de Puerto Cruz. A ellos se les incautó un arsenal de armas y equipos de comunicación modernos que, según afirma el Gobierno de Caracas, estaban destinados a la operación: chalecos antibalas, equipos de comunicación, radios, teléfonos satelitales, municiones y fusiles.

En los días siguientes, la historia empezó a llenarse de nuevos hechos y especulaciones. En los interrogatorios, cuyos vídeos publicaron los venezolanos, el estadounidense Lucas Alexander Denman admitió que su «invasión por mar» había sido efectivamente un intento de invadir el país y secuestrar a Nicolás Maduro.

Afirmó que Venezuela es gobernada por un cártel de la droga, aludiendo a las supuestas conexiones de Maduro con la delincuencia organizada dedicada al tráfico de drogas. Precisamente en esto Estados Unidos acusó recientemente de forma oficial al presidente de Venezuela y a sus partidarios, emitiendo órdenes de arresto contra ellos.

Según Denman, debían infiltrarse en Caracas precisamente con el objetivo de entregar a Maduro a las autoridades estadounidenses. Su misión consistía en llegar a Colombia y comenzar a entrenar a los soldados venezolanos desertores que participarían en la «invasión».

El campamento de los venezolanos se encontraba en el noroeste de Colombia, cerca de la ciudad de Riohacha, en la península de La Guajira, adonde los estadounidenses llegaron en enero de este año. A Denman, como él mismo reconoció, le habían prometido pagarle entre 50 y 100 mil dólares.

Tras infiltrarse en Venezuela, Denman y su grupo debían tomar el aeropuerto de Caracas, encontrar un avión y regresar a Estados Unidos con Maduro a bordo.

En la segunda entrevista, que concedió ya el 20 de mayo, Denman habló del papel del líder de la oposición venezolana Juan Guaidó, a quien culpó del fracaso de la operación, afirmando que supuestamente los había engañado.

El otro estadounidense capturado, Airan Berry, dijo más o menos lo mismo en su interrogatorio.

El propio líder de la oposición, Juan Guaidó, se desvinculó de Denman y de los militares capturados y declaró que nunca había oído hablar de ellos y que no sabía nada de la operación; la calificó de «montaje», un espectáculo supuestamente orquestado por el propio Maduro para tenderle una trampa, a él, Guaidó, ante la población y la comunidad internacional, presentándolo como un cobarde, un miedica y un incompetente.

Los cadáveres de los combatientes filmados en vídeo, según Guaidó, eran «víctimas del régimen», cuyos cuerpos habían sido trasladados expresamente al lugar de los hechos para grabarlos y desacreditar a la oposición y a los Estados Unidos que están detrás de ella.

En internet apareció un vídeo-mensaje del jefe de la empresa militar privada estadounidense SilverCorp, Jordan Goudreau, quien, sentado en algún lugar al aire libre, junto con el antiguo capitán de las fuerzas venezolanas (también desertor) Javier Nieto Quintero, cuenta que todo aquello fue DE VERDAD una operación real para derrocar al «cártel de la droga que se ha apoderado de Venezuela».

No está claro si ese vídeo se hizo después del fracaso de la operación o con anterioridad, para que se difundiera durante el desembarco y así atraer apoyos del lado de los atacantes. En cualquier caso, este vídeo hizo que muchos volvieran a plantearse preguntas sobre la operación «Gedeón», como la llamó el propio Jordan Goudreau.

Además, incluso después del fracaso de la operación y de la detención de los estadounidenses, Goudreau concedió una entrevista a periodistas de la oposición venezolana, en la que confirmó una vez más la autenticidad del vídeo mencionado y de todo lo ocurrido en Venezuela, y también afirmó que le habían prometido dinero por esta operación.

Quienes se lo prometieron no fueron otros que los líderes de la oposición venezolana encabezados por Juan Guaidó. Por qué no recibió ese dinero, Goudreau no lo dijo, aludiendo a algunas contradicciones entre ellos.

Quién es Jordan Goudreau

Y ahora hagamos una pequeña pausa. Quiero dedicar un poco de tiempo a la figura de Jordan Goudreau, que durante varias semanas se convirtió en una auténtica estrella de los medios estadounidenses y sobre quien los periodistas comenzaron a indagar intensamente, tratando de averiguar quién es este hombre que llevó a cabo una acción militar que, quizá, pasará para siempre a la historia mundial de las operaciones más absurdas.

Jordan Goudreau nació en Canadá en 1976. A mediados de los noventa se alistó en el Ejército canadiense, donde sirvió durante tres años. Entre 2001 y 2016 sirvió en las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, en las fuerzas especiales, en los «Boinas Verdes».

Sus antiguos compañeros de armas y las fuentes de los periodistas de Associated Press, que investigaron las actividades de Goudreau, hablaban muy bien de sus cualidades profesionales como soldado, destacando su valentía, determinación y devoción fanática por la causa que tanto amaba. Al final, en sus 15 años de servicio (Goudreau era sargento primero y médico) fue condecorado tres veces con la Estrella de Bronce.

En 2013 Jordan Goudreau fue acusado de fraude por la apropiación indebida de 62 mil dólares. Pero, según sus propias palabras, el juicio no llegó a nada y fue absuelto. Goudreau abandonó el Ejército de Estados Unidos en 2016.

Inmediatamente después, Goudreau aceptó un trabajo privado en Puerto Rico para ayudar a superar las consecuencias del huracán «María». En 2018 fundó su propia empresa privada de seguridad y defensa, SilverCorp, en su estado natal de Florida.

Es significativo que él y sus socios comerciales crearan la empresa justo después de la trágica matanza en el instituto Marjory Stoneman Douglas, en la ciudad de Parkland. En aquella ocasión, 17 personas fueron asesinadas por el estudiante Nikolas Cruz.

El suceso fue la mayor masacre escolar del mundo y avivó el debate en la sociedad estadounidense sobre el control de la venta de armas. Jordan Goudreau y la empresa que fundó se aprovecharon de este tema, ofreciendo servicios de seguridad privada a las escuelas y formación a los profesores para que pudieran defenderse en situaciones similares.

Sin embargo, Goudreau se negaba a revelar sus nombres, alegando confidencialidad. Muchos creían que simplemente exageraba y adornaba la historia de su pequeña empresa para darse importancia.

Cómo está Goudreau relacionado con Venezuela

Jordan Goudreau «conoció» Venezuela en febrero de 2019, cuando asistió a un concierto organizado en apoyo del presidente autoproclamado un mes antes, el líder de la oposición Juan Guaidó. El concierto-mitin se celebró en la frontera entre Venezuela y Colombia. Lo organizó y financió el multimillonario británico Richard Branson.

No está claro cómo llegó Goudreau a ese evento, pero según reconoció su amigo Drew White, fue entonces cuando se le ocurrió la idea de ganar un montón de dinero ofreciendo sus servicios a la oposición venezolana, que sufre bajo la opresión del presidente-dictador Nicolás Maduro.

Schiller organizó para su nuevo conocido un encuentro con Lester Toledo, representante de Juan Guaidó en Estados Unidos, que se ocupaba de los envíos de «ayuda humanitaria» a Venezuela y de la recaudación de fondos para la oposición. En abril se celebró una reunión en Miami entre Goudreau, Toledo y Schiller.

Según contó más tarde Schiller a los periodistas, la idea de Goudreau era demasiado ingenua, y el veterano tenía «un lío en la cabeza». Pocos creían en el éxito de su arriesgado plan de invadir Venezuela y derrocar a Maduro.

Al cabo de un tiempo, Jordan Goudreau por fin encontró a alguien que creyó en su plan y apoyó al emprendedor veterano. En Bogotá, capital de Colombia, Lester Toledo presentó a Goudreau al antiguo general venezolano Cliver Alcalá, un chavista acérrimo que, sin embargo, desde 2018 vivía exiliado en Colombia, convertido en crítico de Nicolás Maduro, a quien despreciaba y no reconocía como sucesor del fallecido Hugo Chávez.

Alcalá, tras escuchar la idea de Goudreau, aceptó ayudarle a organizar una incursión a través de la frontera y un golpe de Estado en su país natal.

Hay que decir que Cliver Alcalá es un tipo muy polémico y turbio. En 2011, Estados Unidos le impuso sanciones acusándolo de suministrar misiles tierra-aire a los insurgentes colombianos del movimiento de izquierda radical FARC a cambio de paquetes de cocaína. Y en abril de 2020, a Alcalá se le señaló, entre otros, como uno de los participantes de una red internacional de narcoterrorismo encabezada por Nicolás Maduro (no se sabe hasta qué punto esto es cierto; quizá se tuvieron en cuenta los sentimientos antiestadounidenses del general y su cercanía con el expresidente Chávez).

Según Alcalá, entre ellos había capitanes, sargentos e incluso un antiguo soldado de la Guardia Nacional que había participado en el atentado contra Maduro en 2018, cuando intentaron matarlo con un dron cargado de explosivos durante un desfile militar en Caracas. Sin embargo, nadie sabía con certeza hasta qué punto eran ciertos esos datos sobre los 300 hombres. Lo más probable es que Alcalá exagerara para aumentar su valor a ojos de Goudreau y dar la impresión de ser alguien que conocía el asunto mejor que todos los demás participantes en las negociaciones.

Con el tiempo, el triángulo Goudreau-Alcalá-Toledo empezó a resquebrajarse. Cliver Alcalá y Lester Toledo, que representaba a la oposición venezolana, no se fiaban el uno del otro. Juan Guaidó y sus partidarios consideraban que no se podía confiar en un general que era y seguía siendo un chavista hasta la médula.

Además, sabían que el hermano de Cliver Alcalá seguía sirviendo al Gobierno como embajador de Venezuela en Irán. Por su parte, el general Alcalá consideraba a los jóvenes opositores y a los fracasados revolucionarios que eran Guaidó y los suyos como aficionados, incompetentes y arrogantes advenedizos.

El hecho de que Donald Trump contratara en varias ocasiones a Jordan Goudreau y a su empresa como seguridad privada durante los mítines en Houston y Charlotte en 2018 fue utilizado por el veterano como prueba de sus supuestas amplias conexiones con la Casa Blanca.

Jordan Goudreau rara vez compartía con sus subordinados todos los detalles de su plan de invasión de Venezuela. Los soldados sabían poco sobre la situación REAL. Solo se les decía que entrarían en el territorio del país en una columna blindada con un montón de armas y dinero, que en 96 horas llegarían a Caracas y provocarían una insurrección tomando el palacio presidencial. Y que, según decían, el ejército venezolano, desmoralizado y débil, se dispersaría rápidamente en todas direcciones en cuanto comprendiera que Maduro había perdido el poder.

Uno de los antiguos marines estadounidenses que también participó en el entrenamiento de los venezolanos en Colombia, Ephraim Mattos, que habló con periodistas, critica a Goudreau por su pésima organización del trabajo. Recordaba que, cuando llegó a los campamentos de entrenamiento en Colombia, se horrorizó de las condiciones en las que vivían los soldados: duermen en el suelo, no hay suficiente comida ni agua, y los entrenamientos son de bajo nivel.

Uno de los aspectos más interesantes y enigmáticos de toda la historia es el grado de conocimiento que tenían de este circo las autoridades oficiales de Estados Unidos. Los periodistas de Associated Press escriben que no encontraron pruebas de que el Gobierno de Estados Unidos tuviera algo que ver con esta operación o que tuviera un conocimiento concreto de ella.

No obstante, señalan que la iniciativa de Jordan Goudreau era conocida por los colombianos, que le ayudaban en cierta medida. El general Alcalá intentó solicitar ayuda directa a la Dirección Nacional de Inteligencia de Colombia, y al mismo tiempo cometió la imprudencia de presumir de su relación con Goudreau, presentándolo como un «agente de la CIA».

Los colombianos investigaron a Goudreau e informaron a la delegación de la CIA en Bogotá. Así que, teóricamente, la comunidad de inteligencia estadounidense sabía al menos de la existencia de Goudreau y de sus locos planes de invasión de Venezuela. Quizá no les dieran importancia, quién sabe.

Y cuando el general, a comienzos de 2020, se entregó a las autoridades estadounidenses, llegando a un acuerdo con la fiscalía, los asuntos de Goudreau se complicaron aún más. Necesitaba al menos 1,5 millones de dólares en efectivo y, además, dinero para comprar armas, municiones y equipos.

Hasta el día de hoy se desconoce quién financió finalmente esta operación y armó a los mercenarios. En distintas publicaciones de los medios apareció el nombre de Rowan Krafft, otro viejo conocido de Trump, a quien Goudreau había recurrido en busca de ayuda. Pero Krafft, en una entrevista con periodistas, niega categóricamente haberle dado al veterano algún tipo de fondos para sus arriesgadas misiones.

Por último, la última esperanza de Jordan Goudreau fueron sus contactos con la oposición venezolana. Su intermediario fue el diputado de la oposición en el Parlamento venezolano Hernán Alemán, uno de los pocos que creía sinceramente en el éxito de Goudreau y su equipo.

Muchos analistas y periodistas coinciden en que la operación «Gedeón», que ideó Goudreau, en realidad fracasó incluso antes de empezar, a finales de marzo de 2020, cuando en la frontera entre Venezuela y Colombia fue detenido uno de los desertores venezolanos del equipo de Goudreau.

Conducía un camión en el que encontraron fusiles, equipos de visión nocturna, radios, teléfonos satelitales, chalecos antibalas y también 15 cascos de la empresa estadounidense High-End Defense Solutions, con sede en la ciudad de Miami, Florida.

La detención de uno de los hombres de Goudreau, al parecer, dio a las autoridades venezolanas información adicional sobre la operación en preparación, por lo que no es de extrañar que Nicolás Maduro señalara con sorna que ya lo sabían desde el principio.

Así que, en cuanto a la operación en sí

Por cierto, este momento también suscita muchas preguntas. Entre los objetos personales de ambos estadounidenses se encontraron sus pasaportes, permisos de conducir (?), fotografías para documentos, un resguardo de una cita con el dentista (??), fajos de dólares en efectivo e incluso una bolsita de cocaína.

Por qué llevaban todo eso consigo en una misión que consistía en invadir otro país, tomar el aeropuerto y el palacio presidencial y secuestrar al jefe del Estado, sigue siendo un misterio. No he logrado encontrar ninguna explicación lógica.

Tras el vídeo con Jordan Goudreau y Javier Nieto Quintero que apareció en la red poco después del fracaso de la operación, en el que hablaban de la existencia de la operación «Gedeón», la oposición venezolana, que hasta entonces había asegurado a todos que no sabía nada de estos hechos, se vio obligada a inventar febrilmente una nueva versión de los acontecimientos, defendiéndose de los numerosos ataques de sus partidarios, que exigían «la verdad».

La situación la alimentó también la publicación en el diario Washington Post del contrato, firmado entre la empresa de Jordan Goudreau y la oposición venezolana por un importe de 213 millones de dólares. Además, debajo del contrato figuraban las firmas tanto de Goudreau como de Juan Guaidó.

El principal asistente y adjunto de Guaidó, Juan José Rendón (cuya firma también figuraba en el contrato), concedió una extensa entrevista a la versión en español de la cadena CNN, en la que confirmó la autenticidad del contrato, pero afirmó que no había ninguna firma de Guaidó (aunque sí la hay).

También intentó explicar todo esto diciendo que entre ellos y Goudreau se habían alcanzado unos «acuerdos preliminares» y que después las partes simplemente no llegaron a un acuerdo.

La oposición, supuestamente, se mostraba recelosa ante las insistentes exigencias de Goudreau de que le pagaran un anticipo, y sospechaban que era algún tipo de estafador o timador. Y el propio Goudreau, ofendido por sentirse «estafado», decidió enviar a un grupo de mercenarios sin más, según estuvieran preparados, prácticamente a una muerte segura, solo para demostrar que había cumplido su parte del trato, o bien para fastidiar a Guaidó, que se negó a pagar la cuenta.

Nadie sabe en realidad las verdaderas causas de sus desacuerdos ni las circunstancias del envío del grupo de mercenarios a una misión suicida en Venezuela.

La entrevista de Juan Rendón hundió en la desgracia a las redes sociales y a los partidarios de Guaidó. Resultaba que, mientras el autoproclamado presidente de Venezuela negaba punto por punto su implicación en el asunto de la operación, su adjunto decía algo completamente distinto.

Guaidó recibió acusaciones de mentir, y parte de los partidos opositores que integraban su coalición le exigieron explicaciones. Al cabo de un día, el servicio de prensa de Juan Guaidó publicó un comunicado en el que, de forma sorprendente, exigía que se respetaran los derechos de los detenidos en el fallido asalto. Y el propio Guaidó dio de pronto un giro de 180 grados y declaró que, al parecer, eran los servicios secretos de Maduro los que se habían infiltrado en esos grupos de mercenarios y habían «filtrado» los datos sobre la invasión en preparación.

Los intentos de ocultar la participación de Guaidó en los acuerdos sobre la operación «Gedeón» dieron lugar a una de las versiones de lo sucedido, que defiende parte de los observadores. Según esta, todo fue un intento de fuerzas internas (de parte de la oposición) o externas (de Estados Unidos y Colombia), o de todas juntas, de socavar la autoridad de Juan Guaidó, deslegitimarlo, debilitarlo, para tener un pretexto para cambiarlo por un líder de la oposición más leal y complaciente.

El motivo habría sido la negativa de Guaidó a negociar una transición con el partido gobernante de Venezuela, como propusieron no hace mucho en Estados Unidos, a través de su enviado especial para Venezuela, Elliott Abrams.

No en vano, tras el fracaso de la operación, dos partidos opositores venezolanos de posturas moderadas, Primero Justicia y Voluntad Popular, volvieron a pedir negociaciones con las autoridades de Venezuela y criticaron a Guaidó por sus turbios manejos a espaldas de sus compañeros.

Por supuesto, siguiendo el conocido principio de la «navaja de Ockham», no descarto que aquí no hubiera ninguna conspiración ni maniobras políticas demasiado complicadas.

Bien podría tratarse de alguna triste y excesivamente confiada iniciativa propia de determinados grupos de la oposición venezolana, que quisieron recordar su existencia, dejándose seducir por los discursos dulces y decididos de un antiguo boina verde estadounidense y su equipo de «soldados de fortuna», que convencieron a todos de que podían mover montañas.

Y luego alguien traicionó a alguien, y una serie de decisiones fallidas e ineficaces, combinada con una mala preparación, información de inteligencia de baja calidad y desacuerdos internos entre los organizadores, llevaron a la catástrofe, enviando a 23 personas a una misión suicida en Caracas.

La operación «Gedeón» golpeó a absolutamente todos los que estaban o no estaban implicados. El líder de la oposición venezolana, Juan Guaidó, se ve obligado a seguir defendiéndose de las acusaciones dirigidas contra él y a explicar a todos si planeaba el derrocamiento violento del poder estatal con ayuda de Estados Unidos, sin consultar con sus colegas y arriesgándose a provocar una guerra civil.

Sus posiciones políticas se debilitan, y el fracaso de la operación, con la posterior captura de dos estadounidenses y de desertores venezolanos, da a Nicolás Maduro una superioridad moral sobre su adversario y posibilidades de ejercer una presión informativa y propagandística interminable, arrebatando la iniciativa informativa a sus enemigos.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aunque no estuvo implicado en este asunto, se ve obligado a responder preguntas relacionadas con el incidente. Con razón explicó a los periodistas que, si de verdad quisiera derrocar a Maduro, no enviaría allí a 30-60 pobres diablos de entre los desertores.

«Enviaría al ejército y lo llamaría invasión», — declaró Trump en una entrevista a la cadena Fox News.

Ahora Estados Unidos tiene un problema de cabeza: dos exboinas verdes están presos en Venezuela. Se plantea si conviene negociar su liberación y qué exigirá Nicolás Maduro a cambio.

Además, como Trump fue quien despertó el interés del público por Venezuela al organizar el intento de golpe de Estado en el país el invierno pasado, cualquier proceso relacionado con Venezuela se asocia con su política exterior. Y el fiasco de la operación «Gedeón» tendrá, de una u otra forma, repercusiones para Trump.

Por eso no es de extrañar que, hace unos días, las autoridades policiales estadounidenses abrieran una causa penal contra Jordan Goudreau por el delito de «tráfico ilegal de armas», y que el jefe de SilverCorp desapareciera de repente del radar.

La elección frecuente de expresiones duras y las constantes amenazas contra sus enemigos —Irán, Venezuela, Corea del Norte, Rusia, China, Siria, Cuba— han creado la impresión entre la población de que el objetivo de la política exterior de Trump es derrocar a todos los regímenes que en Washington consideran hostiles.

En consecuencia, acciones como la operación «Gedeón» se asocian automáticamente con la administración Trump, y a mucha gente le resulta fácil imaginar que Trump estuvo detrás del intento de invasión o de golpe, teniendo en cuenta su historial de declaraciones al respecto.