Hier, tout le monde, moi y compris, riait de l'extrait de l'interview diffusé sur « 1+1 » : « Avakov, un diable ? — Mm-hm. » Mais ce matin, j'ai regardé tout l'épisode. En fait, cela a suffi, et il n'a pas de sens de regarder toute l'interview.
Donc, je ne doute pas un instant que le ministre de l'Intérieur ukrainien a tout fait pour que la partie de la société ukrainienne qui polémique avec lui par une forme verbale primitive comprenne qu'il la menace.
« Plus tard, on verra », lance Avakov à l'électorat protestataire, en prenant un air qui signifie : devinez vous-mêmes ce qui va se passer. Accorder une grande interview complaisante aux heures de grande écoute et, d'entrée, effrayer ses opposants, c'est bête, car les opposants apprécient, même si c'est effrayant.
On voit que « diable » est un mot très offensant pour le ministre, et cette offense se lit sur son visage. J'aurais pu m'attendre à ce qu'il tombe dans le pathos et dise quelque chose comme « un diable pour les ennemis de l'ordre », ou dans la philosophie « les mauvaises actions servent le bien, alors que les bonnes intentions pavent la voie de l'enfer, tra-la-la ».
Mais non, il a simplement répondu frontalement, avec des menaces, à l'offense. Depuis un an, le ministre de l'Intérieur redore son image, noue des liens, ne publie pas de bêtises sur Twitter. Et tout ça pour nous annoncer d'un air mystérieux « plus tard, on verra ».
On verra, bien sûr.
P.S. Aujourd'hui, c'est la deuxième grande interview d'Avakov en deux jours, cette fois pour Gordon. L'interview d'hier, qu'il a accordée à Mossèïtchouk, a réuni moins de 2 000 vues en vingt-quatre heures, mais il ne s'agit pas des vues : deux fois, c'est deux fois. Intéressant, ce qui se passe.