자칭 “루한스크 인민공화국”(LNR) 주민들은 “슈타인마이어 공식”에 어떻게 반응했나

TK 미디어 특파원이 다양한 연령과 사회적 신분의 주민 80명을 인터뷰했다.

10월 초 우크라이나는 “슈타인마이어 공식”에 동의했으며, 이후 2주째 나라 전역과 자칭 인민공화국 지역에서도 이에 대한 논의가 끊이지 않고 있다.

특파원 TK Media 는 이른바 “루한스크 인민공화국”을 방문해 현지 주민 80명에게 “슈타인마이어 공식”에 대한 의견을 물었다. 이들은 서로 연관이 없었으며, 모두 익명을 보장받고 카메라가 없는 조건에서만 답변하기로 했다.

주민의 60%는 “슈타인마이어 공식”에 대해 들어본 적이 없으며, 많은 이들이 익명으로라도 이야기하기를 원하지 않는다.

응답자 80명 중 48명은 “슈타인마이어 공식”에 대해 처음 들었다고 답했다.

“우리가 우크라이나 따위를 알 게 뭐야? 그들이 하고 싶은 대로 하라지. 여기서는 이제 확실히 그들을 볼 일도 없을 테니”라고 27세 유리(모든 이름은 가명 처리)가 답했다.

“처음 들어 봅니다. 하지만 제가 알기로는 이제 우리와 상관없는 일이죠. 우리는 더 이상 그들의 놀음에 참여하고 싶지 않아요”라고 연금생활자 리디야가 말했다.

“젊은이, 여기서는 아무도 당신에게 아무 말도 하지 않을 겁니다. 카메라가 없고 익명이어도요. 더구나 우크라이나 매체라면 더더욱”이라고 응답자 중 한 명이 신경질적으로 반응했다.

100명이 넘는 사람들이 단호하게 답변을 거부했다. 두려움의 이유를 묻자 명확히 대답할 수 있는 사람은 거의 없었다.

“여기서는 대부분 사람들이 정말로 아무 말도 하지 않을 거야. 나도 말하고 싶지만 직장을 잃을 수도 있고, 그러면 아내까지 해고될 거야. 무슨 말인지 알잖아. <...> 나를 곤란하게 하지 마. 몰래카메라나 녹음기 같은 건 절대 안 돼. 네가 물었으니 답해 줄게. 글을 써도 되지만 나와 엮지는 말아줘”, 현지 주민 가운데 한 명이 이렇게 우려를 설명했다.

15%는 “우크라이나와 관련된 모든 것”에 반대한다

응답자 80명 중 12명 이 “슈타인마이어 공식”에 반대했다. 답변은 제각각이었지만 모두 우크라이나에 대한 반감으로 귀결되었다.

“그들이 우리 삶을 망쳐 놨으니 여기 끼어들 자격도 없어. 무슨 공식이야, 돈바스는 잊고 허락받은 만큼만 살면 되지”라고 연금생활자 아나톨리가 답했다.

“공식에 대해 들어 봤지만 나는 상관없어요. 저는 올해 2020년 여름에 로스토프나 보로네시로 떠날 생각이에요. 부모님은 여기 남으시겠지만, 제가 보기에는 지금도 만족하시는 것 같아요. 저도 부모님도 우크라이나로 돌아갈 계획은 없어요”라고 20세 대학생 빅토리야가 의견을 밝혔다.

일부 현지 주민들은 더 단호하고 공격적으로 표현했다.

“그 우크라이나 따위 우리한테 필요 없어. 러시아가 받아주든, 우리끼리 해결하든 하자고. 저기 권력에 있는 개**놈들은 포로셴코 때나 지금이나 다 광대들이야”라고 우연히 만난 행인이 답했다.

“여기서는 정치에 대해 생각할 겨를이 없어. 다들 일하고, 가족을 먹여 살리려고 애쓰지. 나도, 내 지인들도 돈바스가 우크라이나로 돌아간다고 해서 살림이 나아질 거라고 믿지 않아. 그런데 대체 왜 그 씨*들이 또 여기로 기어드는 거야? 나는 우크라이나와 관련된 모든 것에 반대해”, 33세 공장 노동자 일리야가 말했다.

15%는 돈바스가 우크라이나로 돌아오기를 기다린다

응답자 80명 중 12명은 돈바스가 우크라이나에 다시 속하기를 원하고 기다린다.

“평생 우크라이나를 위해 뼈 빠지게 일했는데, 지금은 여기서 쥐꼬리만 한 연금을 받고 있어. 우크라이나 여권은 빼앗겼지, 그놈들은 정말 짐승이야. 그래도 우크라이나에는 아이들도, 손주들도, 연금도 있어. 물론 나는 [돈바스가 우크라이나로 돌아오기를] 기다려”, 연금생활자 니나 페트로브나가 의견을 밝혔다.

“나한테는 정말 중요하지 않아요. 예전에도 풍족하게 살지는 못했지만, 지금은 더 나빠진 건 사실이에요. 그러니까 누가 물어본다면 저는 우크라이나 편이에요”라고 40세 블라디미르가 답했다.

현지 주민 가운데에는 진정한 우크라이나 애국자들도 있었다.

“분명 많은 사람이 이곳에서의 삶에 대해 이미 불평했거나 앞으로 불평하겠죠. 하지만 제게 중요한 건 다른 거예요. 저는 제 도시와 고장을 사랑해서 여기 남아 살고 있어요. 그만큼 제 나라도 사랑합니다. 제가 우크라이나라고 여기는 나라예요. LNR, DNR이 대체 뭔가요? 저도 모르고, 아무도 몰라요. 오늘은 있지만 내일은 없을 거예요. 그러니 우리가 우크라이나로 돌아가기를 기다립니다”라고 48세 이고리가 당당하게 말했다.

“새 정부는 우리가 그들에게 무관심하지 않다는 걸 보여 주고 있고, 이는 희망을 줍니다. 젤렌스키가 도발에 넘어가지 않고 모든 것을 올바르게 처리하기를 바랍니다. 먼저 돈바스를 되찾고, 그다음 크림도요”라고 26세 스비아토슬라프가 답했다.

하지만 우크라이나를 지지하는 사람들 중에도 의구심을 가진 이들이 있다.

“물론 우크라이나로 돌아가고 싶지만, 현 단계에서는 불가능해 보입니다. 저는 정치인이 아니라서 많은 부분을 이미 이해하지 못할 수도 있지만, 젤렌스키가 그냥 돈바스를 되찾게 두지는 않을 겁니다. 적어도 지금은요. 왜냐하면 곧바로 크림 이야기가 나올 테니까요”라고 전직 역사 교사가 말했다.

“믿지 않아요. 저는 이제 아무것도 믿지 않아요. 그래요, 제 가족은 우크라이나로 돌아가고 싶어 하지만, 그들에게는 5년이라는 시간이 있었죠. 그래서 지금 우리는 아무도 믿지 않고, 그저 오늘을 살아갈 뿐이에요”라고 두 아이의 34세 엄마 잉가가 말했다.

10%만 “슈타인마이어 공식”에 대해 논평했다

응답자 80명 중 10명은 “슈타인마이어 공식”을 알고 있었고, 이에 대해 분명한 입장을 밝힐 수 있었다.

“사람들은 받아들일 거야. 포로셴코의 주문 집회도 도움이 되지 않을 거고. 푸틴은 다시 모두를 속이고 돈바스의 세금을 러시아 세금에서 우크라이나 세금으로 옮기겠지만, 돈바스에 대한 통제권은 자기가 계속 쥐고 있을 거야”, 38세 남성이 이렇게 밝혔다.

“저는 그게 가능하다고 확신해요. 푸틴은 이 해결되지 않은 문제와 끝없는 제재에 분명히 질려 있어요. 중요한 건 서두르지 않고 제대로 처리하는 거죠. 우리는 5년을 기다렸으니, 1년 더 기다리는 건 괜찮아요”라고 22세 대학생이 답했다.

“제 생각에는 러시아 측이 이를 허용하지 않을 것 같아요. ‘우리 쪽’은 국경을 내주지도, 자유선거를 허용하지도 않을 거예요. 그렇지 않으면 우크라이나도 동의하지 않을 테고요. 러시아에는 그럴 필요가 없어요. 돈바스를 돌려주면 크림 문제가 다시 떠오를 테니까요”라고 30세 싱글맘이 말했다.

일부는 젤렌스키에게 영향력이 작용하고 있다고 확신한다.

“젤렌스키를 압박하는 건 유럽이잖아요. 민족주의자들은 그에게 승리를 요구하고, 야당은 훼방을 놓고 있어요. ‘공식’이 실현된다고 해서 결국 누구에게 더 나아질 거라고는 생각하지 않아요”라고 72세 연금생활자 니콜라이가 말했다.

“젤렌스키에게 누군가 돈을 찔러 줬다고 생각해요. 누군지는 모르겠어요. 하지만 개인적으로는 그가 자치 형태로 다시 편입된다면 우크라이나나 돈바스에 무슨 이득이 있을지 이해하기 어려워요”라고 25세 종업원 빅토리야가 답했다.

다른 이들은 돈바스를 양측 모두가 없애고 싶어 한다고 본다.

“저는 젊은 공화국의 애국자는 아니지만, 우리가 이제 러시아에도, 우크라이나에도 필요하지 않은 것 같아요. 5년 동안 이 모든 일이, 점잖게 말하기 어려운 일들이 벌어졌죠. 만약 어느 한쪽이라도 우리를 자기 영토에 두고 싶어 했다면 오래전에 그렇게 됐을 거예요. 그런데 지금은 다시 돈바스를 중심에 둔 새로운 정치 게임이 벌어지고 있어요. 그게 아니면 또 뭐겠어요?”라고 29세 기업가 안톤이 밝혔다.

“‘슈타인마이어 공식’은 유럽이 우크라이나와 함께 돈바스를 외부 세계와 완전히 차단하고, 우리 아이들과 손주들의 미래를 빼앗으려는 계획입니다. 러시아가 이에 동의한다면 분쟁에 마침표가 찍히겠지만, 돈바스에게는 그것이 끝입니다”, 아동 스포츠 코치 안드레이가 말했다.

“그게 우리에게 나쁘게 끝날 거라고 확신해요. 저는 ‘공식’에 대해 많이 읽었지만, 우크라이나가 돈바스를 그렇게 쉽게 되돌려받을 수 있다고 어떻게 생각하는지는 완전히 이해하지 못하겠어요. 우리는 동의하지 않아요. 러시아가 젤렌스키와 유럽의 뜻에 따르지 않는 한 말이에요”라고 저학년 초등학교 교사 33세 올가가 답했다.

그리고 “겸허하게 다가오는 변화를 받아들인다”는 사람들도 있었다.

“솔직히 말해서 2014년과 2015년은 저에게 힘든 시기였어요. 그 밖에는 거의 상관없어요. 아니, 정확히는 그렇지 않아요. 저는 정치를 주시하고 있고 상황을 이해한다고 생각해요. 하지만 평범한 공장 노동자인 제가 무엇을 바꿀 수 있겠어요? 누가 제게 묻기는 하겠어요? 모든 건 될 대로 될 거예요”라고 28세 공장 노동자 마르크가 밝혔다.

“제가 무슨 생각을 하든 무슨 상관이겠어요? 제 의견은 그냥 이 ‘공식’과 우크라이나로의 복귀가 우리에게 더 나쁜 결과만 가져올 거라는 거예요. 하지만 누가 우리 의견에 관심이나 있겠어요? 겸허하게 다가오는 변화를 받아들이는 수밖에 없죠”라고 56세 택시 기사가 의견을 밝혔다.

앞서 LNR과 DNR 지도자들은 우크라이나에 국경 통제권을 넘기지 않겠다고 밝혔다. 그리고 우크라이나 전 대통령 페트로 포로셴코의 정당 “유럽연대”는 “슈타인마이어 공식”을 “푸틴의 계획”이라고 불렀다.

여론조사에 따르면 우크라이나 주민의 3분의 2가 “슈타인마이어 공식”을 어떻게 평가해야 할지 모른다. 그러나 그것이 1만 명이 “공식”에 반대하며 마이단 광장에 나선 것을 막지는 못했다. 이후 대통령실장 안드리 보단은 시위대가 시간당 100흐리우냐를 받았다고 주장했다.