У ході судового засідання щодо обрання запобіжного заходу п'ятому президенту України Петру Порошенку, який підозрюється у державній зраді, досі не ухвалено рішення. Суддя перебуває в нарадчій кімнаті понад чотири години.
Розповідаємо про основні події під час тривалого засідання щодо колишнього президента.
Адвокати наполягають, що Порошенко не є підозрюваним у цій справі, адже повідомляти про підозру народному депутату має генеральний прокурор, а за його відсутності — перший заступник.
«За незрозумілих обставин її підписав заступник генпрокурора Олексій Симоненко. Таким чином, на думку адвокатів, ця підозра незаконна, а клопотання про запобіжний захід необхідно повернути стороні обвинувачення», — повідомив захист нардепа.
У ДБР кажуть, що повідомлення про підозру відбулося законно.
«Ці туалетні папірці треба повернути їм. Там немає нічого». Так Порошенко в суді прокоментував спосіб вручення підозри слідчими.
У суді тривалий час дискутували, чи законно вручили підозру Петру Порошенку.
У ДБР відкидають усі закиди адвокатів і запевняють, що все було за законом.
«Генпрокурор може доручити іншим прокурорам підписати повідомлення про підозру», — прокоментували прокурори ситуацію щодо того, хто може підписувати підозру.
Під час виступу прокурор попросив суд взяти Порошенка під варту з можливістю внесення застави в один мільярд гривень.
Суму в 1 млрд прокурори обґрунтовують так: вони врахували, що політик задекларував понад $50 млн і 420 млн грн. Тому, на думку обвинувачення, підозрюваному слід призначити заставу більшу за максимальну.
Державне бюро розслідувань оприлюднило схему «Обставини та деталі функціонування злочинної схеми постачання протягом 2014–15 років вугілля з тимчасово окупованих територій і сприяння терористичним організаціям ЛНР і ДНР групою громадян України».

Адвокат Петра Порошенка Ілля Новіков під час виступу в залі сказав, що підозра Порошенку написана «незрозуміло, не ясно, в чому його взагалі звинувачують».
На його думку, скасування постачання вугілля з ПАР і початок постачання з інших підприємств — це два факти, які й так були відомі з документів, що досі лежали в банках і Кабміні.
«Ви їх об'єднуєте і кажете, що це була якась «двоходівка», але доказів не вистачає. Та конспірологія, яку ви виклали в підозрі, не може бути і не буде доведена», — вважає Новіков.
Петро Порошенко виступив у суді з емоційною промовою.
Він розкритикував кадрову політику президента Зеленського, поскаржився, що в країні нібито відновилося «вибіркове правосуддя», і згадав своїх прихильників, які захищають нібито не його, а «Україну».
«Я п'ятий президент України, і посягання на честь і гідність президента є кримінальним злочином».
За словами Порошенка, звання президента залишається «назавжди», тому «кожне слово», яке йому зачитали в підозрі, «є кримінальним злочином».
Порошенко в інтерв'ю «Українській правді» пояснив свою емоційну поведінку під час спроби вручення повістки про виклик на допит: мовляв, не був упевнений, що це слідчі ДБР, а не пранкери.
Петро Порошенко
нардепНі, я ніяк не жалкую, бо це абсолютно викривлена позиція. У нас була дуже дивна ситуація з водієм, бо ми справді запізнювалися на зустріч. Мій помічник мав сісти в іншу машину, і це було заплановано заздалегідь. Водій чомусь заклинив, і ми півтори хвилини не їхали, і, звісно, це не призначалося для чужих вух. Можу сказати, що мій помічник і охорона казали, що там, на виході, стояли якісь пранкери, блогери. І я точно не знав, що це ДБР. Вони почали кричати, коли ми де-факто вже почали рухатися. І я не був налаштований спілкуватися із замовниками таких справ.
США сподіваються на чесний судовий розгляд справи Петра Порошенка, заявив сенатор Роб Портман (республіканець, штат Огайо).
Він прибув до Києва разом з кількома іншими американськими сенаторами, і в понеділок мала відбутися їхня зустріч з президентом Зеленським.
Роб Портман
сенатор від штату ОгайоУсі ми в Америці поважаємо верховенство права, ми хочемо бути впевнені, що в цій ситуації все буде розглянуто чесно, що буде чесний судовий розгляд.