Petró Poroshenko no recibe medida cautelar: el juez lleva cuatro horas deliberando

Los fiscales pedían una fianza de 1.000 millones de grivnas.

En la vista para decidir la medida cautelar contra el quinto presidente de Ucrania, Petró Poroshenko, acusado de traición a la patria, todavía no se ha dictado una resolución. El juez lleva más de cuatro horas en la sala de deliberación.

Repasamos los principales hechos de la larga vista contra el expresidente.

¿Sospechoso o no?

Los abogados sostienen que Poroshenko no es sospechoso en esta causa, porque la notificación de sospecha a un diputado debe hacerla el fiscal general o, en su ausencia, el primer teniente fiscal. 

«En circunstancias poco claras, la firmó el teniente fiscal general Alekséi Simonenko. Por tanto, según los abogados, esa sospecha es ilegal y la solicitud de medida cautelar debe devolverse a la acusación», afirmó la defensa del diputado.

En la Oficina Estatal de Investigaciones afirman que la notificación de la sospecha se realizó legalmente.

En el tribunal se debatió largamente la legalidad de la notificación de la sospecha a Poroshenko

«Esos papeles higiénicos hay que devolvérselos. No hay nada en ellos». Así comentó Poroshenko en el tribunal la forma en que los investigadores le entregaron la sospecha.

En el tribunal se discutió durante mucho tiempo si la sospecha se entregó legalmente a Petró Poroshenko.

En la Oficina Estatal de Investigaciones rechazan todas las objeciones de los abogados y aseguran que todo se hizo conforme a la ley.

«El fiscal general puede encargar a otros fiscales que firmen la comunicación de sospecha», comentaron los fiscales sobre quién puede firmar la sospecha.

Los fiscales piden prisión o fianza de 1.000 millones

Durante su intervención, el fiscal pidió al tribunal que ingrese a Poroshenko en prisión con la posibilidad de pagar una fianza de mil millones de grivnas.

La acusación justifica la cifra de 1.000 millones teniendo en cuenta que el político declaró más de 50 millones de dólares y 420 millones de grivnas. Por ello, según la acusación, al sospechoso hay que fijarle una fianza superior al máximo.

La Oficina Estatal de Investigaciones publicó el esquema «Circunstancias y detalles del funcionamiento de la red criminal de suministro de carbón desde los territorios temporalmente ocupados y de ayuda a las organizaciones terroristas LNR y DNR durante 2014-15 por un grupo de ciudadanos de Ucrania».

El abogado de Petró Poroshenko, Ilia Novikov, dijo durante su intervención en la sala que la sospecha contra Poroshenko está redactada de forma «incomprensible, no está claro de qué se le acusa en general».

En su opinión, la cancelación de los suministros de carbón desde Sudáfrica y el inicio de las entregas desde otras empresas son dos hechos que ya eran conocidos por documentos que hasta ahora permanecían en los bancos y en el Gabinete de Ministros.

«Los unen y dicen que fue una especie de “doble jugada”, pero faltan pruebas. Esa teoría conspirativa que incluyeron en la sospecha no puede ser ni será probada», considera Novikov.

«¡Vámonos, joder!»: Poroshenko explica su huida emocional de los investigadores de la Oficina Estatal de Investigaciones

Petró Poroshenko pronunció un discurso emotivo en el tribunal.

Criticó la política de personal del presidente Zelenski, se quejó de que en el país supuestamente ha vuelto la «justicia selectiva» y recordó a sus partidarios, que según él no defienden a él, sino a «Ucrania».

«Soy el quinto presidente de Ucrania, y atentar contra el honor y la dignidad del presidente es un delito penal».

Según Poroshenko, el título de presidente permanece «para siempre», por lo que «cada palabra» que le leyeron en la sospecha «es un delito penal».

Poroshenko en una entrevista con «Ukrainska Pravda» explicó su comportamiento emotivo al intentar entregarle una citación para declarar: dijo que no estaba seguro de que fueran investigadores de la Oficina Estatal de Investigaciones y no bromistas.

Petró Poroshenko
diputado

No, no me arrepiento en absoluto, porque esa postura es completamente distorsionada. Tuvimos una posición muy extraña del conductor, porque efectivamente llegábamos tarde a una reunión. Mi ayudante debía subir a otro coche, y así estaba planeado de antemano. Por alguna razón el conductor se bloqueó y durante un minuto y medio no avanzamos, y, por supuesto, eso no estaba destinado a otros oídos. Puedo decirles que mi ayudante y la seguridad dijeron que a la salida había unos bromistas, bloggers. Y yo no sabía con certeza que fueran de la Oficina Estatal de Investigaciones. Empezaron a gritar cuando de facto ya habíamos empezado a movernos. Y no estaba dispuesto a hablar con los promotores de este tipo de casos.

Reacción de Estados Unidos

Estados Unidos confía en un juicio justo en el caso de Petró Poroshenko, afirmó el senador Rob Portman (republicano por Ohio).

Llegó a Kiev junto con otros senadores estadounidenses, y el lunes debía celebrarse su reunión con el presidente Zelenski.

Rob Portman
senador por Ohio

En Estados Unidos todos respetamos el Estado de derecho; queremos estar seguros de que en esta situación todo se examinará con honestidad, de que habrá un juicio justo.