Porochenko : le juge délibère depuis quatre heures sans décider de la mesure de sûreté

Les procureurs réclament une caution d'un milliard de hryvnias.

Lors de l'audience sur le choix de la mesure de sûreté à l'encontre du cinquième président de l'Ukraine Petro Porochenko, soupçonné de haute trahison, aucune décision n'a encore été rendue. Le juge est en salle de délibération depuis plus de quatre heures.

Nous revenons sur les principaux événements de cette longue audience contre l'ancien président.

Suspect ou non ?

Les avocats affirment que Porochenko n'est pas suspect dans cette affaire, car la notification de soupçons à un député doit être faite par le procureur général ou, en son absence, par son premier adjoint. 

« Dans des circonstances incompréhensibles, elle a été signée par le procureur général adjoint Alexeï Symonenko. Ainsi, selon les avocats, ces soupçons sont illégaux et la requête concernant la mesure de sûreté doit être renvoyée à l'accusation », a déclaré la défense du député.

Au Bureau d'enquête d'État (GBR), on affirme que la notification des soupçons a été faite légalement.

Le tribunal a longuement examiné la légalité de la remise des soupçons à Porochenko

« Ces papiers toilettes doivent leur être rendus. Il n'y a rien dedans ». Ainsi, Porochenko a commenté au tribunal la manière dont les enquêteurs lui ont remis les soupçons.

Au tribunal, on a longuement débattu de la légalité de la remise des soupçons à Petro Porochenko.

Au GBR, on rejette toutes les critiques des avocats et on assure que tout a été fait dans le respect de la loi.

« Le procureur général peut donner instruction à d'autres procureurs de signer l'avis de soupçons », ont commenté les procureurs au sujet de la personne habilitée à signer les soupçons.

Les procureurs demandent l'arrestation ou une caution d'un milliard

Lors de son intervention, le procureur a demandé au tribunal de placer Porochenko en détention avec possibilité de versement d'une caution d'un milliard de hryvnias.

Les procureurs justifient le montant d'un milliard ainsi : ils ont pris en compte le fait que le responsable politique a déclaré plus de 50 millions de dollars et 420 millions de hryvnias. Ainsi, selon l'accusation, la caution à imposer au suspect doit être supérieure au maximum.

Le Bureau d'enquête d'État a publié le schéma « Circonstances et détails du fonctionnement du réseau criminel d'approvisionnement en charbon des territoires temporairement occupés et de soutien aux organisations terroristes LNR et DNR, mis en place en 2014-2015 par un groupe de citoyens ukrainiens ».

Ilia Novikov, avocat de Petro Porochenko, a déclaré dans la salle d'audience que le soupçon contre Porochenko est rédigé « de façon incompréhensible, on ne voit pas du tout de quoi on l'accuse ».

Selon lui, l'annulation des livraisons de charbon d'Afrique du Sud et le début des livraisons d'autres entreprises sont deux faits déjà connus à partir de documents restés jusqu'ici dans les banques et au Conseil des ministres.

« Vous les réunissez et dites qu'il s'agit d'une sorte de « combinaison à deux coups », mais les preuves manquent. La théorie du complot que vous avez exposée dans le soupçon ne peut pas et ne sera pas prouvée », estime Novikov.

« Allons-y, bon sang ! » : Porochenko explique sa fuite émotionnelle devant les enquêteurs du GBR

Petro Porochenko a prononcé un discours émotionnel devant le tribunal.

Il a critiqué la politique de nomination du président Zelensky, s'est plaint que la « justice sélective » aurait repris dans le pays et a évoqué ses partisans, qui défendent prétendument non pas lui, mais « l'Ukraine ».

« Je suis le cinquième président de l'Ukraine, et attenter à l'honneur et à la dignité du président constitue une infraction pénale ».

Selon Porochenko, le titre de président reste « à vie », donc « chaque mot » qui lui a été lu dans le soupçon « constitue une infraction pénale ».

Porochenko, dans un entretien à « Ukrainska Pravda » , a expliqué son comportement émotionnel lors de la tentative de remise d'une convocation à un interrogatoire : il n'était pas sûr qu'il s'agisse d'enquêteurs du GBR et non de farceurs.

Petro Porochenko
député

Non, je ne regrette rien, car c'est une position totalement déformée. Notre chauffeur a adopté une position très étrange, car nous étions réellement en retard à un rendez-vous. Mon assistant devait monter dans une autre voiture, et cela avait été prévu à l'avance. Pour une raison inconnue, le chauffeur a calé, et nous sommes restés immobiles pendant une minute et demie, et bien sûr, cela n'était pas destiné à d'autres oreilles. Je peux vous dire que mon assistant et la sécurité ont affirmé qu'à la sortie se trouvaient des farceurs, des blogueurs. Et je ne savais pas du tout que c'était le GBR. Ils ont commencé à crier alors que nous avions de fait déjà commencé à avancer. Et je n'étais pas disposé à communiquer avec les commanditaires de telles affaires.

Réaction des États-Unis

Les États-Unis espèrent un procès équitable dans l'affaire Petro Porochenko, a déclaré le sénateur Rob Portman (républicain, État de l'Ohio).

Il est arrivé à Kiev avec plusieurs autres sénateurs américains, et une rencontre avec le président Zelensky devait avoir lieu lundi.

Rob Portman
sénateur de l'État de l'Ohio

Nous respectons tous en Amérique la primauté du droit, nous voulons être sûrs que dans cette situation tout sera examiné honnêtement, qu'il y aura un procès équitable.