記事

ポロシェンコ元大統領の拘束措置、決定せず　判事は4時間以上評議室に

2022年1月18日, 00:30

検察は10億フリヴニャの保釈金を求めている。

大統領の拘束措置を決めるための審理で、第5代ウクライナ大統領ペトロ・ポロシェンコ氏（国家反逆罪の容疑者）に関する決定はこれまで出ていない。判事は4時間以上にわたり評議室にいる。

元大統領をめぐる長時間の審理の主な動きを紹介します。

容疑者なのか、それとも違うのか？

弁護団は、ポロシェンコ氏は本件で容疑者ではないと主張している。国会議員に対する容疑の告知は検事総長、またはそれがいない場合は第一次席検事が行うべきだからだ。

「不可解な状況で、検事総長代理のアレクセイ・シモネンコがこれに署名した。したがって弁護団の見解では、この容疑告知は違法であり、拘束措置の申し立ては検察に差し戻されるべきだ」と、国会議員側の弁護団は述べた。

国家捜査局は、容疑の告知は適法に行われたと主張している。

法廷では、ポロシェンコ氏への容疑告知の適法性が長時間審議された

「そのちり紙は返してやれ。中身は何もない」。ポロシェンコ氏は法廷で、捜査官による容疑告知の方法についてこう論評した。

法廷では、ペトロ・ポロシェンコ氏に対する容疑告知が適法だったかどうかについて、長く議論が続いた。

国家捜査局は、弁護団のすべての非難を退け、すべて法に則っていたと主張している。

「検事総長は、他の検察官に容疑告知への署名を委任することができる」。検察側は、誰が容疑告知に署名できるかについて、こう説明した。

検察は逮捕または10億フリヴニャの保釈金を求めている

審理で検察官は、ポロシェンコ氏を拘束し、10億フリヴニャの保釈金を納付可能とするよう裁判所に求めた。

検察は10億フリヴニャという金額の根拠として、この政治家が5000万ドル超と4億2000万フリヴニャを資産申告していることを考慮したと説明している。そのため、検察の見解では、被疑者には上限を超える保釈金を課すべきだという。

国家捜査局は、「2014〜15年に一部占領地域から石炭を調達し、ルハンスク人民共和国およびドネツク人民共和国のテロ組織を支援したウクライナ市民グループによる犯罪的供給スキームの状況と詳細」と題した図を公表した。

ポロシェンコ氏の弁護人イリヤ・ノビコフは法廷での発言で、ポロシェンコ氏への容疑の記載は「分かりにくく、そもそも何の罪で告発されているのかも不明確だ」と述べた。

彼の見解では、南アフリカからの石炭供給停止と他の企業からの供給開始は、銀行や内閣にこれまで保管されていた書類からすでに分かっていた二つの事実にすぎない。

「あなた方はそれらを結びつけて『二段構えの策略』だったと言うが、証拠は足りない。容疑書に書かれた陰謀論は証明できないし、証明されることもない」とノビコフ氏は考えている。

「さあ行くぞ、くそ！」：ポロシェンコ氏、国家捜査局の捜査官からの感情的な逃走を説明

ペトロ・ポロシェンコ氏は法廷で感情的な発言を行った。

同氏はゼレンスキー大統領の人事政策を批判し、国内で「選択的司法」が再び始まったと不満を述べ、自分ではなく「ウクライナ」を守っているという支持者に言及した。

「私は第5代ウクライナ大統領であり、大統領の名誉と尊厳を侵害することは刑事犯罪だ」。

ポロシェンコ氏によれば、大統領の称号は「永遠に」残るため、容疑書で読み上げられた「一語一語」は「刑事犯罪だ」という。

ポロシェンコ氏は「ウクラインスカ・プラウダ」のインタビューで、召喚状の交付を試みられた際の感情的な振る舞いについて説明した。相手が国家捜査局の捜査官なのか、いたずら好きの人物なのか確信が持てなかったという。

ペトロ・ポロシェンコ
国会議員
いいえ、まったく後悔していません。というのも、あの判断は完全に歪んだものだからです。運転手の立場がとても奇妙でした。私たちは実際に打ち合わせに遅れていたのです。補佐官は別の車に乗る予定で、それは事前に決まっていました。運転手がなぜか固まってしまい、一分半ほど車が動かず、それは当然、他人に聞かせるためのものではありませんでした。補佐官と警備が言うには、出口に何人かのいたずら好きやブロガーが立っていたそうです。私は、それが国家捜査局だとは確かに知りませんでした。彼らは、私たちが事実上もう動き出したときに叫び始めたのです。私は、そうした案件の担当者と話をする気にはなれませんでした。