24 січня на Netflix вийшов документальний серіал про компанію Гвінет Пелтроу Goop – так, тієї самої, що продає свічки із запахом вагіни і нью-ейдж товари, нібито корисні для здоров’я. Однак гасло шоу «Досягти нових глибин» незабаром зазвучало як «Пробити нове дно»: за добу його рейтинг на IMDb впав майже до одиниці, а науковці, які намагалися провести фактчекінг епізодів, дійшли висновку, що фактів там нуль. Розповідаємо, що не так із шоу-катастрофою The Goop Lab.
Уже з однієї назви було зрозуміло, що серіал The Goop Lab – слабко замаскована реклама бренду Goop, який окрім одягу, косметики та товарів для дому продає девайси для альтернативної медицини – наприклад, кавові клізми та пластирі для шкіри, нібито «переналаштовують енергетичний баланс тіла».
Формат документального шоу додає бренду авторитету: Goop демонстративно запросили експертів, які коментують теми кожного епізоду (лікування накладанням рук, крижані ванни, прийом психоделіків, жіноча сексуальність тощо) з точки зору науки – от тільки з’ясувалося, що і до експертів, і до науки слід додати приставку «псевдо-».
Найзнищівніший розбір серіалу влаштувало видання Ars Technica. Його медичний редактор Бет Моул пише, що головний гріх шоу (після антинауковості) – його жахлива нудність. «Ви можете подумати, що спостерігати за людьми, які наїлися галюциногенних грибів, буде весело. Але тут це нудно. Вам просто покажуть, як вони валяються на підлозі, сміються і плачуть. Між представниками компанії Goop і «психоделічними гуру» майже не відбувається діалогу».

А от колумніста-фізика Кріса Лі більше засмутили відсилки хіропрактика, який лікує накладанням рук, до наукових експериментів. «Джон Амарал стверджує, що може впливати на потоки енергії в тілі, мене частоту людини і бла-бла-бла, «квантова фізика». До нього приєднується Апостолос Леккос, лікар, який «керує енергетичними полями людей»». Гуру водить руками над лежачою на столі Гвінет Пелтроу, і вона здригається. Директорка Goop з контенту Еліза Льонен після аналогічної процедури заявляє: «Я щойно пройшла екзорцизм».
Після цього Амарал заявляє, що відомий дослід із двома щілинами у фізиці доводить, нібито свідомість здатна змінювати навколишню матеріальну реальність. Цей експеримент, під час якого промінь світла пропускають через дві паралельні щілини, став класичним прикладом загадок у квантовій механіці, бо показує, наскільки обмежена здатність спостерігача передбачати результат експерименту.
Коментар фізика: «Правда, що експеримент із двома щілинами справді дає вражаючий результат. Але правда й те, що якщо одночасно посвітити ліхтариком у вагіну та в анус, це теж дасть вражаючий результат. Тільки щоб пояснити друге, нам не потрібна квантова механіка, тоді як перше не залежить від вашого свідомого рішення провести експеримент».

За новий серіал узявся й давній запеклий ворог Пелтроу, Тімоті Колфілд. Ще у 2015 році Колфілд, який очолює дослідження в інституті медичного права при Альбертському університеті, написав книгу «Невже Гвінет Пелтроу завжди помиляється? Як культура знаменитостей стикається з наукою». Колфілд щиро захоплюється зірками Instagram, але займає войовничу позицію, коли вони починають консультувати підписників щодо дієт, прийому ліків і псевдонаукових практик.
«Я подивився нове шоу Пелтроу і вижив, – жартує він у подкасті Джеффа Макартура. – Що мене вразило, так це те, як побудовані всі епізоди. Вони беруть трішки науки – лише для того, щоб ідея серії звучала реальніше, – додають до неї байки та вигадки без будь-якого підтвердження, а потім приправляють все це знаменитостями. У підсумку шоу справляє враження, ніби обговорювані практики справді працюють! Що, звісно, не відповідає дійсності».
Колфілд вважає, що Goop – це лише частина глобального тренду, у межах якого знаменитості продають свій (сумнівний) спосіб життя. Серед новоспечених гуру він згадує також Джессіку Альбу, яка створила велнес-компанію The Honest Beauty, і гравця в американський футбол Тома Брейді, який пропагує медитацію, відмову від глютену, фруктів, грибів, молочних продуктів, рису, кави, картоплі та багато іншого.
Їхні поради можуть принести послідовникам фізичну шкоду, вважає експерт. «Все це позначається на охороні здоров’я. Наприклад, ми бачимо, як зростає рух людей, які виступають проти вакцинації. Це частина того самого тренду. Але головний негативний ефект – це знищення критичного мислення», – пояснює він.
Портал про здоров’я Elemental оцінив нове шоу вище за колег по цеху. Провівши фактчекінг кожного епізоду, його авторка поставила епізоду про «магічні гриби» п’ятірку, про крижані ванни – п’ять з мінусом, і лише те сумнозвісне енергетичне лікування отримало двійку. Але її збентежив останній епізод The Goop Lab (до якого, схоже, добралися далеко не всі рецензенти). У ньому медіумка Лора Лінн Джексон нібито спілкується з покійними родичами співробітників Goop – така собі серія «Битви екстрасенсів», але все ще з претензією на охорону здоров’я. «В епізоді є страшні й кумедні моменти, але немає натяку на наукове пояснення того, як може відбуватися контакт із мертвими, і навіть спроби якось раціоналізувати це явище», – підсумовує авторка.

І це не дивно: The Goop Lab позиціонує себе як шоу, де люди з науковим бекграундом і без нього мають однакове право висловлюватися. І, на відміну від нашого Дениса Бігуса з його сумнозвісною передачею про антивакцинаторів, Пелтроу зовсім не збирається вибачатися. «У цьому шоу доктори наук із університетів Ліги плюща діляться своїми дослідженнями нарівні з людиною, яка стверджує, що винайшла дихальну техніку, що допомагає організму побороти кишкову паличку», – іронізує Bloomberg.
«Твердження про те, що психоделіки можуть допомогти людині пережити травму, озвучується з таким самим авторитетом, як і заява медіума про те, що після невеликої підготовки ви зможете спілкуватися з мертвими», – обурюється біолог Джонатан Джаррі на сайті Університету Макгілла. Він звертає увагу на те, що в серії про спіритуалізм Пелтроу відмовляється надати науковиці Джулі Бейшел повні розшифровки сеансів медіума, під час яких та відгадувала інформацію про померлих родичів «гуперів» – нібито їм потрібно захищати приватність клієнтів . «Звісно, вона не визнає, що оприлюднені розшифровки покажуть, скільки разів медіум помилився у своїх здогадах», – іронізує біолог.
Фармацевт і блогер Олів’є Бернар ставить під сумнів науковість епізоду, присвяченого лікувальному голодуванню. У ньому співробітники Goop змінюють свої харчові звички, що нібито благотворно впливає на їхнє здоров’я – наприклад, сама Пелтроу починає їсти лише 500 калорій на день, після чого її біологічний вік зменшується на 1,7 року.
«Їхня концепція біологічного віку видається мені надуманою: мовляв, аналіз крові може показати, як стан вашого здоров’я відрізняється від хронологічного віку. Я знаю, що є компанія, яка проводить такий аналіз за $500, але за моїми відомостями, це не підтверджено жодною медичною установою», – пояснює він.
Тімоті Колфілд, своєю чергою, додає, що наука про старіння поки що перебуває на зародковому етапі. «Вона в основному спирається на вивчення теломер – кінцевих ділянок хромосом. Теломери є біологічним маркером старіння, але все набагато складніше – не можна просто їх виміряти і сказати, скільки людині років», – каже він, іронізуючи над «омолодженням» Пелтроу.
От тільки всі заклики до критичного мислення залишаються гласом волаючого в пустелі: Goop оцінюють уже в $250 млн, а штрафи, які виписують регулятори за пропаганду антинаукових практик, не здатні відколоти хоч скільки-небудь значущий шматок від бізнес-імперії Гвінет Пелтроу. Зрештою, велнес-бізнес націлений на тих, хто довіряє, а не перевіряє.
Марина Мойнихан, TK Media