Скандал у Київській політехніці: у душовій жіночого гуртожитку знайшли приховану камеру, справу намагаються «замяти»

Є ознаки того, що працівники закладу намагаються «вигородити» винного студента.

Київський політехнічний інститут опинився в резонансному скандалі через приховану камеру в жіночій душовій гуртожитку та спроби адміністрації допомогти винуватцю уникнути відповідальності.

Розповідаємо, що відомо на цей момент.

Деталі скандалу

28 жовтня одна зі студенток КПІ помітила щось незвичайне у вентиляції в душовій гуртожитку №7.

Звідти вона дістала камеру, що реагує на рух, та портативний зарядний пристрій, від якого заряджався пристрій. Наступного дня дівчина звернулася до завідувачки гуртожитку.

На камері їм вдалося знайти короткий відеозапис, де видно обличчя студента другого курсу, який також живе в цьому гуртожитку. Студентка написала заяву в поліцію.

Ростислав Коваль
голова Студради КПІ

Наскільки мені відомо, він навіть писав пояснювальну записку і зізнався. Є коментар члена департаменту безпеки КПІ, який також стверджував, що він зізнався. 

Реакція адміністрації

Із самого початку комендантка гуртожитку допомагала дівчатам, вони разом викликали поліцію і вона пообіцяла, що «не дасть спуску».

Ростислав Коваль

Ситуація жахлива, але спочатку реакція була правильною: і поліція була, і адміністрація сприяла цьому. А 2 листопада під час обговорення в чаті комендантка почала писати, що не варто це далі обговорювати, мовляв «всі помиляються, ви ось палите в гуртожитку, слідкуйте за собою», нібито це те саме.

За його свідченнями, коли дівчата, які також живуть у гуртожитку і приймають там душ, прийшли і сказали, що хочуть долучитися і допомогти слідству, комендантка звинуватила їх у тому, що вони шукають матеріальну вигоду і хочуть отримати компенсацію.

Однак студентки повідомляють, що їхня мета — домогтися справедливого покарання для злочинця, а компенсація — другорядне питання.

18 студенток уже підписали колективну заяву і збираються в поліцію, кажуть у Студраді.

Також у чаті в Telegram і комендантка, і завідувачка гуртожитку писали, що студенти нібито вдаються до булінгу обвинуваченого.

«Як тільки камеру нам принесли, одразу повідомили департамент безпеки, викликали поліцію. Ми ніяк не перешкоджали слідчим діям. Сиділи з поліцейськими до ночі, все показували. Студента одразу розшукали і виселили», — заявила комендантка.

Також вона розповіла, що дівчата нібито були агресивними — всюди почали виставляти фото студента. «Ми боїмося, що хлопця можуть довести до самогубства. Є загроза його життю. Нехай відбудеться розслідування за законом», — заявила комендантка.

Завідувачка гуртожитком Лариса Гуровська в коментарі заявила, що не перешкоджає слідству і навіть сама викликала поліцію.

Лариса Гуровська
завідувачка гуртожитком

Це я розкрила цей злочин. До мене в п'ятницю прийшла студентка, яка знайшла цю камеру в душовій у четвер. Вона зняла її, віднесла до себе в кімнату, а потім принесла мені. Я викликала департамент і поліцію, написали заяву. Ми тут розбиралися з цією справою до пів на другу ночі, була вся адміністрація.

Гуровська також висловила занепокоєння, що студенти нібито влаштують обвинуваченому «самосуд», якщо справа набуде широкої огласки.

Спробою адміністрації згорнути відповідальність для порушника і перекладанням відповідальності на студентів обурилася нардепка від «Голосу» Інна Совсун.

Депутатка зазначила, що дії підозрюваного — це порушення недоторканності приватного життя, що суперечить статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює право на повагу до конфіденційності, а також статті 32 Конституції, що захищає особисте життя.

Інна Совсун
нардепка

Невідомо, на які сайти пішли ці записи і чи були дівчата повнолітніми. Я надішлю депутатське звернення, щоб домогтися розслідування. Зокрема й щодо дій комендантки гуртожитку. Студента мають як мінімум відрахувати. Адміністрація має принести вибачення студенткам за те, що таке взагалі стало можливим. Співчуваю дівчатам і бажаю якнайшвидше прийти до тями після цієї історії.

Що буде далі

Як повідомили в Студраді, хлопця вже виселяють з гуртожитку. Однак Коваль розповів, що студент виїхав із гуртожитку, але ще не виписався остаточно.

Правоохоронці Солом'янського райвідділу поліції розповіли, що камеру і записи вилучили, а тепер збирають докази і опитують свідків.

Вони відкрили справу за статтею 182 ч.1 Кримінального кодексу «Порушення недоторканності приватного життя».

Однак Совсун каже, що законодавство недосконале і що вину автора відео важко довести.

Інна Совсун
нардепка

Є стаття 301, порушника можна покарати за виготовлення порнографічних матеріалів, але потрібно довести мету збуту або поширення. Її складно встановити, якщо, наприклад, пристрій знайшли до того, як відео з нього злили. Стаття 182 частина 1, за якою поліція відкрила справу, говорить, що незаконне збирання конфіденційної інформації про особу карається штрафом, або виправними роботами, або арештом до шести місяців.