키이우 폴리테크닉 대학교(KPI)가 여학생 기숙사 샤워실의 몰래카메라와, 가해자가 책임을 피하도록 학교 행정부가 도우려 한 정황으로 논란의 스캔들에 휘말렸습니다.
현재까지 알려진 내용을 전해드립니다.
10월 28일 KPI의 한 여학생이 7번 기숙사 샤워실 환기구에서 이상한 물건을 발견했습니다.

그녀는 그곳에서 움직임에 반응하는 카메라와, 이 기기를 충전하던 휴대용 충전기를 꺼냈습니다. 다음 날 그녀는 기숙사 책임자를 찾아갔습니다.
카메라에서 같은 기숙사에 살고 있는 2학년 남학생의 얼굴이 보이는 짧은 영상을 찾을 수 있었습니다. 여학생은 경찰에 고소장을 제출했습니다.
로스티슬라프 코발
KPI 학생회장제가 알기로는 그는 경위서까지 쓰고 자백했습니다. KPI 보안부서 구성원의 논평도 있는데, 그 역시 그가 자백했다고 주장했습니다.
처음부터 기숙사 책임자는 여학생들을 도왔고, 함께 경찰을 불렀으며 “절대 봐주지 않겠다”고 약속했습니다.
로스티슬라프 코발
상황은 끔찍하지만 처음의 대응은 올바랐습니다. 경찰도 왔고 행정부도 이를 도왔습니다. 그러나 11월 2일 채팅방에서 논의가 이어지자 책임자는 이 문제를 더 이상 논의할 필요가 없다며, “모두 실수를 하고, 여러분도 기숙사에서 담배를 피우니 스스로를 잘 살펴라”라고 쓰며 마치 이것이 같은 문제인 양 말했습니다.
그의 증언에 따르면, 같은 기숙사에 살며 샤워를 하는 여학생들이 찾아와 수사에 협조하고 돕고 싶다고 말하자, 책임자는 그들이 금전적 이익을 노리고 보상을 받으려 한다며 비난했습니다.
그러나 여학생들은 자신들의 목표가 범인에 대한 공정한 처벌이며, 보상은 부차적인 문제라고 밝혔습니다.
학생회는 18명의 여학생이 이미 집단 고소장에 서명했고 경찰에 갈 예정이라고 말합니다.
또한 텔레그램 채팅방에서 책임자와 기숙사 책임자 모두, 학생들이 피의자를 집단 따돌림하고 있다고 썼습니다.
“카메라가 우리에게 전달되자마자 바로 보안부서에 알리고 경찰을 불렀습니다. 우리는 수사를 전혀 방해하지 않았습니다. 밤늦게까지 경찰과 함께 앉아 모든 것을 보여줬습니다. 학생은 즉시 찾아내 퇴거시켰습니다”라고 책임자는 말했습니다.
또한 그녀는 여학생들이 공격적이었다며, 곳곳에 남학생의 사진을 퍼뜨렸다고 말했습니다. “우리는 그 청년이 극단적 선택에 내몰릴까 걱정됩니다. 그의 목숨이 위협받고 있습니다. 법에 따라 조사가 이루어져야 합니다”라고 책임자는 말했습니다.
기숙사 책임자 라리사 구롭스카야는 논평에서 수사를 방해하지 않았으며 직접 경찰을 불렀다고 밝혔습니다.
라리사 구롭스카야
기숙사 책임자이 범죄를 밝혀낸 것은 저입니다. 금요일에 한 여학생이 목요일 샤워실에서 이 카메라를 발견하고 저를 찾아왔습니다. 그녀는 카메라를 가져다 자기 방에 두었다가 나에게 가져왔습니다. 저는 보안부서와 경찰을 불렀고, 고소장을 작성했습니다. 우리는 새벽 한 시 반까지 이 사건을 처리했고, 행정부 전체가 함께했습니다.
구롭스카야는 또한 사건이 널리 알려지면 학생들이 피의자에게 “사적 제재”를 가할 수 있다고 우려를 표명했습니다.
행정부가 위반자의 책임을 축소하고 책임을 학생들에게 떠넘기려 한 시도에 골로스 당 소속 국회의원 인나 소브순이 분노했습니다.
의원은 용의자의 행위가 사생활 침해에 해당하며, 사생활의 비밀 존중 권리를 규정한 인권과 기본적 자유 보호를 위한 협약 제8조와, 개인의 사생활을 보호하는 헌법 제32조에 위배된다고 지적했습니다.
인나 소브순
국회의원이 영상이 어떤 사이트에 유포되었는지, 그리고 피해 여학생들이 성인이었는지는 알려지지 않았습니다. 저는 수사를 요구하는 의원 청원서를 보낼 것입니다. 기숙사 책임자의 행위에 대한 조사도 포함됩니다. 해당 학생은 최소한 퇴학 처리되어야 합니다. 행정부는 이런 일이 애초에 가능했던 점에 대해 여학생들에게 사과해야 합니다. 여학생들에게 깊은 위로를 전하며, 이 일로부터 하루빨리 회복하기를 바랍니다.
학생회에 따르면 해당 남학생은 이미 기숙사에서 퇴거되고 있습니다. 그러나 코발은 학생이 기숙사를 떠났지만 아직 퇴거 절차를 완전히 마치지는 않았다고 전했습니다.
솔로멘스키 구 경찰서 관계자들은 카메라와 영상을 압수했으며, 현재 증거를 수집하고 목격자들을 조사하고 있다고 밝혔습니다.
경찰은 형법 제182조 제1항 “사생활 침해” 조항에 따라 사건을 수리했습니다.
그러나 소브순은 법이 불완전하며 영상 제작자의 죄를 입증하기 어렵다고 말합니다.
인나 소브순
국회의원제301조에 따라 음란물 제작을 이유로 가해자를 처벌할 수 있지만, 유포 또는 배포 목적을 입증해야 합니다. 예를 들어 영상이 기기에서 유출되기 전에 기기가 발견된 경우에는 이를 확인하기 어렵습니다. 경찰이 사건을 수리한 근거인 제182조 제1항은, 개인에 대한 기밀 정보를 불법적으로 수집하는 행위를 벌금, 교정노역 또는 최대 6개월의 구금형으로 처벌한다고 규정하고 있습니다.