«UA: Перший» заявив про тиск з боку Офісу президента. В ОП обвинувачення назвали некоректними

Журналістка навела як приклад кілька ультиматумів, які ставили редакції програми.

Ведуча програми «Обернений відлік» на телеканалі «UA: Перший» Мирослава Барчук звинуватила Офіс президента в тому, що він тисне на журналістів. В ОП обвинувачення назвали некоректними.

Розповідаємо, що журналістка мала на увазі під «тиском» і як в ОП відповіли на подібні звинувачення. 

Заява Мирослави Барчук

Мирослава Барчук
ведуча програми «Обернений відлік»

Обслуговуючий персонал Андрія Єрмака звинуватив ток-шоу «Обернений відлік» у недотриманні журналістських стандартів (відсутність балансу думок вчора в студії). Я б не враховувала цю інформаційну кілерство від анонімних Telegram-каналів і колишніх журналістів, якби вони не були симптомом набагато серйознішої проблеми. По-перше, офіс президента давно і жорстко контролює присутність в ефірах народних депутатів від фракції «Слуга народу». Кандидатури на ефіри узгоджуються з контактною особою М. Подоляка в ОП. Це не новина. Хоча в мене все більше питань до суб'єктності народних депутатів, їхньої особистої позиції та гідності і, врешті-решт, принципу парламентаризму. По-друге, останнім часом ОП висуває нашій редакції умови і ставить ультиматуми щодо присутності «слуг народу» в ефірах.

Як приклад журналістка навела ультиматум, який нібито поставили редакції минулого понеділка: в ефірі програми на тему енергетичної безпеки будуть присутні або двоє «слуг» (обидва не експерти), або жоден. 

Команда журналістів вирішила не приймати ультиматумів і запросила Людмилу Буймістер, яка вже не підпорядковувалася вказівкам Офісу президента. В останній понеділок з'явився другий ультиматум — «слуги» (двоє) прийдуть в ефір лише за умови, якщо редакція відмовить раніше запрошеному Гео Леросу. 

За словами Барчук, редакція програми сприйняла це як тиск: «Ми відмовилися виконувати ультиматум, представники монобільшості не прийшли. Сьогодні вранці отримали від людей Єрмака звинувачення, що в нас в ефірі не було представників монобільшості, і це «недотримання журналістських стандартів». Але я тут не про підлість».  

Мирослава Барчук
ведуча програми «Обернений відлік»

Я про перші дзвіночки. Зокрема про загрозу свободі слова і незалежній журналістиці загалом. Мені здається, нам не варто пропускати цих сигналів, пробних кульок, які кидає нам влада. 

Журналістка нагадала, як «все починалося у 2010 році, коли спочатку Анна Герман визначала гостей на каналах, потім ведучих цих каналів, потім просто забирали ліцензії в опозиційних телеканалів, а потім сталася катастрофа». 

Вона закликала колег не піддаватися і вголос говорити про випадки тиску і шантажу. Також вона звернулася до народних депутатів від «Слуги народу» і закликала їх не брати участі в цьому шантажі, приходити в ефіри, представляти свою позицію і цим захищати парламентську демократію в країні, «бо авторитаризм є загрозою для всіх, включно з вами». 

Як відповіли в Офісі президента

Радник глави ОПУ Михайло Подоляк в коментарі «ВВС Україна» назвав коментар журналістки «емоційним», а обвинувачення «некоректними і необґрунтованими». 

Михайло Подоляк
радник глави ОПУ

Незалежна редакційна політика будь-якого ЗМІ — це ключова ознака здорового суспільства і сучасної держави. Тобто пряме втручання в роботу редакцій — абсолютний нонсенс. 

Він відзначив, що суспільство очікує від медіа незаангажованої модерації в ефірах, коли «всі сторони діалогу мають рівні можливості», натякнувши, що канал «UA: Перший» не завжди такі можливості забезпечує.

«Але якщо той чи інший представник влади бачить в ефірах того чи іншого проєкту послідовну і впертою несбалансованість позицій, постійну і явну заангажованість ведучих і редакції, то можна зрозуміти вкрай невелике бажання людей йти в ефір саме цього проєкту», — заявив радник глави Офісу президента. 

Подоляк додав, що для ОПУ важливо, щоб в ефірах владу представляли змістовно і професійно. 

Михайло Подоляк
радник глави ОПУ

Тобто не ефір заради ефіру, а ефір заради роз'яснення тих чи інших ініціатив влади. Саме змістовність позиції — те, щодо чого депутати фракції або інші представники широкої команди влади можуть отримати консультування в рамках цілком раціонального підходу до узгодженої єдиної інформаційної політики.