거꾸로 카운트다운 프로그램의 진행자 미로슬라바 바르추크는 UA: 퍼스트 채널에서 대통령실이 언론인들을 압박하고 있다며 비난했다. 대통령실은 이 비난을 부적절하다고 평가했다.
기자가 ‘압박’이라는 말로 무엇을 의미했는지, 그리고 대통령실이 이러한 비난에 어떻게 답했는지 정리했다.
미로슬라바 바르추크
‘거꾸로 카운트다운’ 진행자안드리 예르마크 측 인사들은 토크쇼 ‘거꾸로 카운트다운’이 언론 기준을 지키지 않았다고 비난했다(어제 스튜디오에 여러 의견의 균형이 없었다는 이유). 익명의 텔레그램 채널과 전직 언론인들의 이런 정보 공격을 나는 신경 쓰지 않았을 것이다. 그것이 훨씬 더 심각한 문제의 징후가 아니었다면 말이다. 첫째, 대통령실은 오래전부터 ‘국민의 종’ 계파 국회의원들의 방송 출연을 강하게 통제해 왔다. 방송 출연자는 대통령실의 포돌랴크 측 연락 담당자와 조율된다. 이것은 새로운 소식이 아니다. 다만 국회의원들의 주체성, 개인적 입장과 품위, 그리고 궁극적으로 의회주의 원칙에 대해 점점 더 많은 의문이 든다. 둘째, 최근 대통령실은 우리 편집부에 조건을 내걸고, ‘국민의 종’ 의원들의 방송 출연에 대한 최후통첩을 하고 있다.
기자는 지난 월요일 편집부에 제시됐다는 최후통첩을 예로 들었다. 에너지 안보를 주제로 한 방송에 ‘국민의 종’ 소속 인사 두 명(둘 다 전문가가 아님)이 출연하거나, 아무도 출연하지 않거나 둘 중 하나라는 조건이었다.
기자팀은 최후통첩을 받아들이지 않고, 대통령실의 지시를 더 이상 따르지 않던 류드밀라 부이미스테르를 초청했다. 지난 월요일에는 두 번째 최후통첩이 나왔다. 편집부가 이미 초청된 게오 레로스를 거절해야만 ‘국민의 종’ 인사(두 명)가 방송에 출연하겠다는 것이었다.

바르추크에 따르면 편집부는 이를 압박으로 받아들였다. “우리는 최후통첩을 따르기를 거부했고, 단일 다수당 대표들은 나오지 않았다. 오늘 아침 예르마크 측 사람들로부터 방송에 단일 다수당 대표가 없었다는 비난과, 이것이 ‘언론 기준 위반’이라는 주장을 받았다. 하지만 나는 여기서 비열함을 말하려는 것이 아니다.”
미로슬라바 바르추크
‘거꾸로 카운트다운’ 진행자나는 첫 신호에 대해 말하고 있다. 특히 표현의 자유와 독립 언론 전체에 대한 위협에 대해서다. 권력이 던지는 이런 신호, 여론 떠보기 시도를 우리가 놓쳐서는 안 된다고 생각한다.
기자는 “모든 것은 2010년에 시작됐다. 그때 먼저 안나 게르만이 채널의 손님을 정했고, 다음에는 채널 진행자들을, 그다음에는 야당 방송사들의 방송 허가를 그냥 빼앗았고, 그러다 재앙이 일어났다”고 상기시켰다.
그녀는 동료들에게 굴복하지 말고 압박과 협박 사례를 공개적으로 말하라고 촉구했다. 또한 ‘국민의 종’ 국회의원들에게도 호소해, 이 협박에 가담하지 말고 방송에 출연해 자신의 입장을 밝히라고 했다. 이를 통해 의회 민주주의를 지켜 달라며 “권위주의는 여러분을 포함한 모두에게 위협이기 때문”이라고 덧붙였다.
대통령실장 자문관 미하일로 포돌랴크는 BBC 우크라이나와의 논평에서 기자의 논평을 “감정적”이라고 했고, 비난은 “부적절하고 근거 없다”고 말했다.
미하일로 포돌랴크
대통령실장 자문관모든 언론사의 독립적인 편집 정책은 건강한 사회와 현대 국가의 핵심 징표다. 따라서 편집부 업무에 대한 직접적인 개입은 완전한 넌센스다.
그는 사회가 미디어에 편향되지 않은 중립적인 진행을 기대한다고 말했다. 그는 “대화의 모든 측면이 동등한 기회를 갖는” 것이 중요하다고 강조하며, 이를 통해 UA: 퍼스트 채널이 항상 그런 기회를 제공하지는 않는다는 뜻을 내비쳤다.
“하지만 특정 권력 대표가 특정 프로젝트의 방송에서 입장의 일관되고 고집스러운 불균형, 진행자와 편집부의 지속적이고 명백한 편향을 본다면, 사람들이 바로 그 프로젝트의 방송에 나가려는 마음이 극히 적은 것을 이해할 수 있다”고 대통령실 자문관은 말했다.
포돌랴크는 대통령실에게 중요한 것은 방송에서 권력을 내용 있고 전문적으로 대표하는 것이라고 덧붙였다.
미하일로 포돌랴크
대통령실장 자문관즉 방송을 위한 방송이 아니라, 권력의 특정 구상을 설명하기 위한 방송이어야 한다는 것이다. 바로 이 내용의 실질성은 여당 계파 의원들이나 권력의 다른 대표들이 합리적인 접근 속에서 통일된 정보 정책에 관해 자문을 받을 수 있는 부분이다.