القناة الأولى الأوكرانية تتهم مكتب الرئيس بالضغط على الصحفيين، ومكتب الرئيس يصف الاتهامات بأنها غير دقيقة

أوردت الصحفية عدة إنذارات قدمتها الجهات المعنية لهيئة تحرير البرنامج.

اتهمت مقدمة برنامج “العد التنازلي” على القناة الأولى الأوكرانية ميروسلافا باروتشوك مكتب الرئيس بممارسة الضغط على الصحفيين. ووصف مكتب الرئيس الاتهامات بأنها غير دقيقة.

نوضح ما قصدته الصحفية بـ“الضغط” وكيف ردّ مكتب الرئيس على هذه الاتهامات. 

بيان ميروسلافا باروتشوك

ميروسلافا باروتشوك
مقدمة برنامج “العد التنازلي”

اتهم طاقم أندريي ييرماك برنامج الحوار “العد التنازلي” بعدم الالتزام بالمعايير الصحفية (غياب توازن الآراء أمس في الاستوديو). لم أكن لأعير اهتماماً لهذا القتل المعلوماتي من قنوات تيليغرام المجهولة ومن صحفيين سابقين لو لم يكن ذلك عرضاً لمشكلة أخطر بكثير. أولاً، يمارس مكتب الرئيس منذ زمن رقابة صارمة على حضور نواب الشعب من كتلة «خادم الشعب» في البرامج. ويجري التنسيق للمشاركين في الحلقات مع جهة الاتصال م. بودولياك في مكتب الرئيس. وهذا ليس خبراً جديداً. ومع ذلك، تزايدت أسئلتي حول استقلالية نواب الشعب ومواقفهم الشخصية وكرامتهم، وفي نهاية المطاف حول مبدأ البرلمانية. ثانياً، في الآونة الأخيرة يطرح مكتب الرئيس على هيئة تحريرنا شروطاً ويضع إنذارات بشأن حضور «خدام الشعب» في البرامج.

وكمثال، استشهدت الصحفية بإنذار قيل إن هيئة التحرير تلقته يوم الاثنين الماضي: إما أن يحضر البرنامج المخصص للأمن الطاقي نائبان من «الخدام» (وكلاهما ليس خبيراً)، أو لا يحضر أي منهم. 

رفض فريق الصحفيين قبول الإنذارات، ودعا لودميلا بويميستر، التي لم تعد تخضع لتعليمات مكتب الرئيس. وفي يوم الاثنين الأخير ظهر إنذار ثانٍ: «الخدام» (اثنان) سيحضرون البرنامج فقط إذا رفضت هيئة التحرير استضافة غيو ليروس، الذي سبق أن دُعي. 

بحسب باروتشوك، اعتبرت هيئة تحرير البرنامج ذلك ضغطاً: «رفضنا تنفيذ الإنذار، فلم يحضر ممثلو أغلبية الحزب الواحد. وصباح اليوم تلقينا من رجال ييرماك اتهامات بأنه لم يكن على الهواء ممثلون لأغلبية الحزب الواحد، وأن ذلك «عدم التزام بالمعايير الصحفية». لكنني لست هنا لأتحدث عن الدناءة». 

ميروسلافا باروتشوك
مقدمة برنامج “العد التنازلي”

أنا أتحدث عن الإشارات الأولى، وتحديداً عن تهديد حرية التعبير والصحافة المستقلة بشكل عام. أعتقد أنه لا ينبغي لنا تجاهل هذه الإشارات والبالونات التجريبية التي تطلقها السلطة علينا. 

وذكّرت الصحفية بكيف «بدأ كل شيء في عام 2010، حين كانت آنا هيرمان تحدد الضيوف في القنوات، ثم مقدمو هذه القنوات، ثم سُحبت التراخيص من القنوات المعارضة، ثم وقعت الكارثة». 

ودعت الزملاء إلى عدم الرضوخ والتحدث علناً عن حالات الضغط والابتزاز. كما توجهت إلى نواب الشعب من «خادم الشعب» ودعتهم إلى عدم المشاركة في هذا الابتزاز، والحضور إلى البرامج وعرض مواقفهم، وبذلك يحمون الديمقراطية البرلمانية في البلاد، «لأن الاستبداد يشكل تهديداً للجميع، بمن فيهم أنتم». 

كيف ردّ مكتب الرئيس

ميخائيل بودولياك، مستشار رئيس مكتب الرئيس، وصف في تعليق لـ«بي بي سي أوكرانيا» تعليق الصحفية بأنه «عاطفي»، والاتهامات بأنها «غير دقيقة ولا أساس لها». 

ميخائيل بودولياك
مستشار رئيس مكتب الرئيس

إن السياسة التحريرية المستقلة لأي وسيلة إعلام هي مؤشر أساسي على مجتمع صحي ودولة حديثة. أي أن التدخل المباشر في عمل هيئات التحرير هو محض هراء مطلق. 

وأشار إلى أن المجتمع يتوقع من وسائل الإعلام إدارة حوار غير منحاز في البرامج، عندما «تتمتع جميع أطراف الحوار بفرص متساوية»، مُلمحاً إلى أن القناة الأولى الأوكرانية لا توفر دائماً مثل هذه الفرص.

«لكن إذا رأى هذا المسؤول أو ذاك من السلطة في برامج هذا المشروع أو ذاك عدم توازن في المواقف متواصل وعنيد، وانحيازاً دائماً وواضحاً من المقدمين وهيئة التحرير، فيمكن تفهم الرغبة الضئيلة جداً لدى الناس في الظهور على الهواء في هذا المشروع بالذات»، قال مستشار رئيس مكتب الرئيس. 

وأضاف بودولياك أن من المهم لمكتب الرئيس أن تمثل السلطة على الهواء بشكل مضمون ومهني. 

ميخائيل بودولياك
مستشار رئيس مكتب الرئيس

أي ليس البث من أجل البث، بل من أجل توضيح هذه المبادرات أو تلك للسلطة. فالمضمون بالتحديد هو ما يمكن أن يحصل فيه نواب الكتلة أو ممثلو الفريق الواسع الآخر للسلطة على استشارة ضمن نهج عقلاني تماماً لسياسة معلوماتية موحدة متفق عليها.