「UA:ペルシイ」、大統領府から圧力を受けたと主張 大統領府は非難を「不当」と反論

女性ジャーナリストは、編集部に突きつけられた複数の最後通告を例に挙げた。

「UA:ペルシイ」の番組『オブラトヌイ・オトスチョート』の司会者ミロスラワ・バルチュク氏は、大統領府が記者に圧力をかけていると非難した。大統領府はこの非難を不当だとしている。

本誌は、このジャーナリストが「圧力」で何を意味したのか、そして大統領府がこうした非難にどう答えたのかを伝える。 

バルチュク氏の声明

ミロスラワ・バルチュク
番組『オブラトヌイ・オトスチョート』司会者

エルマク大統領府長官の側近は、番組『オブラトヌイ・オトスチョート』がジャーナリズムの基準に違反したと非難した（昨日のスタジオで意見のバランスが欠けていた）。私は、これが単なる匿名のテレグラムチャンネルや元ジャーナリストによる情報殺しであれば気にしなかっただろう。しかし、これははるかに深刻な問題の兆候だ。 第一に、大統領府は「国民の僕」会派の国会議員の番組出演を長年にわたり厳しく管理してきた。出演者は大統領府のM・ポドリャク氏の連絡窓口と調整される。これは新しいことではない。ただ、国会議員の主体性、個人的立場や品位、そして最終的には議会制民主主義の原則について、私はますます疑問を感じている。 第二に、最近大統領府は、我々の編集部に対し「国民の僕」の議員が番組に出演するよう条件を突きつけ、最後通告を出している。

例としてジャーナリストは、先週月曜日に編集部に突きつけられたとされる最後通告を挙げた。エネルギー安全保障をテーマとする番組に、「僕」二人（いずれも専門家ではない）を出すか、一人も出さないかのどちらかにせよというものだ。 

取材チームはこの最後通告を受け入れないことを決め、大統領府の指示にもはや従わないリュドミラ・ブイミステル氏を招いた。先週月曜日には二つ目の最後通告が出た。事前に招かれていたゲオ・レロス氏を編集部が降板させるなら、「僕」（二人）が番組に出る、という条件だった。 

バルチュク氏によれば、編集部はこれを圧力と受け止めた。「我々は最後通告に従うことを拒否し、単一多数派の代表者は来なかった。今朝、エルマクの側近から、番組に単一多数派の代表がいなかったことや、それが『ジャーナリズム基準の違反』だという非難を受けた。しかし、私が問題にしたいのは卑劣さではない」。 

ミロスラワ・バルチュク
番組『オブラトヌイ・オトスチョート』司会者

私が言いたいのは最初の兆候についてだ。特に、報道の自由と独立したジャーナリズム全般への脅威だ。 これらの兆候、権力が我々に投げかける観測気球を見過ごすべきではないと思う。 

ジャーナリストは、「すべては2010年に始まった。最初はアンナ・ヘルマンが各局のゲストを決め、次に局の司会者を、その後は野党系テレビ局から単に免許を取り上げ、そして大惨事が起きた」と振り返った。 

彼女は同僚たちに、屈せず、圧力や脅迫の事例を声に出して語るよう呼びかけた。また、「国民の僕」の国会議員にも呼びかけ、この脅迫に加担せず、番組に出演して自らの立場を示し、「権威主義は、あなたを含むすべての人にとって脅威だから」として、国の議会制民主主義を守るよう求めた。 

大統領府の回答

大統領府長官顧問のミハイロ・ポドリャク氏は、「BBCウクライナ」へのコメントで、このジャーナリストの発言を「感情的」だとし、非難を「不当で根拠がない」と呼んだ。 

ミハイロ・ポドリャク
大統領府長官顧問

あらゆるメディアの独立した編集方針は、健全な社会と近代国家の重要な指標だ。したがって、編集部の業務への直接的な介入は、まったくのナンセンスだ。 

彼は、社会がメディアに対し、「対話のすべての当事者が平等な機会を持つ」中立的な進行を期待していると指摘し、「UA:ペルシイ」がそうした機会を常に提供しているわけではないことをほのめかした。

「しかし、ある政権の代表者が、ある番組の中で意見の偏りが一貫して頑固に続き、司会者や編集部の偏向が恒常的かつ明白であると見なすなら、まさにその番組に出演したがらない人々の気持ちも理解できる」と、大統領府長官顧問は語った。 

ポドリャク氏はさらに、大統領府にとって重要なのは、権力を代表する人々が番組で内容的かつ専門的に発言することだと付け加えた。 

ミハイロ・ポドリャク
大統領府長官顧問

番組への出演自体が目的なのではなく、権力の特定の政策を説明することが目的だ。まさに内容のある立場こそ、会派の議員や権力の幅広いチームの他の代表者が、合理的な方針として一貫した統一の情報政策について助言を受けられる点だ。