UA: Première affirme avoir subi des pressions du Bureau du président. Le BP qualifie ces accusations d'incorrectes

La journaliste cite plusieurs ultimatums qui auraient été imposés à la rédaction de l'émission.

La présentatrice de l'émission « Compte à rebours » sur la chaîne « UA: Première », Myroslava Barchuk, a accusé le Bureau du président de faire pression sur les journalistes. Le BP a qualifié ces accusations d'incorrectes.

Nous expliquons ce que la journaliste entendait par « pression » et comment le BP a répondu à de telles accusations. 

Déclaration de Myroslava Barchuk

Myroslava Barchuk
présentatrice de l'émission « Compte à rebours »

L'entourage d'Andriy Yermak a accusé l'émission « Compte à rebours » de ne pas respecter les normes journalistiques (absence d'équilibre des opinions hier en studio). Je n'aurais pas tenu compte de cette criminalité de l'information venant de chaînes Telegram anonymes et d'anciens journalistes s'ils n'étaient pas le symptôme d'un problème bien plus grave. Premièrement, le Bureau du président contrôle depuis longtemps et fermement la présence des députés de la faction « Serviteur du peuple » à l'antenne. Les candidats aux émissions sont validés par la personne de contact de M. Podolyak au BP. Ce n'est pas une nouvelle. Pourtant, j'ai de plus en plus de questions sur la subjectivité des députés, leur position personnelle et leur dignité et, en fin de compte, sur le principe du parlementarisme. Deuxièmement, ces derniers temps, le BP pose à notre rédaction des conditions et lance des ultimatums concernant la présence de « serviteurs du peuple » à l'antenne.

En exemple, la journaliste a cité l'ultimatum qui aurait été posé à la rédaction lundi dernier : pour une émission consacrée à la sécurité énergétique, soit deux « serviteurs » (aucun n'étant expert) seraient présents, soit aucun. 

L'équipe de journalistes a décidé de ne pas accepter les ultimatums et a invité Liudmyla Buimister, qui n'obéissait plus aux instructions du Bureau du président. Lundi dernier, un second ultimatum est apparu : les « serviteurs » (deux) ne viendraient à l'antenne qu'à condition que la rédaction renonce à inviter Geo Leros, invité précédemment. 

Selon Barchuk, la rédaction a perçu cela comme une pression : « Nous avons refusé d'exécuter l'ultimatum, les représentants de la mono-majorité ne sont pas venus. Ce matin, les gens d'Ermak nous ont accusés de ne pas avoir eu de représentants de la mono-majorité à l'antenne, ce qui constituerait une « violation des normes journalistiques ». Mais je ne parle pas ici de bassesse. » 

Myroslava Barchuk
présentatrice de l'émission « Compte à rebours »

Je parle des premiers signaux, en particulier de la menace pour la liberté d'expression et le journalisme indépendant en général. Il me semble que nous ne devons pas laisser passer ces signaux, ces ballons d'essai que le pouvoir nous lance. 

La journaliste a rappelé comment « tout a commencé en 2010, lorsque d'abord Anna Herman déterminait les invités des chaînes, puis les présentateurs de ces chaînes, ensuite on a simplement retiré les licences des chaînes d'opposition, et puis la catastrophe est arrivée ». 

Elle a appelé ses collègues à ne pas céder et à dénoncer à voix haute les cas de pression et de chantage. Elle s'est aussi adressée aux députés du « Serviteur du peuple » en les appelant à ne pas participer à ce chantage, à venir à l'antenne, présenter leur position et défendre ainsi la démocratie parlementaire du pays, « car l'autoritarisme est une menace pour tous, vous y compris ». 

Comment le Bureau du président a répondu

Le conseiller du chef du BPU Mykhailo Podolyak, interrogé par BBC Ukraine, a qualifié le commentaire de la journaliste d'« émotionnel » et les accusations d'« incorrectes et infondées ». 

Mykhailo Podolyak
conseiller du chef du BPU

La politique éditoriale indépendante de tout média est un signe clé d'une société saine et d'un État moderne. Ainsi, l'ingérence directe dans le travail des rédactions est un non-sens absolu. 

Il a noté que la société attend des médias une modération non partisane des émissions, où « toutes les parties au dialogue ont des chances égales », laissant entendre que la chaîne « UA: Première » ne garantit pas toujours de telles chances.

« Mais si tel ou tel représentant du pouvoir voit dans les émissions de tel ou tel projet un déséquilibre constant et obstiné des positions, une partialité permanente et manifeste des présentateurs et de la rédaction, alors on peut comprendre le très faible désir des gens de venir précisément à l'antenne de ce projet », a déclaré le conseiller du chef du Bureau du président. 

Podolyak a ajouté que pour le BPU, il est important que le pouvoir soit représenté à l'antenne de manière substantielle et professionnelle. 

Mykhailo Podolyak
conseiller du chef du BPU

Autrement dit, non pas l'antenne pour l'antenne, mais l'antenne pour expliquer telle ou telle initiative du pouvoir. C'est justement le caractère substantiel de la position, sur lequel les députés de la faction ou d'autres représentants de la large équipe du pouvoir peuvent obtenir des conseils dans le cadre d'une approche tout à fait rationnelle d'une politique d'information unifiée et concertée.