«UA: Pershyi» denuncia presiones de la Oficina del Presidente. La OPU califica las acusaciones de improcedentes

La periodista puso como ejemplo varios ultimátums que se imponían a la redacción del programa.

La presentadora del programa «Cuenta atrás» en el canal «UA: Pershyi», Myroslava Barchuk, acusó a la Oficina del Presidente de presionar a los periodistas. La OPU calificó las acusaciones de improcedentes.

Explicamos qué quiso decir la periodista con «presión» y cómo respondió la OP a estas acusaciones. 

Declaración de Myroslava Barchuk

Myroslava Barchuk
presentadora del programa «Cuenta atrás»

El personal de servicio de Andriy Yermak acusó al talk show «Cuenta atrás» de no respetar los estándares periodísticos (ayer en el estudio no hubo equilibrio de opiniones). No habría tenido en cuenta este «asesinato informativo» de canales anónimos de Telegram y de antiguos periodistas si no fuera síntoma de un problema mucho más grave. En primer lugar, la Oficina del Presidente controla desde hace tiempo y con mano dura la presencia en antena de diputados del grupo «Servidor del Pueblo». Los candidatos a aparecer en antena se coordinan con el contacto de M. Podoliak en la OP. Esto no es noticia. Aunque cada vez tengo más preguntas sobre la condición de sujeto de los diputados, su posición personal y dignidad y, en última instancia, sobre el principio parlamentario. En segundo lugar, últimamente la OP plantea condiciones a nuestra redacción y pone ultimátums sobre la presencia de «servidores del pueblo» en antena.

Como ejemplo, la periodista citó un ultimátum que supuestamente se impuso a la redacción el pasado lunes: en el programa sobre seguridad energética tendrían que estar presentes dos «servidores» (ninguno de ellos experto) o ninguno. 

El equipo de periodistas decidió no aceptar los ultimátums e invitó a Liudmyla Buimister, que ya no obedecía las instrucciones de la Oficina del Presidente. El último lunes apareció un segundo ultimátum: los «servidores» (dos) acudirían al programa solo si la redacción rechazaba al invitado previo, Geo Leros. 

Según Barchuk, la redacción del programa lo interpretó como presión: «Nos negamos a cumplir el ultimátum, los representantes de la mayoría monopartidista no vinieron. Esta mañana recibimos de la gente de Yermak acusaciones de que en nuestra emisión no hubo representantes de la mayoría monopartidista y que eso es un «incumplimiento de los estándares periodísticos». Pero no me refiero aquí a la bajeza».  

Myroslava Barchuk
presentadora del programa «Cuenta atrás»

Me refiero a las primeras señales de alarma. En particular, a la amenaza para la libertad de expresión y el periodismo independiente en general. Creo que no debemos pasar por alto estas señales, los globos sonda que nos lanza el poder. 

La periodista recordó cómo «todo empezó en 2010, cuando primero Anna Herman determinaba los invitados de los canales, luego los presentadores de esos canales, después simplemente les quitaban las licencias a los canales de la oposición, y luego llegó la catástrofe». 

Pidió a sus colegas que no cedieran y que hablaran en voz alta de los casos de presión y chantaje. También se dirigió a los diputados de «Servidor del Pueblo» y les pidió que no participaran en este chantaje, que acudieran a los programas, expusieran su posición y así defendieran la democracia parlamentaria en el país, «porque el autoritarismo es una amenaza para todos, incluidos ustedes». 

Cómo respondió la Oficina del Presidente

El asesor del jefe de la OPU, Mijaíl Podoliak, en un comentario para BBC Ucrania calificó el comentario de la periodista de «emocional» y las acusaciones de «improcedentes e infundadas». 

Mijaíl Podoliak
asesor del jefe de la OPU

La política editorial independiente de cualquier medio es un rasgo clave de una sociedad sana y de un Estado moderno. Por tanto, la intervención directa en el trabajo de las redacciones es un absoluto sinsentido. 

Señaló que la sociedad espera de los medios una moderación imparcial en antena, en la que «todas las partes del diálogo tengan las mismas oportunidades», insinuando que el canal «UA: Pershyi» no siempre garantiza esas oportunidades.

«Pero si un determinado representante del poder ve en las emisiones de tal o cual proyecto un desequilibrio de posiciones constante y obstinado, una parcialidad constante y evidente de los presentadores y de la redacción, entonces se puede entender el escaso deseo de la gente de acudir precisamente a ese proyecto», declaró el asesor del jefe de la Oficina del Presidente. 

Podoliak añadió que para la OPU es importante que en antena el poder esté representado de forma sustantiva y profesional. 

Mijaíl Podoliak
asesor del jefe de la OPU

Es decir, no se trata de salir en antena por salir, sino de hacerlo para explicar tales o cuales iniciativas del poder. Precisamente la sustancia de la postura es lo que los diputados del grupo o otros representantes del amplio equipo del poder pueden consultar dentro de un enfoque racional de una política informativa coordinada.