在线教育比传统教育更有效，许多情况下如此
课程选择广泛、讲解简短等诸多优势。
乌克兰总统办公室周五公布了统计数据，显示在「全乌克兰网络学校」项目三周内，545节课在YouTube和乌克兰电视频道上的观看人次达1960万。如果总统办公室认为千万级的数字会令人印象深刻，那就是在试图操纵舆论。乌克兰约有350万名学生，这意味着在疫情隔离期间，每人平均观看了5到6节课，相当于一天的学校课时量。
这一令人悲哀的统计再次凸显了乌克兰（或者说后苏联）教育的现状：只有高压手段才能让孩子去上学。这一体系已彻底过时，无法让知识对孩子变得有趣；而这一隔离期间的远程教学项目，尽管名称中带有“在线”二字，却没有带来任何新东西。它不过是枯燥死记硬背课堂的视频翻版，而非一种早已呼之欲出的全新授课形式。
这很可能不仅是乌克兰和后苏联国家的问题，也是世界大部分地区的问题。中等和高等教育体系在未来几年很可能会经历巨大变革（有些地方已经发生，我国的小学阶段也在推进改革，但遇到了习惯旧模式的教师的不理解与阻力），不过世界上已有若干有效的教育形式运行数年，人人都可以通过互联网获得。
这就是采用简单但确实新颖方法的在线课程。它们无法取代中等教育，只能部分替代大学教育，因此目前只能将其视为一种补充教育形式；而其成功经验需要在改革传统教育形式的过程中加以分析。
那么，是什么让它们如此有效？
世界顶尖教师随时为您服务
任何人都可以在Coursera或Udemy这类付费平台上成为讲师，但评分系统会将最优秀者推至搜索结果的顶端。
仅凭一门课程，讲师就可能赚取数百万美元。在Udemy上，课程价格从11美元起，平台至少将用户付费的一半支付给讲师，而最好的课程能吸引数十万名学员。
对最优秀者来说，收益显而易见。
专业细分选择丰富
您已经在赚钱，但想深化知识？没问题：最好的在线平台将为您提供极其丰富的选择 —— 从烤派到为程序员编写单元测试。
实际上，Udemy本身就是按社交网络的原则运作：任何专业人士都可以分享自己的知识，之后他的收入是几百美元还是数百万美元，将取决于其课程的需求度与质量。纯粹的市场。
简短的课程有助于更好地吸收信息
回想一下学校里那45分钟的无聊与单调。再想想大学 —— 一个半小时的乏味抄笔记。短暂休息之后，一切又重复一遍。但 最好的教师已经想到了办法，并且 —— 最关键的是 —— 获得了在线实现另一种方式的机会：每节课仅2到15分钟的短视频。
把微主题分开、简短却精准地讲解，比连续45到90分钟不停歇地灌输信息更有助于吸收。不妨亲自试一试来验证。
顺便说一句，乌克兰的Prometheus忽略了这一点：它上传了优质信息和优秀教师的内容，但某些课程的长视频降低了效果。
这很便宜
Coursera订阅每月50美元。贵吗？也许吧。此外，订阅全部内容会促使人们去学那些很可能用不上的东西。
那么还有替代方案，即Udemy —— 每门特定课程一次性支付11到19美元。尽管该平台的营销试图制造促销的印象，划掉200美元的价格，但实际上那里没有任何售价超过19美元的课程。哪怕是最优质的课程也是如此。
但所有这些只有在两个条件下才会奏效。如果您：
- 能够迅速将所学知识应用于实践；
- 为这些知识付了钱。
Udemy、Coursera、其同类平台（包括乌克兰的Prometheus），甚至部分YouTube，已将大量最酷的知识带到网上，让人们轻松获取。然而，免费资源 —— 首先以Prometheus为例 —— 即便出于良好意图，也可能弊大于利，从对知识的渴求中催生出一种新型拖延症。
如果您无法持续将所获信息应用于实践，很快就会忘记，而浪费的时间却再也无法挽回。
大多数人更看重金钱而非时间。Prometheus和YouTube的免费形式非常诱人，但只有付费才会设立恰当的门槛，促使人们认真思考：我真的需要这门课程吗？
如果答案是肯定的，而且人已付费，那么心理因素就开始起作用了：付费的东西比免费的更有价值，从而激发动力。如果您花10美元订阅了奈飞（Netflix），您肯定会努力多看一些，对吧？
有没有缺点？当然有。
一切精华都只有英语版本
英语受众是全球最大的，因此即使不是母语者，最优秀的教师也会押注英语，并借此获得更多收入。
但是，对更广泛受众的追求，也促使他们用简单的英语讲授，因此您只需将语言水平提升到B1或B2即可。通常会提供（英文）字幕。
知识检验方式仍处于萌芽阶段
Udemy —— 很可能是目前最好的在线教育平台 —— 提供完成任务和通过测试。但任务结果需要您自行评估，而测试可能会给人造成掌握知识的错觉。
* * *
学校和大学无疑在人的生活中发挥着至关重要的作用，这得益于社会化和面对面的交流，这是在线课程永远无法提供的；但在获取专业性较强的细分知识方面，在线课程在大多数情况下可能效果要好得多。
叶夫亨·布拉日科, TK Media
