L'enseignement en ligne est plus efficace que le classique. Dans de nombreux cas

Un large choix, des explications concises et plus encore.

Le bureau du président a vendredi publié des statistiques selon lesquelles, en trois semaines, les 545 leçons du programme « École ukrainienne en ligne » diffusées sur YouTube et sur les chaînes de télévision ukrainiennes ont été regardées par 19,6 millions de personnes. Si le bureau présidentiel compte sur ces chiffres en millions pour impressionner, il tente de manipuler. En Ukraine, il y a environ 3,5 millions d'écoliers, ce qui signifie que chacun d'eux a regardé en moyenne 5 à 6 leçons pendant la quarantaine. La norme scolaire d'une journée.

Ces tristes statistiques soulignent une fois de plus l'état de l'enseignement ukrainien (lire : post-soviétique) : seules des méthodes répressives obligent les enfants à aller à l'école. Le système lui-même est irrémédiablement dépassé et incapable de rendre le savoir intéressant pour un enfant, et le programme d'enseignement à distance de la quarantaine n'apporte rien de nouveau, malgré le mot « en ligne » dans son nom. Ce ne sont que des copies vidéo de cours ennuyeux basés sur la mémorisation, et non un format de présentation nouveau, attendu depuis longtemps.

Il est fort probable que ce problème ne concerne pas seulement l'Ukraine et l'espace post-soviétique, mais aussi une grande partie du monde. Les systèmes d'enseignement secondaire et supérieur connaîtront, selon toute vraisemblance, d'immenses changements dans les années à venir (certains ont déjà eu lieu, et dans notre pays des évolutions sont en cours au niveau de l'école primaire, mais elles se heurtent au manque de compréhension des enseignants habitués à l'ancien modèle), mais depuis plusieurs années déjà, plusieurs formes d'enseignement efficaces, accessibles à tous via Internet, fonctionnent dans le monde.

Il s'agit — de cours en ligne aux approches simples, mais pourtant nouvelles. Ils ne peuvent pas remplacer l'enseignement secondaire et ne peuvent compenser qu'en partie les universités, c'est pourquoi on ne peut pour l'instant parler que d'une forme d'enseignement complémentaire, dont le succès doit toutefois être analysé pendant les réformes des formes habituelles.

Qu'est-ce qui les rend efficaces ?

Les meilleurs enseignants du monde à votre service

N'importe qui peut devenir conférencier sur des plateformes payantes comme Coursera ou Udemy, mais le système de classement ne placera en tête des recherches que les meilleurs.

Un seul cours peut rapporter à un conférencier plusieurs millions de dollars. Sur Udemy, les prix commencent à 11 dollars, la société reverse aux conférenciers au minimum la moitié des revenus provenant de chaque utilisateur, et les meilleurs cours rassemblent des audiences de plusieurs centaines de milliers de personnes. 

Le profit pour les meilleurs est évident.

Un immense choix de spécialisations pointues

Vous gagnez déjà de l'argent, mais vous voulez approfondir vos connaissances ? Pas de problème : les meilleures plateformes en ligne vous proposent un choix extrêmement large — de la confection d'une tarte à l'écriture de tests unitaires pour programmeurs.

En somme, Udemy fonctionne sur le principe d'un réseau social où tout spécialiste peut partager ses connaissances, et ensuite, c'est la demande et la qualité de son cours qui détermineront s'il gagne ne serait-ce que 100 dollars ou plusieurs millions de dollars. Un marché pur. 

Des leçons courtes aident à mieux assimiler l'information

Rappelez-vous l'école et ses 45 minutes d'ennui et de monotonie. Rappelez-vous l'université — une heure et demie de prise de notes maussade. Après une courte pause, tout recommence. Mais les meilleurs enseignants ont deviné et — c'est le plus important — ont eu la possibilité de mettre en œuvre en ligne une autre approche : des leçons courtes, de 2 à 15 minutes. 

Une présentation brève mais soignée de micro-thèmes, un par un, est bien plus efficace pour l'assimilation que 45 à 90 minutes d'information déversée sans pause. Vérifiez par vous-même pour vous en convaincre.

Soit dit en passant, ce point a été négligé par le Prometheus ukrainien, qui publie des informations de qualité avec de bons enseignants, mais les longues vidéos de certains cours réduisaient l'efficacité.

C'est bon marché

L'abonnement à Coursera coûte 50 dollars par mois. Cher ? Peut-être, oui. De plus, un abonnement à tout incite à étudier davantage ce qui risque peu de servir. 

Il y a alors l'alternative Udemy — de 11 à 19 dollars par paiement unique pour un cours précis. Et bien que le marketing de cette plateforme tente de donner une impression de promotion, en barrant un prix de 200 dollars, en réalité, on ne peut rien y acheter au-delà de 19 dollars. Même pas le cours le plus qualitatif.

Mais tout cela ne fonctionne qu'à deux conditions. Si vous :

• pouvez rapidement appliquer les connaissances acquises dans la pratique ;
• avez payé pour les obtenir.
  

Udemy, Coursera, leurs analogues, dont le Prometheus ukrainien, et même en partie YouTube ont mis en ligne une masse de connaissances des plus pointues, facilement accessibles. Pourtant, le cluster gratuit — prenons avant tout le Prometheus — peut, malgré des intentions louables, faire plus de mal que de bien, en créant, à partir de la soif de savoir, un nouveau type de procrastination.

Si vous ne pouvez pas appliquer en permanence les informations reçues dans la pratique, vous les oublierez très vite, et le temps perdu, lui, ne reviendra jamais.

La plupart des gens accordent plus de valeur à leur argent qu'à leur temps. Le format gratuit de Prometheus et de YouTube paraît très séduisant, mais seule la nécessité de payer crée le seuil approprié qui oblige à bien réfléchir : ai-je vraiment besoin de ce cours ?

Si la réponse est positive et que la personne a payé le cours, c'est alors le facteur psychologique qui intervient : le payant a plus de valeur que le gratuit et, par conséquent, donne de la motivation. Si vous avez souscrit un abonnement Netflix à 10 dollars, vous chercherez certainement à regarder davantage, n'est-ce pas ?

Y a-t-il des inconvénients ? Bien sûr. 

Le meilleur n'existe qu'en anglais

Le public anglophone est le plus vaste au monde, c'est pourquoi les meilleurs enseignants, même s'ils ne sont pas locuteurs natifs, misent précisément sur cette langue. Et ils ont la possibilité de gagner davantage d'argent.

Mais la volonté de toucher un public plus large les pousse en même temps à s'exprimer dans un anglais simple, c'est pourquoi il peut vous suffire d'atteindre le niveau B1 ou B2. Des sous-titres (en anglais) sont généralement disponibles.

Les méthodes de vérification des connaissances n'en sont encore qu'au stade embryonnaire

Udemy — sans doute, pour l'instant, la meilleure plateforme d'enseignement en ligne — propose d'accomplir des tâches et de passer des tests. Mais il vous faudra évaluer vous-même le résultat des tâches, et les tests peuvent donner une fausse impression d'assimilation.

                                                             * * *

Les écoles et les universités jouent sans aucun doute un rôle capital dans la vie humaine grâce à la socialisation et à la communication vivante, que les cours en ligne ne donneront jamais, mais, néanmoins, pour l'acquisition de connaissances spécialisées et pointues, les cours en ligne peuvent, dans la plupart des cas, être bien plus efficaces.

Evgueni Blajko, TK Media