Cambio climático: qué hacen los mayores contaminantes para reducir las emisiones de carbono

La mayor parte del dióxido de carbono se produce en cuatro países, y ninguno ha logrado avances en su reducción.

La mayor parte del dióxido de carbono (CO2) se produce en solo cuatro países —China, Estados Unidos, India y Rusia—, además del conjunto de la Unión Europea.

Todos ellos acordaron en París en 2015 reducir las emisiones para limitar el peligroso aumento de la temperatura global —pero ¿qué medidas han adoptado desde entonces?

China 

China es el mayor productor de CO2, con una cuarta parte de todas las emisiones mundiales. Sus emisiones de carbono siguen aumentando, principalmente por su dependencia del carbón.

China no ha aclarado si su neutralidad de carbono incluirá la reducción de emisiones o su compensación mediante la búsqueda de otras formas de reducir una cantidad equivalente de CO2.

El mes pasado, el presidente chino, Xi Jinping, anunció el fin de la financiación de nuevos proyectos de carbón en el extranjero.

Sin embargo, en el propio territorio chino se ordenó a las minas de carbón que aumentaran la producción para satisfacer la creciente demanda de energía, aunque Pekín se ha comprometido a reducir el uso del carbón a partir de 2026.

China ha progresado en el ámbito de las energías renovables: en la actualidad produce más de un tercio de toda la energía solar del mundo y es el mayor productor de energía eólica del planeta.

Pero, según la Agencia Internacional de la Energía, el país necesita reducir la demanda de carbón en más de un 80% para 2060 para cumplir sus objetivos climáticos.

Mientras tanto, el servicio de seguimiento climático Climate Action Tracker afirma que las políticas y acciones de China son «insuficientes» y que, si todos los países siguieran el mismo camino, la temperatura global aumentaría 3 °C.

EE. UU.: las mayores emisiones per cápita

Para 2030, EE. UU. reducirá las emisiones de CO2 al menos un 50% respecto al nivel de 2005, y la mitad de los coches nuevos serán eléctricos.

Más del 80% de la energía en EE. UU. se produce a partir de combustibles fósiles, aunque las energías renovables crecen constantemente.

El plan climático del presidente Joe Biden tiene como objetivo impulsar aún más la energía verde mediante un programa de electricidad limpia de 150 000 millones de dólares para incentivar a las compañías de servicios públicos a dejar los combustibles fósiles.

Pero ha encontrado la oposición de algunos legisladores estadounidenses, preocupados por el impacto sobre la industria del carbón y del fracking, profundamente arraigada en la economía del país.

Pero Climate Action Tracker afirma que las acciones y políticas de EE. UU. son «insuficientes» y necesitan «una mejora sustancial» para alcanzar el objetivo del Acuerdo de París de mantener el calentamiento global en 1,5 °C.

Unión Europea: las emisiones disminuyen

La UE se compromete a reducir las emisiones un 55% respecto al nivel de 1990 para 2030, así como a obtener el 40% de la energía de fuentes renovables.

Las mayores fuentes de emisiones de CO2 en la UE son Alemania, Italia y Polonia.

Aunque el bloque tiene objetivos comunes de emisiones, los Estados miembros de la UE tienen diferentes capacidades financieras y técnicas.

Pero todos los Estados miembros deben acordar cómo alcanzan los objetivos del bloque, ya que la UE negocia como un todo en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 2021 (COP26).

Climate Action Tracker afirma que las políticas y acciones de la Unión Europea son «casi suficientes» para mantener el aumento de la temperatura global por debajo de 2 °C, y señala que las emisiones se reducen desde 2018.

India: dependencia del carbón

India aspira a reducir la «intensidad de emisiones» un 33-35% para 2030. Para entonces, prevé generar el 40% de la electricidad a partir de combustibles no fósiles.

Las emisiones anuales de CO2 de India han crecido de forma constante durante las últimas dos décadas, pero es el nivel de emisiones per cápita más bajo de los cinco primeros.

India ha sostenido que los países más ricos e industrializados deben asumir una carga mayor, ya que con el tiempo han contribuido mucho más al calentamiento global.

India también se ha comprometido a aumentar significativamente la producción de energía a partir de fuentes no fósiles, como la solar, la eólica y la hidroeléctrica, y en 2019 esta cifra alcanzó el 23%. Sin embargo, cerca del 70% de la red eléctrica india funciona con carbón.

Además, Climate Action Tracker afirma que el país debe abandonar la energía de carbón para 2040 y elevar su objetivo en cuanto a la energía procedente de fuentes no fósiles.

Rusia: pantanos y una dependencia crítica del gas y el petróleo

A diferencia de los planes de otros países para reducir las emisiones con tecnologías avanzadas, Rusia sigue confiando en sus vastos bosques y pantanos para absorber el carbono.

La energía eólica, solar e hidroeléctrica, así como otras fuentes no fósiles, representan una pequeña parte del balance energético total de la «superpotencia».

Mientras tanto, los combustibles fósiles representan más del 20% del producto interior bruto (PIB) —el valor total de los bienes y servicios producidos en Rusia.

Esto demuestra la dependencia crítica de la economía de la Federación Rusa de los combustibles fósiles, como el gas y el petróleo.

Climate Action Tracker afirma que las políticas y acciones del país son «extremadamente insuficientes» para limitar el calentamiento global a 1,5 °C.